討論:周恩來

周恩來曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年7月19日	優良條目評選	入選
2017年1月4日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

周恩來屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。
條目「周恩來」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評丙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

傳記專題

（獲評丙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2006-01-08所發表的《新中國第一任總理》，出自文匯報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

存檔

1 · 2 · 3

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Walter Grassroot

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:38 (UTC)[回覆]

周恩來（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]

投票期：2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC) 至 2017年1月4日 (三) 15:21 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。半年前已提醒主編，條目欠維護，從軼聞開始到Template:馬克思主義在中國的早期傳播Template:文化大革命/人物群體 Template:Cold WarTemplate:Authority controlTemplate:Authority controlTemplate:Portal barTemplate:Good article等可謂慘不忍睹。—7（留言） 2016年12月28日 (三) 15:21 (UTC)[回覆]
(！)意見，導航模板部分由於技術問題難以解決。軼聞應該根據來源補充。其他質量暫未評價。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:18 (UTC)[回覆]
只解決了剩一個navbox了……。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月30日 (五) 03:21 (UTC)[回覆]
(！)意見：個人認為軼聞、紀念兩段沒有明確的收錄標準，少寫不夠全面，多寫就成了列點，也提供不了多少有用信息，不應該出現在傳記類優良條目裡面。尤其是軼聞一段，給出的來源準確性可疑，如果是在爭議條目，恐怕早就有NPOV編輯戰了。法語維基特色條目、英語維基也都是沒有這兩段的。--Esiymbro（留言） 2016年12月30日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]
- (：)回應：紀念應當保留，未見明顯不當；軼聞可考慮移除。-2016年12月31日 (六) 00:51 (UTC)
(＝)中立，軼聞對於能明確表述的可以保留，有疑惑點可以考慮移除。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 06:27 (UTC)[回覆]

1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月4日 (三) 20:26 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了周恩來中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110520171231/http://news.21cn.com/domestic/shiyong/2009/01/19/5769336_1.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月5日 (四) 09:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了周恩來中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180303225648/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=145&docid=104539293

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月6日 (一) 20:45 (UTC)[回覆]

對一處刪減的說明

該條目寫道：然而，毛拒絕了一份將周稱為「偉大的馬克思主義者」的悼詞，並未出席周恩來葬禮。據說因為毛擔心此舉使得公眾相信毛開始「對文革反思」，而那是周恩來的個人意見^[1]。

經查，該論文216頁如此寫道：「Having also famously attacked a proposal to declare Zhou a great Marxist, Mao further revealed his fixation on the Cultural Revolution, and expressed bitterness over Zhou's alleged opposition and influence over others in recent years: "The Premier opposed me over launching the Cultural Revolution...」並註明來源是：「 Gao Wenqian, Wannian Zhou Enlai, pp. 601」，也就是高文謙的《晚年周恩來》，原文是：

毛為了對黨內外的反對勢力還以顏色，同時為以後在政治上批周預留伏筆，執意拒絕到會，聲稱他有"不參加的自由"。……毛澤東當時曾說了這樣一段話：總理是反對我搞文化大革命的。……毛在一九七六年一月十二日說："為什麼要我參加總理的追悼會?我還有不參加的權力嘛!偉大的馬克思主義者，是誰送給總理的?我和這個馬克思主義的總理，就鬥爭過不少於十次，不要勉強，建議其他政治局同志都參加。"

當然，還有另一種說法，比如張玉鳳稱，此時毛澤東「講話困難，只能從喉嚨內發出一些含混不清的聲音字句。」[1]因此不可能說出這麼長的一句話。哪怕不考慮這種意見，「拒絕了一份將周稱為「偉大的馬克思主義者」的悼詞」、「因為毛擔心此舉使得公眾相信毛開始「對文革反思」」也是對高文謙原文的錯誤發揮。現特移動到討論區，有志者可以以列明異議的方式添加回去。

此外還需要指出的是，周恩來悼詞將周恩來稱為「偉大的無產階級革命家」。事實上，在前三十年，僅有毛澤東悼詞中說「毛澤東主席是當代最偉大的馬克思主義者」，但這並不是在悼詞開頭（並不是一種定性用語）。「偉大的馬克思主義者」是在改開後才被採用來為第一代領導人上尊稱的。

最後表達一下我對高文謙的鄙視之情。Fire and Ice 2018年9月5日 (三) 18:34 (UTC)[回覆]

毛澤東拒絕出席追悼會一事，維基百科不宜提及。因為會涉及到對動機的評論，而評論動機往往是誅心論。Howitzer（留言） 2020年5月12日 (二) 05:02 (UTC)[回覆]

周到底是哪裡人

官方說他是「祖籍浙江紹興，生於江蘇淮安」，而維基百科卻直接說他是淮安人--Coddlebean（留言） 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)[回覆]

^ Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren. "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era". Pacific Affairs. Vol. 77, No. 2, Summer, 2004. 211–235. 2014-2-12查閱.

[1] Teiwes, Frederick C. & Sun, Warren. "The First Tiananmen Incident Revisited: Elite Politics and Crisis Management at the End of the Maoist Era". Pacific Affairs. Vol. 77, No. 2, Summer, 2004. 211–235. 2014-2-12查閱.

[1]