討論:西安市
![]() | 西安市曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
![]() | 西安市曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選 |
![]() |
西安市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。 條目「西安市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於西安市的簡稱
[編輯]看到維基里說是「鎬」,請問是確定了嗎?引用的出處是?據說台灣官方是把西安簡稱為「鎬」,有台灣的朋友確認一下嗎? Hong WEI(留言) 2013年2月3日 (日) 13:01 (UTC)
西安曾經簡稱鎬 http://news.china.com.cn/live/2013-04/10/content_19448506.htm 時雨(留言) 2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)
本條目缺乏中立性
[編輯]本條目很多地方都是從共產黨的角度描寫,完全缺乏中立性,例如 歷史人物章節,著名歷史人物有早期辛亥革命領導人,早期共產黨人等,為什麼沒有國民黨人?沒有抗日將領?
還有,黨政機構 條目本身就不妥,黨為什麼在政前面?黨是哪個黨?在中國大陸可以把中國共產黨簡稱為「黨」,但是在維基百科,這種簡稱缺乏中立性。另外,機構列舉中,把政黨機構置於政府之前,本身就是共產黨的思考模式。
建議重新考慮本條目的中立性問題。西安是中國歷史名城,不是因為共產黨而存在的。---User:Amphylite 23:22 2008年6月25日
你可以自己動手修改啊!覺得需要斟酌的部分在這裡提出大家討論--半彎不直男 (留言) 2009年4月6日 (一) 10:07 (UTC)
行政區劃
[編輯]有沒有人可以補上西安的行政區劃?--石添小草 17:21 2004年4月24日 (UTC)
我已經加了。---Koyn 23:22 2004年4月25日 (UTC)
關於「哪些王朝在西安建都」條目的名稱
[編輯]這個條目的名稱是個短句,不適合作為一個百科全書的條目,從內容來看也沒有多大的存在必要。可以考慮刪除或者改一個更加適合的條目名稱,或者乾脆與西安合併。--氫氧化鈉 NaOH 12:31 2005年11月5日 (UTC)
- 維基百科沒有說短句不適合作為條目,如果在哪裡說過,請告訴我。從內容看沒有存在的必要,只是你的看法,我認為有必要,如果你堅持沒有必要,歡迎在刪除投票里列出。這個條目寫成之後,會有一定的長度,所以我認為不適合和「西安」合併——我也考慮過合併。當然,你也可以在條目中加討論合併的模版,儘管我個人反對合併。--Fugu (留言) 12:47:22 2005年11月5日 (UTC)
- 建議改名,就算改成在西安建都的王朝、建都於西安之王朝列表都比目前這樣一個問句要來得好些。另外,比方說"何謂王朝"之類的問題似乎也不單只是這個條目中會有的問題,剔除掉這類問題之後是否仍能成為一個條目,值得觀察。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (talk) 17:13 2005年11月5日 (UTC)
- 編纂百科全書是寫條目,而不是寫文章。條目是以對象出發劃分的,當然不應以短句形式出現。像「何謂王朝」這類問題應當在「王朝」這樣的條目中表述。希望作者能從編寫百科全書的角度出發考慮,什麼樣的內容該在放在什麼樣的地方。而不是把自己感興趣的內容糅合闡發成一片「論文」。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 17:34 2005年11月5日 (UTC)
西安轄區的縣和區
[編輯]亟需充實,看著那些紅字很不舒服啊。Fugu 04:30:40 2005年10月19日 (UTC)
區縣不紅了,對地理歷史下手吧。--子虛烏有 05:47 2006年1月5日 (UTC)
西安市的姊妹市...
[編輯]西安作為中國乃至世界著名工商業歷史名城,一定有很多姊妹市吧...怎麼沒有列出來呢?dbslikacheung 13:46 2006年7月17日 (UTC)
什麼是這紅色酒?
[編輯]某人可以幫助我在英國Wikipedia 嗎? 做任何人知道什麼名字這紅色酒 (相片從一家餐館在西安) 。 http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
可能紅梅子酒? 它服務在牛排之前。
請反應這裡:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
謝謝!
Can someone help me on the English Wikipedia? Does anybody know the name of this red liquor (photo taken in a restaurant in Xi'an). It is served before steak in the restaurant.
http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
If you know the answer, please post to this page (in English or Chinese):
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
Thank you! 131.123.231.143 2007年6月30日 (六) 03:52 (UTC)
建都西安的王朝
[編輯]黨政機構一節毫無內容,已將其刪除。--inhorw (留言) 2009年7月24日 (五) 08:05 (UTC)
圖片中的華山
[編輯]華山並不屬於西安市,而是屬於渭南市,本條目是介紹陝西省的省會西安市,而不是介紹陝西省,應該將圖片中的華山刪除, 以避免引起誤解。 Jiangyu911 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:49 (UTC)
重做了封面圖片
[編輯]重新做了一個封面圖片,因為既然是「蒙太奇」,就應該通過鏡頭組合表現出城市氣息,不僅僅是對一些知名景點的羅列。不知大家有何看法?--Danielinblue(留言) 2012年10月31日 (三) 14:13 (UTC)
- 個人覺得比原來的好 :)--Patvoiiage(留言) 2012年12月31日 (一) 03:57 (UTC)
優良條目評選
[編輯]西安(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 中國大陸,提名人:西安兵馬俑(留言) 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
- 投票期:2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC) 至 2014年6月28日 (六) 03:19 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準,故提交候選,理據:內容豐富,語句通順,參考資料充足—西安兵馬俑(留言) 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
*(=)中立:沒來源或是來源請求的段落、標籤實在太多了,先不投反對票,若投票期將過仍未改善,我會改為反對票--Age317(留言) 2014年6月21日 (六) 05:46 (UTC)
不符合優良條目標準:缺乏來源的段落太多。作為N朝古都,歷史一章寫得竟然這麼短。地理一章還應該介紹礦產資源。「著名人物」、「旅遊」兩章缺欠組織,非常散亂。--如沐西風(留言) 2014年6月21日 (六) 13:59 (UTC)
- (※)注意:西安兵馬俑既提名至優良條目評選,也提名至維基百科:特色條目評選/西安市。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月24日 (二) 08:53 (UTC)
- 取較早者應先完成Wikipedia:特色條目評選/西安市的評選吧,此提名應作無效論?— lssrn45 | talk 2014年6月27日 (五) 14:15 (UTC)
不符合優良條目標準,參考資料太少,內容不完整,如歷史和文化兩章內容太少,不符合古都的地位。--Huandy618(留言) 2014年6月26日 (四) 04:15 (UTC)
不符合優良條目標準:完全不見改善跡象,反對一票--Age317(留言) 2014年6月26日 (四) 16:53 (UTC)
:1支持,3反對,未能入選。--如沐西風(留言) 2014年6月28日 (六) 15:44 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]西安市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理,提名人:大作曲家 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC) 至 2016年6月5日 (日) 16:25 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。內容廣泛,語言得當。—大作曲家 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)
- @大作曲家:閣下最近提名了不少,多數被反對,閣下有看過Wikipedia:優良條目標準跟之前他人反對的理由嗎?--Liaon98 我是廢物 2016年5月29日 (日) 16:28 (UTC)
不符合優良條目標準:「極度的明顯」多處無參考資料來源。--Z7504(留言) 2016年5月30日 (一) 02:17 (UTC)
不符合優良條目標準:1小時航程可覆蓋成都、重慶......請問時速120海里的小飛機可以1小時內飛到嗎?--Dragoon17cc(留言) 2016年6月5日 (日) 14:39 (UTC)
- 1 yesGA、2 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月5日 (日) 16:26 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了西安市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://cdc.cma.gov.cn/home.do 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150302053152/http://cdc.cma.gov.cn/home.do
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月21日 (五) 11:04 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了西安市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.xhlyart.com/article_info.asp?id=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120104202024/http://www.xhlyart.com/article_info.asp?id=2
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。