Talk:西安市
![]() | 西安市曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
![]() | 西安市曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選 |
![]() |
西安市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。 条目「西安市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于西安市的简称
[编辑]看到维基里说是“镐”,请问是确定了吗?引用的出处是?据说台湾官方是把西安简称为“镐”,有台湾的朋友确认一下吗? Hong WEI(留言) 2013年2月3日 (日) 13:01 (UTC)
西安曾经简称镐 http://news.china.com.cn/live/2013-04/10/content_19448506.htm 時雨(留言) 2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)
本条目缺乏中立性
[编辑]本条目很多地方都是从共产党的角度描写,完全缺乏中立性,例如 历史人物章节,著名历史人物有早期辛亥革命领导人,早期共产党人等,为什么没有国民党人?没有抗日将领?
还有,党政机构 条目本身就不妥,党为什么在政前面?党是哪个党?在中国大陆可以把中国共产党简称为“党”,但是在维基百科,这种简称缺乏中立性。另外,机构列举中,把政党机构置于政府之前,本身就是共产党的思考模式。
建议重新考虑本条目的中立性问题。西安是中国历史名城,不是因为共产党而存在的。---User:Amphylite 23:22 2008年6月25日
你可以自己动手修改啊!觉得需要斟酌的部分在这里提出大家讨论--半弯不直男 (留言) 2009年4月6日 (一) 10:07 (UTC)
行政区划
[编辑]有沒有人可以補上西安的行政區劃?--石添小草 17:21 2004年4月24日 (UTC)
我已经加了。---Koyn 23:22 2004年4月25日 (UTC)
关于“哪些王朝在西安建都”条目的名称
[编辑]这个条目的名称是个短句,不适合作为一个百科全书的条目,从内容来看也没有多大的存在必要。可以考虑删除或者改一个更加适合的条目名称,或者干脆与西安合并。--氢氧化钠 NaOH 12:31 2005年11月5日 (UTC)
- 维基百科没有说短句不适合作为条目,如果在哪里说过,请告诉我。从内容看没有存在的必要,只是你的看法,我认为有必要,如果你坚持没有必要,欢迎在删除投票里列出。这个条目写成之后,会有一定的长度,所以我认为不适合和“西安”合并——我也考虑过合并。当然,你也可以在条目中加讨论合并的模版,尽管我个人反对合并。--Fugu (留言) 12:47:22 2005年11月5日 (UTC)
- 建議改名,就算改成在西安建都的王朝、建都於西安之王朝列表都比目前這樣一個問句要來得好些。另外,比方說"何謂王朝"之類的問題似乎也不單只是這個條目中會有的問題,剔除掉這類問題之後是否仍能成為一個條目,值得觀察。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (talk) 17:13 2005年11月5日 (UTC)
- 编纂百科全书是写条目,而不是写文章。条目是以对象出发划分的,当然不应以短句形式出现。像“何谓王朝”这类问题应当在“王朝”这样的条目中表述。希望作者能从编写百科全书的角度出发考虑,什么样的内容该在放在什么样的地方。而不是把自己感兴趣的内容糅合阐发成一片“论文”。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 17:34 2005年11月5日 (UTC)
西安辖区的县和区
[编辑]亟需充实,看着那些红字很不舒服啊。Fugu 04:30:40 2005年10月19日 (UTC)
区县不红了,对地理历史下手吧。--子虚乌有 05:47 2006年1月5日 (UTC)
西安市的姊妹市...
[编辑]西安作为中国乃至世界著名工商业历史名城,一定有很多姊妹市吧...怎么没有列出来呢?dbslikacheung 13:46 2006年7月17日 (UTC)
什么是这红色酒?
[编辑]某人可以帮助我在英国Wikipedia 吗? 做任何人知道什么名字这红色酒 (相片从一家餐馆在西安) 。 http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
可能红梅子酒? 它服务在牛排之前。
请反应这里:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
谢谢!
Can someone help me on the English Wikipedia? Does anybody know the name of this red liquor (photo taken in a restaurant in Xi'an). It is served before steak in the restaurant.
http://www.flickr.com/photos/lobsterstew/122596019/
If you know the answer, please post to this page (in English or Chinese):
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baijiu
Thank you! 131.123.231.143 2007年6月30日 (六) 03:52 (UTC)
建都西安的王朝
[编辑]党政机构一節毫無内容,已將其刪除。--inhorw (留言) 2009年7月24日 (五) 08:05 (UTC)
图片中的华山
[编辑]华山并不属于西安市,而是属于渭南市,本条目是介绍陕西省的省会西安市,而不是介绍陕西省,应该将图片中的华山删除, 以避免引起误解。 Jiangyu911 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:49 (UTC)
重做了封面图片
[编辑]重新做了一个封面图片,因为既然是“蒙太奇”,就应该通过镜头组合表现出城市气息,不仅仅是对一些知名景点的罗列。不知大家有何看法?--Danielinblue(留言) 2012年10月31日 (三) 14:13 (UTC)
- 个人觉得比原来的好 :)--Patvoiiage(留言) 2012年12月31日 (一) 03:57 (UTC)
優良條目評選
[编辑]西安(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 中國大陸,提名人:西安兵马俑(留言) 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
- 投票期:2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC) 至 2014年6月28日 (六) 03:19 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容丰富,语句通顺,参考资料充足—西安兵马俑(留言) 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
*(=)中立:沒來源或是來源請求的段落、標籤實在太多了,先不投反對票,若投票期將過仍未改善,我會改為反對票--Age317(留言) 2014年6月21日 (六) 05:46 (UTC)
不符合优良条目标准:缺乏来源的段落太多。作为N朝古都,历史一章写得竟然这么短。地理一章还应该介绍矿产资源。“著名人物”、“旅游”两章缺欠组织,非常散乱。--如沐西风(留言) 2014年6月21日 (六) 13:59 (UTC)
- (※)注意:西安兵马俑既提名至優良條目評選,也提名至維基百科:特色條目評選/西安市。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月24日 (二) 08:53 (UTC)
- 取較早者應先完成Wikipedia:特色条目评选/西安市的評選吧,此提名應作無效論?— lssrn45 | talk 2014年6月27日 (五) 14:15 (UTC)
不符合优良条目标准,参考资料太少,内容不完整,如历史和文化两章内容太少,不符合古都的地位。--Huandy618(留言) 2014年6月26日 (四) 04:15 (UTC)
不符合优良条目标准:完全不見改善跡象,反對一票--Age317(留言) 2014年6月26日 (四) 16:53 (UTC)
:1支持,3反對,未能入选。--如沐西风(留言) 2014年6月28日 (六) 15:44 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]西安市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地理,提名人:大作曲家 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC) 至 2016年6月5日 (日) 16:25 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容广泛,语言得当。—大作曲家 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)
- @大作曲家:閣下最近提名了不少,多數被反對,閣下有看過Wikipedia:優良條目標準跟之前他人反對的理由嗎?--Liaon98 我是廢物 2016年5月29日 (日) 16:28 (UTC)
不符合优良条目标准:「極度的明顯」多處無參考資料來源。--Z7504(留言) 2016年5月30日 (一) 02:17 (UTC)
不符合优良条目标准:1小時航程可覆蓋成都、重慶......請問時速120海里的小飛機可以1小時內飛到嗎?--Dragoon17cc(留言) 2016年6月5日 (日) 14:39 (UTC)
- 1 yesGA、2 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月5日 (日) 16:26 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了西安市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://cdc.cma.gov.cn/home.do 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150302053152/http://cdc.cma.gov.cn/home.do
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 11:04 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了西安市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.xhlyart.com/article_info.asp?id=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120104202024/http://www.xhlyart.com/article_info.asp?id=2
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。