討論:1994年大西洋颶風季

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

1994年大西洋颶風季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月9日	優良條目評選	入選
2014年4月23日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年4月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1994 Atlantic hurricane season」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個大西洋颶風季是有紀錄以來首次在9到10月都沒有風暴形成，並且第4次沒有大型颶風形成的大西洋颶風季？
1994年大西洋颶風季條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2014年4月2日 08:36 (UTC)。

譯自英文特色條目並增加了多個來源（主要還是中文缺少相應條目），繼1994年颶風戈登的氣象歷史以來補齊1994年大西洋颶風季計劃的第二彈（主條目）。居然比英文條目長了1萬字節……--又提名了幾張特色圖片，請大家前去欣賞的劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月2日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月2日 (三) 14:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--#young^[talk] 2014年4月2日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月3日 (四) 03:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年4月3日 (四) 06:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年4月3日 (四) 23:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年4月4日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]

1994年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]

投票期：2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC) 至 2014年4月9日 (三) 08:25 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，增加了多個來源（主要還是中文缺少相應條目）。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。繼1994年颶風戈登的氣象歷史以來補齊1994年大西洋颶風季計劃的第二彈（主條目）。居然比英文條目長了1萬字節……--劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年4月3日 (四) 16:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充足，符合要求。PS 閣下準備翻譯其時間軸嗎？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 07:05 (UTC)[回覆]
(：)回應：譯應該是肯定會譯，只是有著很大的隱憂，具體來說是因為中英文維基百科在列表類條目上標準的巨大差異，英文近十多年幾乎每一年的時間軸都是特色列表，但中文，恐怕DYK都成問題，具體見Talk:佛羅里達州降雪和Wikipedia:特色列表評選/佛羅里達州降雪。--劉嘉（留言） 2014年4月4日 (五) 08:24 (UTC)[回覆]
@Jarodalien：呃……WP:WIAFL已經修改，符合達師所說，那降雪條目應該可以提名了吧？不如嘗試……要不然就在互助客棧反映。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 16:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準來源充足，圖文並茂--B2322858（留言） 2014年4月6日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月6日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月7日 (一) 00:20 (UTC)[回覆]

：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 08:50 (UTC)[回覆]