討論:U-34號潛艇 (1936年)
外觀
![]() | U-34號潛艇 (1936年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新條目推薦討論
- 哪艘潛艇是一戰結束後第一艘擊沉敵艦的德國U艇?
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年4月1日 (一) 05:53 (UTC)
- (+)支持。--Sakuav(留言) 2024年4月1日 (一) 06:29 (UTC)
- (+)支持--Oscar0123(留言) 2024年4月1日 (一) 10:31 (UTC)
- (+)支持:--赤羽蒼玄(留言) 2024年4月1日 (一) 15:18 (UTC)
- (+)支持--FradonStar|八閩風雲 2024年4月2日 (二) 17:17 (UTC)
優良條目評選
[編輯]U-34號潛艇 (1936年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:武器與軍事裝備-潛艇,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
- 投票期:2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)至2024年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間:2024年7月14日 (日) 09:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。參考英文和德文相應資料編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
符合優良條目標準。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 10:28 (UTC)
- 內容與來源上
符合優良條目標準,不過我在刪除頂注前同樣查看了頂注所指向的消歧義頁,但仍然認為頂注沒用作用。如果讀者搜索「U-34號潛艇 (1936年)」進入該條目,那麼其肯定不會希望看到「U-34號潛艇 (1914年)」、「U-34號潛艇 (2005年)」;如果讀者搜索「U-34號潛艇」,然後再點擊「U-34號潛艇 (1936年)」,那麼讀者肯定也不想讀別的兩個條目;如果讀者是通過內部連結跳轉到了「U-34號潛艇 (1936年)」,而正確的連結為「U-34號潛艇 (1914年)」或者「U-34號潛艇 (2005年)」,此時應該是修改掉錯誤的內部連結。所以不認為這個頂注是有用的。誠邀@慕尼黑啤酒、Comrade John參與討論。--深鳴(留言) 2024年6月7日 (五) 11:03 (UTC)
- @深鸣:閣下的看法充滿著一堆假設。以閣下的假設去看,所有消歧義頁面都可以刪掉了;閣下的假設,反而會窒礙讀者去看標題相近或相同的條目。有沒有用也好,合乎維基百科:消歧義就是了。我建立該消歧義頁面的目的,最主要是防止有用戶不明就裡,誤建實質應是消歧義頁面的條目,類似的事,見不少了。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)
- @Comrade John:
以閣下的假設去看,所有消歧義頁面都可以刪掉了
,這是很明顯的滑坡謬誤,而且也很明顯是誤解了我的意思。我並不是說這個消歧義頁是無用的,而是說這裡添加頂注是不合適的,因為正常的讀者不會在搜索「U-34號潛艇 (1936年)」後卻希望看見「U-34號潛艇 (2005年)」的內容。如果這個頂注沒有用,那麼為什麼要占用多餘的空間呢?--深鳴(留言) 2024年6月7日 (五) 11:39 (UTC) - 雖然Wikipedia:頂註不是方針,不過其中所說的
只有當讀者有誤入該條目、或是心中想的是另一個主題卻入錯了條目的合理可能性,你才提出其他主題和條目
確實是有參考價值的。--深鳴(留言) 2024年6月7日 (五) 11:40 (UTC)- @深鸣:Agree to disagree吧。我的理解:加消歧義或頂註,用不著想得那麼複雜。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:52 (UTC)
- @Comrade John:
- 個人認為,頂注的消歧義頁面能夠起到模糊搜索的引導作用。比如我在搜索欄鍵入「U-34號潛艇」,最先出來的結果是U-34號潛艇 (1936年),但這未必是讀者實際希望了解的U-34號,當其進來後發現內容不符,便可以通過頂注的消歧義頁面找到更符合的條目,因此應該還是有用的吧。感謝意見。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 12:49 (UTC)
- @深鸣:閣下的看法充滿著一堆假設。以閣下的假設去看,所有消歧義頁面都可以刪掉了;閣下的假設,反而會窒礙讀者去看標題相近或相同的條目。有沒有用也好,合乎維基百科:消歧義就是了。我建立該消歧義頁面的目的,最主要是防止有用戶不明就裡,誤建實質應是消歧義頁面的條目,類似的事,見不少了。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)
符合優良條目標準。--Underconstruction00(留言) 2024年6月8日 (六) 05:48 (UTC)
符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年6月9日 (日) 03:27 (UTC)
符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 2024年6月12日 (三) 13:37 (UTC)
:6
符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2024年6月14日 (五) 09:47 (UTC)