跳至內容

維基百科:元維基用戶查核請求/2020/2

新增連結
維基百科，自由的百科全書

ChyuDY

狀態：   完成

濫用多重帳號掩蓋惡行及利用IP帳號及新註冊帳號偽造民意[1][2]鴨子測試一望而知 WP:SID WP:CHRONO --Jaovei（留言） 2020年1月19日 (日) 03:56 (UTC)

轉交 轉交：情況出現了一些變化。1月19日，管理員Tigerzeng禁制了180.217.0.0/16這一IP段在Wikipedia名字空間下的編輯後，出現了數個傾向更加明顯的註冊帳號，使本CU案可查。故轉交。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 09:21 (UTC)

  • 謝謝提醒。其實也料到會是有人發帖，才引來大量水軍灌票的。雖說如此，這些人里也有可能會有一人註冊多個帳號的情況出現，因此還是有一定必要CU的。這些帳號也有互相到對方討論頁留言的情況，這有可能是同一人登錄多個帳號，互相留言來實現的。通過封禁所有涉事帳號所帶來的自動封禁，也有助於遏制一些人反覆註冊帳號的情況。看起來還會熱鬧一陣，不過我認為還是很有必要像現在這樣繼續處理下去。@SCP-2000：--Techyan（留言） 2020年1月22日 (三) 08:41 (UTC)

我改了。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 01:35 (UTC)

謝謝您--Xwikieditor（留言） 2020年1月25日 (六) 04:51 (UTC)

已完成

All mentioned accounts 不相關 不相關 technically
Scvrush8588  已確認 Scvletsgosir

Reminder: this is 100% technical analysis and does not include behavioral evidence --Alaa :)..! 13:56, 5 February 2020 (UTC)

SteepPeak™武漢加油！ 2020年2月5日 (三) 16:08 (UTC)

翻譯一下吧。Alaa已完成查核：

  • 所有帳戶技術上不相關 不相關；
  • Scvrush8588和Scvletsgosir是 已確認。

純技術分析，請結合編輯傾向判斷。--🏀RIP Mamba 2020年2月6日 (四) 00:26 (UTC)

游文隆先生

狀態：   未完成

命名及行為相當類似，長期進行無意義的測試。 --Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 01:09 (UTC)

Cswquz

狀態：   未完成

鑑於@C933103：在元維基提前發請求，不理解本站特定手續，故開啟此討論，ta的理由：In an edit wars related to articles about Ethnic Korea on Chinese Wikipedia, when one of these accounts started participating, other accounts would follow and join the edit war without explaining or trying to enter discussion and they appears to follow same chain of thought, so I suspect these accounts might belongs to same person. --Liuxinyu970226（留言） 2020年2月5日 (三) 12:26 (UTC)

(：)回應 第2位「釘釘」我常看到，是朝鮮主題各條目的編輯主力；好笑的是他有一回懷疑我是馬甲，我跟他說，你要是懷疑，可以到本頁來申請查詢，卻想不到有一天會跟他同列為被懷疑對象。第3位什麼來頭？聞所未聞，幸會幸會。--Cswquz（留言） 2020年2月5日 (三) 13:25 (UTC)

陳浩源

狀態：   未完成

此帳戶在陳浩源承諾不再編輯自己的條目（這是他解封的條件）的時候註冊，然後在陳浩源中加入宣傳性內容，與陳浩源本人的內容基本一致。不編輯任何其他條目。我認為有合理懷疑是陳浩源的傀儡或真人傀儡，但不能100%確信，建議查一下，或者鴨子測試一望而知算了。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月10日 (一) 09:15 (UTC)

東北老漢

狀態：   未完成

和之前取狗氣球系列用戶名的疑似為同一人。 --Retired（留言） 2020年2月10日 (一) 16:09 (UTC)

Fgjnd

狀態：   未完成

可見此修改。這位用戶一註冊帳戶就移除模板，而且註冊時間在 U:Nbckfkh被封禁一天之後，很有可能是傀儡。 --林可晴※關注武漢疫情※連儂牆 2020年2月15日 (六) 12:16 (UTC)

轉交 轉交VIP。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 12:23 (UTC)

S89176

狀態：   完成

見WP:VIP#Chinuan12623。本人作為二二八事件爭議討論的調解者，為免有人擾亂共識，故請求社群判斷。 --SCP-2000 2020年2月10日 (一) 11:24 (UTC)

  • 敝人稍早已經在WP:VIP提報Chinuan12623與S89176 [4]，並早已經說明其使用不同裝置上網進行規避，IP是不同的，因此SCP-2000提交到此用戶查核請求頁面，不同裝置上網IP不同是查核不出來的（因為這兩個帳號曾經用戶查核過），所以應使用維基百科:傀儡帳戶的特點來進行判斷這兩個帳號的關係。--Barter84（留言） 2020年2月10日 (一) 11:42 (UTC)
  • (＊)提醒Barter84你應自將歷史版本除做修正連結），上示巡查員都知修改他的舊歷史版本連結，就你故意不揭露對方回覆來平衡論述心態可議。存檔之最終完整版本在此社參。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:02 (UTC)
  • @SCP-2000：感謝，早就應該如此做。雖Chinuan12623、S89176、Ebay5678"已"做過查核無問題，就再次提查核更好。但Barter84等三人從"未"查核過，故請增列Wildcursive、Ebay5678一併查核，釋疑Barter84、Winertai、Wildcursive有無關係，務必請查核員來查出。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 11:31 (UTC)
  • 本[[Commons:來我的二二八事件版本就跟Barter84不同[5]，至於是否帳號魁儡，建議核查本人活躍編輯期間的歷史紀錄，就可輕易獲證。另外，吐吐苦水，我再三提及曾在有前提下，勉強支持Chinuan12623推薦版本，之所以後來轉反對Chinuan12623編輯，除了做為前提的引言文字無法過關外(例如二二八事件的「命名日期」)，其實是Chinuan12623自己擅專一心想平反二二八事件，孤立自己所一步一步造成[6]，他或許以為每個人都可以被他偏激言語及不眠不休議事程序之間逼走，雖然事實並非如此，但這種風氣若蔚然形成，引來更多「魁儡」，才真的是中文維基發展重大阻礙。講些編後話，對於二二八事件條目而言，身為廣義加害者的「特殊身分」的Chinuan12623既不懂低調編輯，還不懂維基禮儀，常常在言語之間亂攻擊他人，若在他社群，早就被訴諸媒體甚或申訴至促進轉型正義委員會來起底以致扣停或核退相關退休薪俸(推算Chinuan12623於促轉條例起算時間81年11月6日應仍在職)，包他紅又紅。是這邊的人實在是以編輯百科為志業，太過善良。--Winertai（留言） 2020年2月10日 (一) 19:38 (UTC)
  • 務必將Chinuan12623、S89176、Ebay5678("已"做過查核無問題)，與Barter84、Winertai、Wildcursive(從"未"查核過)，就再次提查核，給出答案。老聽Barter84質疑聽都長襺了。Barter84長期親邀Qqqyyy、Mapayna參與228討論，不都潛藏維基傀儡或真人傀儡十幾年。
在228各方常連結SCP-2000、S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith來論述，至於S89176、Z7504我是不會通連結，因Z7504表示過不要通連他來228論述，S89176則是Barter84對他有敵意，但見調解人SCP-2000幾次也連結S89176、Z7504來論，Barter84對S89176又加深敵意，建議爾後不要再連結S89176、Z7504他們了。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 04:03 (UTC)
（以下並非處理結果）我傾向轉交meta作用戶查核。不過也要注意一點：即使用戶查核結果表明賬戶IP上不相關，仍然需要判斷編輯歷史（包括但不限於登錄時間）以確認相關用戶是否存在（真人）傀儡的情況。如果存在真人傀儡（請自行查閲相關規定中「真人傀儡」的定義）的情況，那樣即使帳號之間的登錄時間不存在互補性，封禁仍然是合規的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:18 (UTC)
本人認為用戶查核不應用作解決用戶間爭議的方式。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月11日 (二) 07:33 (UTC)
Chinuan12623、S89176、Ebay5678前"已"都可做過查核顯無問題，但Barter84、Winertai從"未"查核過，二人近日很活躍，查核應很簡易。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 08:13 (UTC)
Chinuan12623和S89176是不相關 不相關（參見2018年5月存檔）；即使對剩下的用戶查核了，結果也有可能是不相關（對比2019年11月對更改李在旭漢字姓名的用戶的查核）。這種時候該怎麼判斷？--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:41 (UTC)
至於以前本地還有查核權時對ebay5678的核查，有一次是連他帶兩個IP位址的查核，結果為不相關 不相關，還有一次是申請人 撤回請求，還有一次是 無結論。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:50 (UTC)
  • (※)注意Chinuan12623、Ebay5678、S89176查核是不相關 不相關，此來去為Barter84、Winertai、Qqqyyy、Mapayna一直在228討論頁誣我三人分身，他們還請管理員用戶查核，管理員回沒證據而拒決，我再請Barter84送查，他也不敢，無奈我才將我、Ebay5678、S89176等三人自清自送查二次不相關 不相關，我們三人當時都參論維基，本好查。
Barter84長期親邀Qqqyyy、Mapayna參與228討論，Qqqyyy、Mapayna不都潛藏維基傀儡或真人傀儡十幾年，也都能查出啊。現在Barter84、Winertai都還是活躍編輯，好查的很，請管理員務必查清。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:24 (UTC)
@SCP-2000：我想要轉交的話，就轉交84和winertai。這樣也許是冤枉程度最輕的。你意見如何？--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月12日 (三) 06:28 (UTC)
@Super Wang：請教閣下的這種回應，是不是只選擇看IP的異同(只能同機上網)來限定傀儡？--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 07:11 (UTC)
@Barter84：IP相同不一定是同機上網，因為同一個地區的人都有可能分配到同樣的IP位址。但是在某些情況下，只能從這個方面來判斷。我只是在想該轉交誰、不該轉交誰。我不想背上冤枉好人的罵名。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:20 (UTC)
@Super Wang：所以"閣下無法"處理一個人使用2支手機不同帳戶規避IP查核的傀儡？（例如一人使用2支不同電信公司的手機IP上網）--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 09:35 (UTC)
重申:一定要將Barter84、Winertai來送查核釋疑。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 09:33 (UTC)
@Super Wang： 無意見。--SCP-2000 2020年2月12日 (三) 09:07 (UTC)
  • @SCP-2000、Super Wang：:不必為難，就將我、Ebay5678、S89176再送一次查核。但是Barter84、Winertai一定要送(Wildcursive可先不送，其前友善於我稱前輩學長，但後被Barter84誤導後才交惡)，因B、W太可疑228參論都一致，我前年心善推斷他倆而未送查核，只自清自送自己三人查核不相關 不相關，還似查二次。但Barter84還要三人成虎一天到晚誤導社群，太沒天理。說真的我、Barter84、Winertai、S89176近期都有參論，絕對可查出來，如查出後誰是分身傀儡，要承諾要比照Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡永遠封禁。然若都清白，以後誰也不准再誣指對方。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 08:36 (UTC)
雖然一般情況下CU不能用作自證清白的手段，但是如果任憑這件事發展下去就沒完了。除去不相關的帳戶，轉交 轉交至元維基。但是，在結果出來以前，請大家都保持冷靜。大家都是有經驗的維基用戶，不要玩小孩子「不給糖就搗蛋」的遊戲。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:51 (UTC)
尊重-除去"不相關"的帳戶，餘轉交 轉交至元維基。我、Ebay5678、S89176已送二次查核不相關 不相關(要送第三次也可)。必請閣下將Barter84、Winertai來送查核，在結果出來前，我停疑Barter84、Winertai之關係，也請Barter84不要動不動就老扣我帽子，如再犯，請處以Barter84"擾亂"封禁。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 10:43 (UTC)

查核結果

@Chinuan12623、Barte84、Winrertai：

監管員 Alaa：

Barter84 不相關 不相關 to Winertai
Babyincar 很可能 很可能 to Winertai

PS：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 04:58 (UTC)

@SCP-2000：如上面提報所提，另外兩位Chinuan12623與S89176尚未進行以維基百科:傀儡帳戶的特點來判斷兩者關係，查核還沒有完成，請勿掛完成標誌。--Barter84（留言） 2020年2月19日 (三) 05:38 (UTC)
  • 感謝查核:
1.Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡，應比照二次查核均証為傀儡或真人傀儡Qqqyyy、Mapayna來將Winertai、Babyincar不限期封禁，或二次再核。此案"眾議"認不該再查我等(雖我認可再查)，說了怕冤枉好人，故而只查核Barte84、Winrertai等，本人尊重。
2.Barter84這二三年來"三人成虎"一直影射我與S、E是分身，已誤導社群壞我名譽，浪費了多少討論頁面。縱使我已自清送查核二次，他人也送過一次均查核不相關 不相關，我也說過在真實社會未識未見過面，Barter84還是執意不放。我不是年輕人還會參加"維基人聚會"，如果有維基人發現我有參加過任何維基"公、私"聚會，可要求我退出維基，因我認為聚會情誼是會影響編寫立場。我寫維基就是本客觀理據不雜染情緒化，來無償編寫維基也防腦退，Barter84曾說我是他眼中釘肉中刺，還說-這次的編爭發起的228新討論不管何時有共識均無效，真的可如此獨制與狂妄嗎。
3.人是互相的，本人重申表示-如查出誰是分身傀儡要永遠封禁。然若都清白，以後誰也不准再誣指對方。請Barter84爾後莫在228編討中一直"三人成虎"舉報我破壞，及影射我與S、E是分身，誤導社群、壞我名譽。
4.至於本次討論，一切依規針，我已"暫"不操反"引言首段"回長達一年半管理員曾編執與局改之版本，就先依二位調解人SCP-2000、S099001建議發起"新"討論，調節版也暫依調解人SCP-2000、S099001及當前"多數合意"理據提出，也希Barter84、Winertai言行前後合一，莫鐵板一塊一字都不能修。
5.重申編爭處理。"已"有之共識之原編輯，非有"新"共識不得推翻，此次爭編起因是Barter84"未經討論共識"來擅修有一年半久之原共識版[9]。本次之討論如有"新"共識則依其修編，若無，將依規針，回復此爭編前之"原"版本[10]，此毫無爭議。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 05:48 (UTC)

(※)注意

@SCP-2000：如上面提報Chinuan12623、S89176與Ebay5678已查核過三次不相關 不相關，但Barter84、Winertai、Babyincar僅查核過這一次即顯一個很可能 很可能，故請以同標準再將Barter84、Winertai、Babyincar進行第二次查核。前Qqqyyy、Mapayna也是"經二次查核"才讓其認罪為傀儡或真人傀儡。
如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同裝置上網進行規避，這我電腦癡倒是不懂。但此從渠等228相關討論唱相隨，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似點不勝枚舉，請將Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查並佐以維基百科:傀儡帳戶的特點:來判斷其關係，如二人-互邀參加編輯戰、激發對某個話題的討論、相似的討論編風、對某種理由的過度自我支持、經常性地對同某人持反對態度、總是提及同知的主題文章、總是巧合地在228場合出現相持、總是作為228見證者資態要人退論、習慣用投票模版...)。此查核還沒有完成，請勿掛完成標誌。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 11:02 (UTC)
請管理員處分Barter84其乖張行為。 本人雖已三查核過不相關 不相關，且已明示可再對本人查核，但Barter84、Winertai、Babyincar僅查核過這一次即顯一個很可能 很可能，應再做二次技查並佐以維基百科:傀儡帳戶的特點:來判斷其關係。今見不同之權管者已做四次"完成"結案標註，本人表示尊重，唯Barter84執意已做了三次回退權管者之"結案"標註，其若再犯，請管理員處分其乖張行為。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:41 (UTC)

(＊)提醒@Manchiu、AT、蟲蟲飛、霧島診所、Xiplus：請就Babyincar 很可能 很可能 to Winertai分身傀儡進行處分。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 16:41 (UTC)

(：)回應，Chinuan12623一直在敝人的後面大量刷留言轉移話題，目的就是為了避免自己被查核，Chinuan12623在2月19日11:02還說「此查核還沒有完成，請勿掛完成標誌」，結果上頭被掛"完成"標誌，Chinuan12623卻都一直視若無睹，不像敝人那樣屢次撤換下來，這證明Chinuan12623說的和做的完全是雙重標準，Chinuan12623留言說要查核，實際上做的就是一直大量洗版轉移話題，目的就是為了避免自己被查核抓到分身。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 02:03 (UTC)
留意檢察官謬誤。--Mewaqua（留言） 2020年2月20日 (四) 11:20 (UTC)

回應Barter84常三人成虎來誣涉本人有分身傀儡及封禁記錄之說明

  1. 在Barter84你眼中視維基無針規，我和你不同，不要拿我跟你類比。
  2. 我論述及編輯會前後言行一致，但會尊重權管員處置及眾論共識決，不會鐵板一塊，也跟你自傲性不同。
  3. 此查核我已表示可再"受"查，但"幾"位不同權管員已4次標結案，我要尊重，我沒你那麼狂妄敢回退3次說不結案。
  4. 此228爭編起因是你未經"新"討論共識而擅改，原管理員編請與局改而已有一年半之"共識"版本，對照你之前自定-未有新討論共識不得擅改一字，你是真食言不自慚。
  5. 爭編之"傷亡、死亡"你前後都支持過，現是"死亡"論鐵版一塊，再次前後不一，悲嘆。
  6. 二位調解員已建議發起此228爭編之新討論，你卻回說-此新討論何時有共識都不算數，這你太自大藐針規，條目啟豈是你獨宰。
  7. 看你似無"封禁"記錄，不代表你高尚，只是遊走邊緣或技巧善變於交際而免，在我看來你品述差強，光看你平均每月對我濫舉次數，如有不明究理者合你意來濫封，那我不被丑變成惡人。
  8. 你常在窮詞之際三人成虎涉我分身，但涉我分身案已查三次不相關 不相關，此案"眾議"都認不該再查我等(雖我認可再查)，說了怕冤枉好人，故而只查核你等，此我尊重，但你倆等排斥，現Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，你怎不遣責Winertai，如此結果是我，不被你打死。你上次邀來228助陣的Qqqyyy、Mapayna也是"經二次查核"才讓其認罪為傀儡或真人傀儡，你也可請要求第二次查Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡案啊，你性不忌分身如仇，現在怎對Winertai分身實案惦縮無聲，怪哉。
  9. 如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同裝置上網進行規避，這我電腦癡倒是不懂。但此從渠等228相關討論唱相隨，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似點不勝枚舉，我也懂你說了多次的維基百科:傀儡帳戶的特點來判斷，故可將Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查並佐以維基百科:傀儡帳戶的特點來判斷其關係，如二人-互邀參加編輯戰、激發對某個話題的討論、相似的討論編風、對某種理由的過度自我支持、經常性地對同某人持反對態度、總是提及同知的主題文章、總是巧合地在228場合出現相持、總是作為228見證者資態要人退論、習慣用投票模版...等。
  10. 你也常三人成虎誣我封禁多，我不說了多次且我個人"用戶頁"也多標示來去是濫舉報誤封而都申解。在真實社會檢舉甚起訴都不算定案，法判才算，我在職廿餘年未受任何處份或民刑事前科，獲楷獎多次，豈是你能在虛擬空間誣嘴來黑。社會上也見毫無前科之人一犯就是重罪，故目前你沒封禁記錄，不表示你高操，只顯你會鑽跳迴避善際維基而已，但請以初心良善才為要。
  11. 在1月初Winertai誣指本人有「平反」228目的，我摘二人話，含Winertai自省之詞，自不言可喻，希你參省:
S099001表示-重申我對此條目編輯唯一堅定立場：本條目僅用於客觀陳述二二八事件事實，無論編輯目的是把維基百科當成平反、紀念網站或實施轉型正義的地方，都不應允許。(這是S099001回應Winertai、Barter84你等應修正之心態)
Winertai 2月2日表示-對於S099001及Chinuan12623編輯熱誠與想法，我放棄以前成見，現今態度為「個人完全尊重」。(比Winertai在1月初誣指我的留言，更後、更精準)
12.你在228討論找來助陣的幾人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡分身已永封，而Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，我尊重管理員對其之處置，但Winertai有傀儡分身在現今之228"新"論述我會建議社群"秉除"，以示客觀公允。希望你邀找來論之人都是乾淨的，不要作賊還反罵人。
13.我在此頁特意說明來去甚多，你要說我是洗版也無妨，因我太了解你，日後你還會再弄些"三人成虎"資料來誣我誤導社群，此一次攤開來去含此"查核 實錄"，揭你謊言，爾後僅做此"連結"回應，不必再唇贅於你等。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 03:42 (UTC)
(：)回應，Chinuan12623一直不斷在用戶查核請求頁面"大量洗版"轉移話題做何用呢？在維基百科有誰會這樣做呢？難道不是在轉移別人的注意力不要去探究Chinuan12623跟問題帳號S89176的關係嗎？ Chinuan12623隻要越洗版就越能夠證明這一點。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 04:50 (UTC)
Barter84你廢話"跳針"不斷，看不懂我"上述"，社群看的懂。用你標準去斥懲Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案。另要我說幾次你耳礙嗎，雖我分身案已查三次不相關 不相關，可再四查核我跟S89176、Ebay5678，尊重權管員處理。
另前有管理員及維友已"幾次"要你不要老是標-大字、彩字...標新立異，你是不懂裝傻，硬喜歡在維基改彩編，極其無聊。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 06:12 (UTC)
Chinuan12623老是不懂裝懂、還要一直轉移話題，Chinuan12623一直看不懂敝人在上頭提報的要求：『應使用維基百科:傀儡帳戶的特點來進行判斷』，Chinuan12623自己看不懂自己就要承認，只會拿IP查核當作一切。在維基百科，就算IP不同也能構成違反傀儡方針的條件；反之，就算IP完全相同也不一定違反傀儡方針，Chinuan12623連這個都不懂，還一直來這裡胡鬧，還到處浪費維基百科空間拼命狂寫個人心得，在維基百科有哪個人像Chinuan12623這樣子亂搞？--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 09:13 (UTC)
覆 Barter84猛"跳針"問題，用你標準去斥懲已"完成"的Winertai的用戶查核結果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案，不要二套標準，令人厭。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 10:05 (UTC)

李煌教授壯烈成仁

狀態：   完成

第一個用戶被封了之後很快做了封禁申訴，而提出修改的新用戶名和第二個用戶存在明顯聯繫。而且也編輯過Wikipedia:新條目推薦/候選。即使申訴被管理員拒絕了但是我還是想找到確鑿的證據證明是同一個人（而且我相當懷疑有其他帳戶）。我不認為能DUCK（封禁的管理員還認為是另一用戶的分身）。 --GZWDer（留言） 2020年2月13日 (四) 18:25 (UTC)

因為從編輯傾向中體現出的特徵同CU結果相悖，暫不執行任何封禁。請各位繼續討論CU結果，並在編輯傾向釐清前不要封禁，以免影響無辜用戶。--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 00:15 (UTC)

從編輯傾向方面：其一，這LTA所創建的帳號名及簽名部分與維基百科和用戶有關，部分與現實生活有關，例如「電子信息專家」；其二，而創建後便立即至DYKC等站務頁面進行討論。再者，參考在User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃的發言及CU結果；而且他活躣時間為12月至2月。叧外，他似乎熟悉反破壞工作，除了「維基百科是由像您這樣無聊的人建立的」這帳號被AF擋外，其他帳號未曾被AF擋及被提報至WP:UAA；而且見User_talk:海蠣餅是福州傳統的風味小吃，可見熟悉維基百科內的術語。是故，只有「工口姬月」不是這LTA的傀儡。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 07:05 (UTC)

註：此處原有文字，因為後續離題討論，已由SCP-2000於2020年2月20日 (四) 03:43 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

部分完成

 已確認 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁 + 時代力量 + 薄荷姊姊人美心善 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 東北老漢 + 氣球神教，橫空出世 + 愛新覺羅風船 + 九条丈太郎 + 腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基 + 帕秋莉諾蕾姬 + 大地風火 + 六六開的氣球 + 虎風船 + 犬風船是個人才 + 灭蝗王者 + 电子信息专家 + さんもさ + 违纪百科是由像您这样的人建立的 + 维基百科是由像您这样无聊的人建立的 + 放韓假 + Rowinghope + 工口姬月 + 帕秋莉諾蕾姬 + Nekofuusen + Dog, Wind and Ship + 油墩子柯南 + Innufusen + Paleyhail + 反对滥权鸡米花
純技術分析。話說太多了吧....
其他繼續等待-- Sunny00217 2020年2月19日 (三) 07:56 (UTC)
@UjuiUjuMandan：以下推測僅根據可見用戶貢獻，已被刪除的發言本人無法查看。
用戶名應可確證User:圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑、User:氣球神教，橫空出世、User:愛新覺羅風船、User:六六開的氣球、User:虎風船、User:犬風船是個人才、User:Nekofuusen、User:Dog, Wind and Ship、User:Innufusen為一批傀儡。由於此批傀儡普遍有在WP:DYKC評價他人條目的發言，則推斷相似特徵的User:許三觀賣血記、User:大地風火、User:電子信息專家、User:放韓假、User:李煌教授壯烈成仁、User:海蠣餅是福州傳統的風味小吃應屬同批傀儡。再用用戶名推斷，可見零編輯數的User:滅蝗王者、User:腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基應屬同批。通過簽名和與春卷柯南交互活動的判斷，推斷User:Paleyhail和可見零編輯的User:油墩子柯南屬同批。通過與吉米許交互活動的判斷，推斷可見零編輯的User:反對濫權雞米花屬同批。通過與三摩薩的交互，推斷可見零編輯的User:さんもさ屬同批。通過與犬風船的交互，推斷User:東北老漢屬同批。
用戶名及編輯傾向推斷User:薄荷姊姊人美心善和User:Rowinghope為另一批傀儡。可見零編輯的User:臭名昭著的樂清人章仙珍、User:時代力量、User:九條丈太郎暫無法推測。用戶名、編輯傾向和發言風格推斷User:帕秋莉諾蕾姬、User:工口姬月與上述兩批不相關，但User:帕秋莉諾蕾姬可能是其他熟練用戶未聲明的傀儡（甫一註冊即有寫條目即提交dyk的能力判斷為熟練用戶，但未在DYKC評價他人條目是判斷為與第一批不相關的論據）。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:11 (UTC)
User:薄荷姊姊人美心善、User:Rowinghope和User:臭名昭著的樂清人章仙珍可能是同一批，樂清和玉環有歷史淵源。發表一下意見而已，不用那麽大驚小怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 15:31 (UTC)
@UjuiUjuMandan：「我認為這兩個應當是和大多數的帳號是同一批傀儡。」這兩個帳戶用戶名貼近Rowingbohe而不是犬風船，並未涉及到第一批用戶涉及到過的編輯爭議中，也沒有在DYKC評價他人條目的編輯傾向。「這兩者的代表性貢獻是什麼？」User:帕秋莉諾蕾姬在沙盒寫了一個條目，然後提交了DYK，沒有通過。User:工口姬月用移動版編輯、移動app編輯、iOS應用編輯做中山市相關的小編輯。這兩者的編輯傾向跟第一、二批任何用戶都無法對應，因此判斷為不相關。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:33 (UTC)
@Sanmosa：您這麼說的話也有可能，我歷史學的不好就先不評論了。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:39 (UTC)
@Voodoo Machine： 帕秋莉諾蕾姬 可能在模仿米莉婭諾朵卡（也即是-zest）這帳戶，而且建立後沒多久就建條日+提名DYKC，且之後就沒作出編輯，可能是傀儡的機會甚大。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 16:07 (UTC)
@SCP-2000：這是帕秋莉諾蕾姬，我不認為它跟米莉婭諾朵卡除了字數一樣和都是女性名字以外有任何顯著的相似點。請善用谷歌。以及我確實認為這個帳戶很可能是傀儡，但並不認為跟上面那兩批相關，尤其是第一批。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 17:31 (UTC)

技術分析

我本來看到VIP上有相關的提報，但是看到了「工口姬月」這個名字，感覺比較眼熟，就先喊了停，讓各位先行討論。在我沒有主動「劇透」的情況下，其他幾位用戶也指出了「工口姬月」可能不是傀儡的情況，證明不止是我一個人對這個結果有疑慮。

如果大家全都只從行為角度分析的話，那就跟duck沒什麼區別了，當然也就根本沒有必要去CU。既然CU出來的結果是confirmed，那麼使用行為分析時就要不得不考慮CU給出的結果。但是如果我們重新從技術角度考慮問題，元維基上監管員Alaa給出的結論是 已確認，即IP、UA都是要完全吻合才能給出的結論，這是在說這些人是技術角度上完全一致的傀儡。假如這些帳號只單純地撞在了同一個IP段上，監管員都不會給出如此的結果。因為撞段給出possible或者likely是有可能的，但是confirmed卻絕對不是隨隨便便就能給的。何況，就算是公共代理，用的IP都是完全一樣的，但User Agent也是不太可能完全一樣的。還有一點值得注意的是，最近元維基方面全域封禁的代理段很多，中文維基本地封禁的也很多。這些帳號既然都能創建起來，那麼很有可能是通過尚未封禁的代理（或者是被主動解封的代理）。這樣的代理數量其實並不多。所以從技術上分析，這些帳號只能分成一組（而非兩組）的可能性是很高的。當然，我們也不能排除因為查出來的帳號數量過多，導致監管員執行操作時出現了一些問題，給出了略微帶有偏差的結論的情況。我認為我們需要先排除這個可能性。我會去meta跟監管員溝通。

當然，上面的討論中其實還有一種所有人都沒有提到的可能性。假設CU結果是正確的，那麼這就意味著如MCC214所指，「工口姬月」是技術上的主帳號，這些帳號都是他一人所創。我不想針對工口姬月這位用戶，但我想要指出的是，在本案中，包括我在內的大多數用戶不認為工口姬月是傀儡的原因是，他/她的行為特徵跟查出來的其他帳號明顯不符。但如果這些帳號的確都是工口姬月所創建的呢？如果一個玩世不恭的「破壞者」「愉快犯」平時做正經編輯，但閒時靠創建這些傀儡帳號取樂呢？本案中，我們很可能不會封禁工口姬月這個用戶，因為出於善意推定的原則，我們不能假設工口姬月用了傀儡，只能憑善意猜測他/她恰巧跟傀儡撞了IP。但今後，我們很有可能會遇到破壞性更大的傀儡，不得不用CU查核——但查出來的結果卻很可能跟這次類似：一兩個老手後面帶出來了一屁股傀儡，那如果老手卻用「恰巧用了同樣的代理」為理由辯護呢？在IPBE、代理被廣泛使用的中文維基百科，加之沒有本地CU的客觀情況，以後遇到的此類棘手狀況只會越來越多。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:02 (UTC)

未封禁的開放代理不多，但也絕對不少。我現在手裡大概至少有十個吧。藉此我甚至可以自我除IPBE權而依然不影響編輯。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 16:48 (UTC)
莫名其妙地被剝奪了言論權利，又莫名其妙地被恢復了。很高興終於看到可證偽的意見了。沒有具體的可證偽的意見就沒有可能達成共識，希望各位能夠理解這個基本常識。難得看到Techyan好好論述自己的看法，我也說下我贊同的和不贊同哪些。
  1. 完全贊同Techyan上面所說的技術分析的結果和duck的關係。
  2. Techyan和其他一些用戶認為行為特徵不符，這當然是值得重視的觀點，然而請注意一個基本前提，Techyan和其他一些人認為行為特徵不符的前提是過去完全沒打過交道還是打過交道？我想是打過交道的，如果不對，也請指出。請了解我有這樣一個觀察：中文維基百科社群中基於奇怪的傳言而對我表露敵意的人里大多和某群體相關，而某群體和Techyan強烈相關。請了解這個事實：Techyan至少曾經傳播過對我的敵意。
  3. （維基百科的原則是假定善意，不是善意推定。）基於假定善意，努力去證實一個看上去可能不相關的用戶不相關是好事，然而迄今為止沒有任何人具體描述如何不相關，那麼就無從達成共識。而Techyan至少過去長期對我表露出敵意並且在犯錯以後從未主動承認過，我實在是沒理由在缺乏具體說明的情況下相信Techyan的主觀判斷。
  4. 非常有趣地是，遊魂在我的用戶討論頁給出的意見與Techyan的說法可以互為補充，我就暫且認為一如既往地有的人（這次是遊魂）在其他場合已經和Techyan達成了一些共識，然後由其他人代替Techyan闡述一些他們的共識。不開玩笑地說，我一直覺得對維基百科社群來說，Techyan是一個集合思念體，而不是單個個人。遊魂說，「善意推定」（原文如此）使得我們不應該去詢問工口姬月本人是否和那些傀儡相關，然而正相反，我認為直接問其本人是最簡單的解決辦法，如果其本人表態說無關，那就只能認為無關。如果其本人無回應，就不考慮其本人表態，繼續花時間分析並闡述用戶行為就好了。我看不出會有什麼導致問題更加棘手的因素。詢問別人的意見並儘可能相信別人的意見才是對人基本的尊重。中文維基百科長期以來的問題是不問別人的意見然後在心裡想在背後傳話。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 03:29 (UTC)
2、3、4全都是假的。鑑於犬風船持續依據幻想看待問題，在下以後不會在dykc以外與其進行任何交流，直到情況好轉。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月20日 (四) 03:54 (UTC)
您有說是假的的自由，但您還是太慣於和您的自己人聊天，我並不是您的自己人，請您自重。您希望別人理解您的想法，這是好事，但希望您能做到另外一半：請您不要假設您知道別人是怎麼想的。另，建議您多嘗試積極做評審，而不僅僅是被評審，對您有好處。您寫條目已經是非常好的事了，如果您多做評審，多和不一樣的人交流，大概也就不會執著於所謂某些大陸維基人被迫害的幻想了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 05:37 (UTC)

Update 2

Alaa剛剛更新了結果。現在可以不用爭工口姬月和那個不存在的帳號的問題了。

複查後：

工口姬月：複製粘貼錯了。
維基百科是由像您這樣無聊的人建立的：被過濾器攔下。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:22 (UTC)

Update 3

狀態：   完成，見#Update 4
  • 我還有必要指出的是，這個「蘇州河畔」本身就是顯然的惡搞帳戶（惡搞User:蘇州宇文宙武）。同時期還有一批類似惡搞活躍用戶的號，例如「魯秘」（惡搞User:魯班）、「廖喊疼」（惡搞中山大學南方學院講師、台灣人廖漢騰）、「燒餅柯南」（惡搞User:春卷柯南，這次也出現了「油墩子柯南」）；惡搞維基百科口號「維基百科是由像您這樣的人建立的」的號，如「是由像您」（這次也出現了「違紀百科是由像您這樣的人建立的」）等等。綜合上述分析，這個特徵是一望而知了。順帶，當時（2013—2014年）活躍的CU員裡面就有Jimmy Xu（這次出現了「反對濫權雞米花」）。這個帳戶和剛完成的CU不可能沒有關聯。--🖊📕 2020年2月21日 (五) 07:34 (UTC)
@Techyan：你可以考慮一下是不是要再麻煩stewards一次（可能還有幾次也不定）。不用回頭ping我了，代通知而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:24 (UTC)
  • 我覺得比較有趣的是這個帳號有六七年沒做任何編輯了，然後突然為了對我作冒犯和人身攻擊編輯了個條目。如果這不是傀儡帳號，顯然就是真人傀儡行為。不會具體指出問題，但是會「站隊」，會變著法的噁心人。當然了，如果真的是以真人傀儡的方式來噁心別人，我覺得不至於直接永久封禁，但顯然也不應該放任。另：我真的越來越好奇某些人背後到底編造了什麼樣的謠言來黑我。不論怎麼看，都至少有一個我從未打過交道的維基人不知道為啥就對我有敵意，大概還是我太不重視維基百科社交了：當我遭受不公平待遇的時候，沒有一個熟人出來幫我（因為我在維基百科社群沒有一個熟人），都需要我自己去走公開渠道申訴；但是有些人可以聚眾給我打標籤，把我標記為敵人。人呢，有一定的社群影響力是好事，但請不要惡用影響力來宣傳敵意。我哪裡做得不對，說出來，我不會像某些人一樣裝死避而不談。不要覺得別人和你們一樣。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 01:51 (UTC)
說回頭，那個濫發星章的東北老漢其實也能寫小作品。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:26 (UTC)
那個東北老漢就是專程用來噁心我的傀儡。有能力寫小作品並不意外。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 09:58 (UTC)
廣而告之：Walter Grassroot將我上面這個發言回退了。請某些人注意，如果覺得我說得不對，您可以反駁，但您如果自己沒有正經話說，您也不可以嘗試滅聲。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 14:16 (UTC)

Update 4

@悔晚斋、UjuiUjuMandan、Sanmosa、笔尖留痕、Techyan、游魂：

監管員 Alaa：

 已確認 蘇州河畔 + Makekucing + 割手-襠打之粘 + CiouChiJiou + 批批擼與擼吸吸 + 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁

PS：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 13:45 (UTC)

我覺得這個查核的排版越來越混亂了。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月21日 (五) 13:54 (UTC)

Lannkr

狀態：   未完成

同時編輯凌雲解說，且編輯傾向高度相似。此外，Lannkr清空Draft:凌雲解說與Handsans將相關內容手工複製到凌雲解說幾乎同步。即便技術上無法查證是傀儡，個人認為也應充分考慮真人傀儡的問題。 --クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月20日 (四) 08:27 (UTC)

 不限期封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:32 (UTC)

遊魂

狀態：   未完成

Special:Diff/58209570。 -- 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)

Typecÿ

狀態：   未完成

均添加不合快速刪除方針的快速刪除，均使用移動版編輯，用戶名都含有非拉丁字符，Typecÿ目前禁止提交快速刪除三個月。Tåßðûö創建於2019年12月20日，此後Typecÿ沒有編輯。 --GZWDer（留言） 2020年2月19日 (三) 22:30 (UTC)

足以鴨子測試一望而知了吧。建議轉貴賓室。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月20日 (四) 01:14 (UTC)
所有維基用戶都可以提交快速刪除，ip地址可以建立用戶,並不能可以單靠用戶名稱判斷Tåßðûö（留言） 2020年2月20日 (四) 04:03 (UTC)
轉交 轉交WP:VIP 鴨子測試一望而知： 同GZWDer。再者兩人也經常參與站務工作，而Typecÿ在被提報至HAM後才作出編輯。--SCP-2000 2020年2月20日 (四) 04:28 (UTC)
Tåßðûö已經被封鎖。如果有需要，可以隨時重開討論，以便再處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月20日 (四) 11:35 (UTC)

Lovehksingers

狀態：   未完成

鴨子測試一望而知。 --CRHK128☎ 2020年2月17日 (一) 12:19 (UTC)

@CRHK128：需要更多資訊及證據 需要更多資訊及證據 --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 14:49 (UTC)
如果是duck，那請直接到VIP提報；如果不能duck，請詳述兩個帳號之間的傀儡特徵；如果要查未被發現的傀儡，請說明清楚並總結主帳號近期的所有疑似傀儡。沒有拿duck直接來RFCUHAM的。--Techyan（留言） 2020年2月18日 (二) 00:45 (UTC)
轉交 轉交WP:VIP。--CRHK128☎ 2020年2月18日 (二) 05:50 (UTC)
 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 04:04 (UTC)

程海峽

狀態：   完成

長期不活躍的用戶，除了編輯Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:蘇州河畔和自己的用戶頁在非主名字空間沒有任何編輯，可能是某用戶用於逃避監察的分身，也可能和蘇州河畔是同一人（和蘇州河畔都編輯過臨海市相關的內容）。 --GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:38 (UTC)

PS：「臨海市」讓我想到了另一個破壞者（直到2018年還活躍），即使現在的破壞沒有什麼相似之處。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:48 (UTC)

@Mr.Zhé、GZWDer：

監管員 Alaa：

 已確認 綠豆湯三分糖 + 程海峽 + 抖胸瑟琴主播 + 氦氖氬氪氙氡 + Makechaos + 造喵 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 時代力量 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 薄荷姊姊人美心善 + Nekofuusen + 帕秋莉諾蕾姬 + Rowinghope
  • 是否使用代理？ 是，我基於meta:NOP全域封禁了大部分代理。

提醒：純技術判斷。

--SCP-2000 2020年2月23日 (日) 14:13 (UTC)

根據Special:用戶貢獻/氦氖氬氪氙氡的編輯PxdJulia應該才是最早的用戶，請管理員把所有傀儡改標記到最早的用戶。另外我在Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:PxdJulia寫了更多相關的信息。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 17:38 (UTC)

Zh-hans

狀態：   未完成

過去曾經因照片問題而進行任何形式的維基跟蹤。這裡的爭論的事情和說話也是非常相近，也是認為本人（無故刪減條目內沒有明顯問題的照片）和針對本人發布過量商場圖片，而對話的格式也非常一致。可參考這裡，有關圖片庫設放置圖片的注意事項和出於好心能提高圖片標準卻被用戶起底和洩漏個人資訊 威脅本人的安全 --Wpcpey（留言） 2020年2月25日 (二) 04:05 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/2&oldid=82447403」