跳转到内容

Talk:塞爾維亞雲杉

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選塞爾維亞雲杉曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年2月27日優良條目評選落選
2021年4月24日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2021年2月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目落選
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
植物专题 （获评初級、低重要度）
本条目属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年2月28日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

塞爾維亞雲杉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學－植物學－其它，提名人：赤羽蒼玄（留言） 2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
投票期：2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 18:19 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月29日 (一) 18:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
落选优良条目：7 符合优良条目标准票，3 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年2月28日 (日) 10:22 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年4月24日 (六) 18:15 (UTC)[回复]

塞爾維亞雲杉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學－植物學－其它，提名人：赤羽蒼玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
投票期：2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 14:32 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月24日 (一) 14:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容詳細和清晰地敘述該物種的特徵、應用及生態關係。赤羽蒼玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
    1. 我將全篇文句修飾了一遍，但建議您再多閱讀幾次潤飾，注意標點符號（逗號句號分號）的使用，以及幾句話內主詞多次重複的問題。所有網頁引用應該使用{{cite web}}模板，我修了幾個，剩下的還請閣下修改。參考文獻受限於語言我就沒一一點開檢查了，希望閣下能多校對確保內容正確。（題外話：植物學的條目外文維基版本的質量通常不好，僅看來源中有很多非學術性質的網頁便知，且用機器翻譯閱讀外文網頁很容易理解錯誤，建議以後還是直接原創比較好）
    2. 「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉（Picea spinulosa）和布魯爾氏雲杉（Picea breweriana）；雲杉屬的分子遺傳研究無法詳細闡明塞爾維亞雲杉的確切親屬關係。」所引論文卻用葉綠體DNA分析得到不同的結論（您應該可以看到Fig.2上這三種不屬於同支，塞爾維亞雲杉跟P. rubens、P. pungens、P mariana等接近，P. breweriana接近基群、P. spinulosa也在完全不同演化支）。這篇文獻確實有在Discussion中提到一些舊論文主張「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉（Picea spinulosa）和布魯爾氏雲杉（Picea breweriana）」的說法，條目中應該詳細說明，像論文敘述的方式一樣，介紹過去有Liu 1982、Schmidt 1989和Farjon 1990將這三種歸為同一subsect.，但不為分子證據所支持。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月18日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年4月18日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：同靖天子君，參考來源未明確標示，請使用cite系列模板。又，部分來源（如bio-gaertner.de）可信度有待商榷，亟需過濾。再者，條目內容未翻譯完畢，而中文語句不通處就暫且不列舉了。此外，我試著精煉了首段文句，但不知有無曲解原意，再請閣下檢閱。——T I O U R A R E N 留言 2021年4月18日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
落选优良条目：2 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年4月24日 (六) 18:13 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:塞爾維亞雲杉&oldid=81662823”