Talk:2000年斯里兰卡气旋
外观
![]() | 2000年斯里兰卡气旋是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“2000 Sri Lanka cyclone”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 2000年先后袭击斯里兰卡和印度的哪场特强气旋风暴造成至少9人死亡,8人失踪,是1978年后第一个以飓同强度吹袭斯里兰卡的气旋?
- 2000年斯里兰卡气旋条目由219.129.203.33(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2015年3月1日 16:18 (UTC)。
- 重译,没有参考原版本--219.129.203.33(留言) 2015年3月1日 (日) 16:18 (UTC)
- (?)疑問:這樣會否浪費他人心力?--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)
- (:)回應 没事,原先版本是我去年译的,现在回头看看的确译得很糟,本次主编之前也给加上了翻译不佳模板。只是认为主编下次重译他人条目之前,应该先在讨论页询问之前译者的意见。附(?)疑問主编究竟为何要用IP用户推荐? --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月1日 (日) 23:33 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。不過個人覺得IP推荐無差,反正讀者不會因此受到影響。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月2日 (一) 08:01 (UTC)
- (:)回應 并无他意,只是好奇有什么不能用注册账号推荐的呢(既然编辑都是用的注册账号)?像「并无不可」这种回答实际上是在回避问题。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月2日 (一) 08:23 (UTC)
- (+)支持 早上忘了,支持新的翻译。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月2日 (一) 08:29 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:12 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2015年3月3日 (二) 00:09 (UTC)
优良条目评选
[编辑]2000年斯里兰卡气旋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)
- 投票期:2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 16:19 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。(将他人之前译完的这个条目重译了一遍)—7(留言) 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)
- (?)疑問:這樣會否浪費他人心力?--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)
- 我看不一定,他人虽然译了,但水平肯定不如刘嘉的好,条目质量永远是比条目数量更重要,是吧。--Whaterss(留言) 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Whaterss(留言) 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)
不符合优良条目标准,分类不完整,内容跟斯里兰卡没有关系?--Huandy618(留言) 2015年3月05日 (四) 04:32 (UTC)
- 加了一个分类,谢谢意见。--7(留言) 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Whaterss(留言) 2015年3月5日 (四) 06:07 (UTC)
不符合优良条目标准:这类条目有何用处,无聊条目,赶紧删除吧!!!!!!! Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月5日 (四) 11:55 (UTC)
符合优良条目标准,条目内容充足,参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月5日 (四) 13:12 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实--Qazwsaedx(留言) 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)
符合优良条目标准:这类条目極有用处,支持主編--Dragoon17cc(留言) 2015年3月7日 (六) 09:37 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足可供考证,内容丰富,符合条件。-强仔(对话页)(电邮)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实--Alexander Misel(留言) 2015年3月8日 (日) 10:39 (UTC)
- 9支持,2反对,入选。--183.30.252.28(留言) 2015年3月9日 (一) 01:03 (UTC)
特色条目评选
[编辑]2000年斯里兰卡气旋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地球科学,提名人:7(留言) 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
- 投票期:2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC) 至 2015年3月22日 (日) 16:28 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月12日 (四) 02:08 (UTC)
符合典范条目标准:同上。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢。--飞贼燕子(留言) 2015年3月12日 (四) 09:47 (UTC)
不符合典范条目标准,内容很简单,优良足矣。--Huandy618(留言) 2015年3月19日 (四) 04:23 (UTC)
符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2015年3月19日 (四) 07:52 (UTC)
符合典范条目标准 ,(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月21日 (六) 14:11 (UTC)
符合典范条目标准 ,(▲)同上--Alexander Misel(留言) 2015年3月22日 (日) 07:56 (UTC)
符合典范条目标准 ,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年3月22日 (日) 11:09 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。符合要求。-强仔(对话页)(电邮)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月22日 (日) 13:37 (UTC)
- 10支持,1反对,入选。--183.30.255.158(留言) 2015年3月22日 (日) 16:33 (UTC)