Talk:2005年热带风暴阿琳

2005年热带风暴阿琳因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

2005年热带风暴阿琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC) 至 2015年8月15日 (六) 15:10 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证。2005年大西洋飓风季改善计划第10弹。—7（留言） 2015年8月8日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：希望没有第11弹。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月10日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且旁徵博引，足以支撐整篇內容。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月10日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月11日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，“远离环流中心的迈阿密海滩有位女性因遭遇离岸流死亡”，作为此次事件的唯一一名死者，就不能再增加两句说明死者的具体情况吗？她年纪如何，什么职业，事发当时有无同伴或家人在一起。Huandy618（留言）2015年8月12日(三) 04:27 (UTC)
符合优良条目标准：質量兼具的條目.--Qazwsaedx（留言） 2015年8月14日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年8月15日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月15日 (六) 07:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：对美国影响的大段文字来源居然是{{cite news | title = Storm Data and other unusual phenomena, June 2005 | publisher = Look Smart and Thomson Gale | year=2005}}，这算WP:可供查证吗？--⁴Li 2015年8月15日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
- 你搜索不到这个来源，1，2，3，4？算了，以后不会再回复。--7（留言） 2015年8月15日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
  - 自己有URL不写叫别人去搜索？--⁴Li 2015年8月15日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
    - 你如果看一下，这里面每一个都是一部分，整个文献是非常庞大的，不必要列出一大堆网址。可供查证可不是说什么一定要用某一个网址来查证，这都是当年公开印发的资料，和书籍是一样的，对于cite news、journal、books、press release等来说，和cite web下的url是不属同一作用的。唉真浪费时间……算了爱怎么着怎么着吧。--7（留言） 2015年8月15日 (六) 09:11 (UTC)[回复]
      - 那么一大段文字不可能来自同一部分吧？与其一个外链一路用到底，分成几个不更好吗？再说全部列出来也只有四个网址，一个网址引用几次你又不是不会，只是不想而已。--⁴Li 2015年8月15日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
        那这是你的看法，首先根本就不止4部分，我只是举例，其次来源是“Storm Data and other unusual phenomena, June 2005”这个当年发布的平面报告，写出的文字已经明确描述了这个来源。--7（留言） 2015年8月15日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
        这么写谁看得出是个报告？还有publisher里的Look Smart是什么鬼？--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月15日 (六) 14:57 (UTC)[回复]