维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

中華民國 (大陸時期)

中華民國 (大陸時期)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史─地方或國家史，提名人：Tai8（留言） 2016年7月13日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月13日 (三) 07:36 (UTC) 至 2016年7月20日 (三) 07:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。条理清晰、語句順暢；内容丰富、覆蓋面廣；參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—Tai8（留言） 2016年7月13日 (三) 07:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：上次评选提出的问题都没有完全解决。--7（留言） 2016年7月13日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：，閣下說話老是「神龍見首不見尾啊」。什麼問題沒解決？提出來，別人也好修改。維基百科條目需要大家一起來改善。Tai8（留言） 2016年7月13日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
  - 等下次GA重审时你自然就明白了。--⁴Li 2016年7月18日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，与主条目混淆不清。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月13日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
- 比如-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月13日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
- @cwek、Clear Sky C：？ Tai8（留言） 2016年7月16日 (六) 22:12 (UTC)[回复]
(＆)建議，“基础建设”一栏第二段毫无来源，所为基础设施，提及的内容也不够全面。---蘓言竹者（留言） 2016年7月13日 (三) 14:13 (UTC)[回复]
- @苏你妹~：，已经补充内容和相关来源。Tai8（留言） 2016年7月14日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句通顺，参考资料详尽。--西安兵马俑※（留言） 2016年7月16日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容、來源豐富。--Cbliu -☎talk☎ 2016年7月19日 (二) 07:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，语句通顺，以yesGA票作獎勵。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已協助放置歷史分類中的地方或國家史。--Z7504（留言） 2016年7月20日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

，8支持，2反对，入选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年7月20日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

飓风拉蒙

飓风拉蒙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月13日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月13日 (三) 15:59 (UTC) 至 2016年7月20日 (三) 15:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月13日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句通顺--西安兵马俑※（留言） 2016年7月16日 (六) 09:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

末日之戰3

末日之戰3（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑与电子游戏，提名人：Q _whisper 2016年7月14日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月14日 (四) 02:34 (UTC) 至 2016年7月21日 (四) 02:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。去年9月翻译的条目，英文通过GA后又进行了修正，现应已达标。—Q _whisper 2016年7月14日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：「Ceph」有譯名嗎0.0？補上yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月15日 (五) 10:22 (UTC)[回复]
- 没有译名，我看到的中文游戏媒体都是直接以原名称呼。如果真的硬要翻译，对不了解游戏的读者来说可能没什么，但对游戏玩家来说会觉得非常奇怪。--Q _whisper 2016年7月15日 (五) 14:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：没有足够时间细看，各指一点：“批评了游戏陡峭的硬件需求，指出一般玩家运行游戏时无法最大限度地发挥硬件”，“X系统是一个旨在遏制Alpha Ceph的一个系统装置”。--7（留言） 2016年7月19日 (二) 13:26 (UTC)[回复]
- 已修正，多谢指点。--Q _whisper 2016年7月19日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，可供查证。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 07:04 (UTC)[回复]

纳粹德国对中国人的迫害

纳粹德国对中国人的迫害（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史事件，提名人：The 51st Division

投票期：2016年7月14日 (四) 23:49 (UTC) 至 2016年7月21日 (四) 23:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。整篇条目由我原创，参考了部分德文维基的资料，也找出了大量的中文资料，所有出处都明确列出了参考文献，一扫中国网络上某些人所谓“希特勒喜爱中国”的谣言。—The 51st Division
不符合优良条目标准：1941年7月1日，纳粹德国正式承认南京汪精卫政权，重庆国民政府遂与德国断交^{[來源請求]}；1941年12月9日，中国最终对德宣战并正式加入同盟国。中德宣战意味着中国领事馆为德国华人们提供的最后一层法律保护遭到剥夺，纳粹当局对德国华人的迫害随即进入高潮^{[來源請求]}。规模比较大的一次搜捕行动发生在1938年的10月13日，拘捕了首饰街的69名华人，並將之遣送到盖世太保的汉堡警察总部，關押了當中沒有携带证件的10人，其余59人因为找不出犯罪证据，最终獲释^{[來源請求]}。主条目红链，居然有“首饰街唐人街纪念牌. 维基共享资源. 2013年3月17日 [2016年5月4日].”这样的来源。大量“著名”形容词NPOV。--7（留言） 2016年7月15日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：上次講過的文獻無頁碼、無原文。--Ai6z83xl3g（留言） 2016年7月15日 (五) 01:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：主编人对条目的编写工作值得肯定，但是如楼上所说引用书籍参考最好附上页码甚至原文。另外上次评选GA时也提到过，一些语句措辞可能还需修改以避免原创的嫌疑。--沧海夜风（留言） 2016年7月15日 (五) 08:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：尚未达到标准，希望继续努力。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 04:01 (UTC)[回复]

朝阳北塔

朝阳北塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 01:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目内容充足，参考资料完备，故参选优良条目。欢迎大家提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
(！)意見：历史章节可以再扩充一下吧，导言里提到的发现的十六国时期、北魏、隋代、唐代和辽代的夯土塔基在章节里可以再提及下。--沧海夜风（留言） 2016年7月15日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
- (：)回應，首先非常感谢@沧海夜风君的协助整理，在此深表感谢！历史的内容其实主要都是断代的证据，都被我扔到注释里面去了，也许可以有把它们从注释里“解放”出来的方式？以及您的意思是不是要在历史章节里提及夯土层？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
  - 将注释内容放到正文中的话就变成历史考据了吧，不过历史资料不足以致该章节无法扩写也是没办法的事情。我那句话的意思是导言中的“在1984年至1992年的大规模维修中，考古队员在施工中发现了朝阳北塔下方的十六国时期、北魏、隋代、唐代和辽代的夯土塔基，并最终结合史料和其他考古发现……”也写到历史章节中不知如何。另外，历史章节的“朝阳北塔位于中华人民共和国辽宁省朝阳市双塔区，因早年朝阳城内有3座塔，该塔位置最北而得名。”这句文不对题吧？--沧海夜风（留言） 2016年7月15日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
    - 已经把那句话放到历史部分里了，名称来源部分丢到下面的结构部分综述里面了。多谢意见！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，文佳來源足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月15日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：大致看来符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月15日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月16日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 04:03 (UTC)[回复]

M理论

M理论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學－物理學，提名人：Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 03:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，前沿的理論物理研究課題，參考充份，可讀性強。—Choihei（留言） 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月15日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，重量級物理學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年7月15日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。Banyangarden（留言） 2016年7月15日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
(！)意見：导言第一句中的“统合”一词似乎不太常用于中文，见google和bing搜索结果统合、统合，不知能否将该句改为“M理论（英语：M-theory）是物理学中将各种相容形式的超弦理论统一起来的理论。”一些语句翻译品质不佳，表述生硬，或有笔误，例如“但是到目前为止，物理学界仍未能确认这些模型能否产生出人们（例如在大型强子对撞机）所能观测到的物理”，“现代物理学中其中一个最深层次的难题就是量子引力”，“威滕与霍扎瓦用个10维边界分量来研究特殊时空几何上的M理论”。本人现代物理学知识匮乏，很多地方不能指出问题，还望主编人员再对一些语句加以确认和改善。--沧海夜风（留言） 2016年7月16日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829（留言） 2016年7月17日 (日) 06:55 (UTC)[回复]
基本 符合优良条目标准，不过语句虽说是能看懂，但最好还是再稍稍润色下。--W（留言） 2016年7月17日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：专业性很强的条目，写成这样不简单。以yesGA票作獎勵。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

网球场 (歌曲)

网球场 (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 流行音乐，提名人：#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月15日 (五) 08:38 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 08:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在翻译英文优良条目的基础上有改动，删除了离题和琐碎内容，调整部分章节结构，增加了来源。总体来源充足，内容全面。—#young ^[talk] 2016年7月15日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：大致看看符合标准-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月15日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月17日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:34 (UTC)[回复]
语言标签。--7（留言） 2016年7月19日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，介紹詳細。--Z7504（留言） 2016年7月20日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

1873年铸币法案

1873年铸币法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 14:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，User:Wehwalt的又一神作。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月17日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件

本討論已經由提交者撤回。请不要对这个存档做任何编辑。

2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：晴空 · 和岩讨论页 2016年7月16日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月16日 (六) 00:24 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 00:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。合标— 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月16日 (六) 00:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：反應與評價一段--Dragoon17cc（留言） 2016年7月16日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
- 内容得当来源充足有何问题？-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月16日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条理性不够，部分章节有堆砌资料之嫌。--沧海夜风（留言） 2016年7月16日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
不投反对，但得说几句：1.导言概括主要内容，2.反应一段点列（造成读者的第一印象就是“混乱”）、内容不足且不中立，连“笨拙、无知、狭隘和自大、高下立判”这种词都写进去也真是……主编需要努力，这条目也就是DYK标准（C级）。 --Dimuowosm（留言） 2016年7月16日 (六) 13:07 (UTC)[回复]
鉴于上述内容，提名人请求提前结束提名-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月17日 (日) 01:04 (UTC)[回复]

1780年大飓风

1780年大飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月19日 (二) 00:07 (UTC)[回复]

颶風卡塔琳娜

颶風卡塔琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：其它洋面热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

梅苏特·厄齐尔

梅苏特·厄齐尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育運動-足球員，提名人：Ho01668（留言） 2016年7月17日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月17日 (日) 08:30 (UTC) 至 2016年7月24日 (日) 08:30 (UTC)

符合优良条目标准: 提名人票。譯自英語條目，內容全面。歡迎提出意見和建議，請多多指教。Ho01668（留言） 2016年7月17日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，質量不錯但有些問題，例如Infobox的德文和無來源的暱稱、未添加繁簡轉換的球員名，還有「早期生涯」有點少，改了改yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月17日 (日) 9:14 (UTC)
- 完成感謝您寶貴的意見，並已盡量補充缺漏。 Ho01668（留言） 2016年7月17日 (日) 10:40 (UTC)[回复]
(＆)建議：完善程度相当高的一个条目，不过还是存在一些小问题：

正文内存在一些不当空格，如引言第二自然段第一个句号前的那个；
非引文部分存在半角符号，如“比赛风格”一节中的那些昵称用全角的引号就可以了；
部分字词转换未完成，如米高·佐敦；
参考资料的语言信息的有无、用中文还是用英文表示以及放前还是放后最好统一；
现在正文里还存在着其他一些小瑕疵，如“2011–12赛季”一节第二个自然段开头；语言也最好再稍稍润色一下。

另外如果该条目包含翻译自其他语言维基百科条目的内容，还望在其讨论页中加入{{tranlated}}模板。

还望主编进一步完善条目。--W（留言） 2016年7月17日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

- 完成已改善缺漏，非常感謝您的提點! Ho01668（留言） 2016年7月17日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
111条链接的Authors list列表缺少|last1= 请修复。-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年7月18日 (一) 00:30 (UTC)[回复]
- 完成已盡力補充參考資料的作者來源，感謝您的提醒! Ho01668（留言） 2016年7月18日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
(！)意見：欠在talk page寫上{{GAN}}，已替您加上。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月18日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
(～)補充：提名人票沒有理由，請加上。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月18日 (一) 09:01 (UTC)[回复]
- 完成已加上，感謝提點! Ho01668（留言） 2016年7月18日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 符合标准-- 晴空·和岩讨论页 2016年7月18日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已符合標準。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月19日 (二) 13:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參考資料完備--B2322858（留言） 2016年7月19日 (二) 22:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月20日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

蓝鲸

蓝鲸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：動物學（哺乳類），提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月17日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月17日 (日) 15:01 (UTC) 至 2016年7月24日 (日) 15:01 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。來源不足以支撐全文。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月17日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分段落無參考來源。--Z7504（留言） 2016年7月17日 (日) 18:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：來源不足。Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 07:40 (UTC)[回复]

伊丽莎白·尼达姆

伊丽莎白·尼达姆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物>老鸨，提名人：7（留言） 2016年7月18日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月18日 (一) 16:28 (UTC) 至 2016年7月25日 (一) 16:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。补充说明，条目翻译过程中得到Clithering协助，在此致谢。—7（留言） 2016年7月18日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

永斯·贝采利乌斯

永斯·贝采利乌斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Carrotkit，WN需要您 2016年7月19日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月19日 (二) 14:10 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 14:10 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。私以為條目參註充足，內容完備，冒昧參選優良條目，請多指教。—Carrotkit，WN需要您 2016年7月19日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容與腳註足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月19日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：譯名，按譯典語應斯延斯·贝尔塞柳斯--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 17:52 (UTC)[回复]
- 常用譯名為先。"贝采利乌斯"vs"貝爾塞柳斯"--Carrotkit，WN需要您 2016年7月19日 (二) 18:04 (UTC)[回复]
  - 那個應是維基出錯才導致（或台灣譯名），請分清時間關係。人名翻譯是按世界人名翻譯大辭典命名--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:05 (UTC)[回复]
    - 至少加個地區字詞轉換--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:09 (UTC)[回复]
    - 「那個應是」證明閣下的說法只是猜測，沒有任何證據。退一萬步來說，即使如此，維基百科也應使用較常用的譯名，不論該譯名的來源和準確性，因為語言是習非成是、約定俗成。根據搜尋結果，兩個譯名均有繁體和簡體的文獻使用，並不是地區用詞問題。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月19日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
      - 跟你討論簡直浪費時間，自己動手改算--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，条目基本符合标准。另外，在大陆搜“贝尔塞柳斯”结果也忒少了点……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月20日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，抵消User:Dragoon17cc的橫蠻無理、蠻不講理、無理取鬧反對票，此條目內容豐富且全面，來源足夠。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月20日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

上海郵政總局

上海郵政總局（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：建築，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月19日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月19日 (二) 14:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 14:34 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。來源不足以支撐全文。—萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月19日 (二) 14:34 (UTC)[回复]
召喚@Fayhoo、Galaxyharrylion兩員猛將，你們應該多做實事，少找人開刷才好啊。霧島君要填巨坑，就不召喚了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 )2016年7月19日 (二) 18:45 (UTC)[回复]
- 囧rz……，不召唤我也看见了……我想想办法吧。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月20日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
- @春卷柯南：这个是@Legolas1024：的条目，我相信他可以添加足够来源。--Fayhoo（留言） 2016年7月20日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，似已由Legolas1024修正--如沐西风（留言） 2016年7月20日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

2013年热带风暴弗洛西

2013年热带风暴弗洛西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC) 至 2016年7月26日 (二) 16:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年7月19日 (二) 16:34 (UTC)[回复]
(！)意見：由於氣旋中的環流在衛星圖像上已經連續12小時難以區分。這句英文繞了一個大圈去描述，中文卻跟著這樣譯。按下來源，來發現這句是出於個人情感描述，不是官方描述--Dragoon17cc（留言） 2016年7月19日 (二) 18:42 (UTC)[回复]