Talk:1873年硬幣法令
外观
(重定向自Talk:1873年铸币法案)
![]() | 1873年硬幣法令是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() | 此條目為第十四次动员令经济类的作品之一,是一篇典范条目。 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Coinage Act of 1873”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Survival_of_the_Fittest.jpg/80px-Survival_of_the_Fittest.jpg)
- 美国政府于1873年颁布的哪道法案令该国正式步入金本位时代,之后被金银复本位的倡导者批为“1873年的罪行”?
- 1873年铸币法案条目由183.20.227.155(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“law”类型,提名于2016年7月15日 05:59 (UTC)。
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 06:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:03 (UTC)
- (+)支持:足以達標。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--蘓言竹者(留言) 2016年7月15日 (五) 13:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--小莲庄处士 2016年7月16日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
优良条目评选
[编辑]1873年铸币法案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:法律,提名人:7(留言) 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
- 投票期:2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,User:Wehwalt的又一神作。来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准:內容完備、參注完整--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:28 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:36 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月17日 (日) 14:38 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月21日 (四) 14:17 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--14.113.12.240(留言) 2016年7月22日 (五) 14:19 (UTC)
特色条目评选
[编辑]1873年铸币法案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:法律,提名人:7(留言) 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
- 投票期:2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 14:22 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自User:Wehwalt通过不久的特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。经济和法律终于又连多了一条线。—7(留言) 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
符合典范条目标准:圖文內容與參註豐富,語句通順,FA已達標。-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年7月23日 (六) 01:53 (UTC)
符合典范条目标准,符合標準。-Qazwsaedx(留言) 2016年7月24日 (日) 08:29 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月24日 (日) 13:48 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月26日 (二) 02:28 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2016年7月26日 (二) 09:31 (UTC)
符合典范条目标准:写得好。Lovewiki123321(留言) 2016年7月28日 (四) 15:47 (UTC)
符合典范条目标准:内容充实,遣词得当,来源充足。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年7月31日 (日) 14:02 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年8月4日 (四) 15:32 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2016年8月5日 (五) 13:29 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504(留言) 2016年8月5日 (五) 14:29 (UTC)
畫上句號
[编辑]剛才見到1873年鑄幣法案在繁體模式出現錯誤的「划上句點」,去WP:字詞轉換報錯之後,順便用Google搜尋一下,發現這個比喻手法很多人用,類似的字眼用法如下:
詞語 | 結果數量 |
---|---|
畫上句點 | 197,000 |
畫上句號 | 581,000 |
畫下句點 | 460,000 |
畫下句號 | 42,700 |
劃上句點 | 189,000 |
劃上句號 | 417,000 |
劃下句點 | 385,000 |
劃下句號 | 23,300 |
以上結果是用繁體搜尋的,但就算用簡體字搜尋,結果數量幾乎一樣,故此不重複。在我搜尋期間,見到一些網頁上也有人和我一樣,有同一個疑問,就是到底哪些寫法正確?
- 畫:劃 = 1,280,700:1,014,300——個人傾向認為「畫」比較正確,相信不少人是因為發音而寫「劃」,卻不知「畫」用動詞用時也是如是讀。但說到底這端看怎理解這動作,若當作用筆寫在紙上就用「畫」;若當作用刀刻在硬物上就用「劃」。
- 上:下 = 1,384,000:911,000——雖然個人傾向用「上」,但也覺得兩個方向都可以接受,所以這個或許比較次要,但想不到「上」佔上風,且有一定差距。
- 句點:句號 = 1,231,000:1,064,000——我自小在香港所學的,是叫這個標點符號作「句號」,不知其他地區又是怎樣?個人覺得「句點」的問題在於中文裏是寫成一個圓形而不是一個點,倒是外文的確是用點。
以上--Quest for Truth(留言) 2016年8月6日 (六) 18:28 (UTC)
- "畫"與"句號"的意見與你相同,但我個人偏好"下":把你要買的品項寫「下」來,而不是寫「上」來;但話說回來,若不用「來」字,「寫上」你的名字、「寫下」你的名字都可以;所以我說偏好「下」字,而沒說「上」字不對。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月7日 (日) 03:04 (UTC)
- 個人偏好「畫上句點」,畫下句點也可,但似乎用在不好不壞或是負面。模板:Retired:「...若閣下希望有幽默感地畫上在維基的最後一筆...」,畫下句點用在某件好事情結束了之類,以上個人意見。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 03:14 (UTC)
- 可是這個標點符號明明是句「號」:WP:PUNCT#句号。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
- 是這樣沒錯,但是這個用法總是有點文學,只是打個比方,你也沒有實際拿筆畫上句號啊。這可能要看每個人的習慣了。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:08 (UTC)
- 句號:「句號(「。」...,也稱作句點)」。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:09 (UTC)
- 我認為這八種都可以,用哪一種都對,也沒有正負面的分別。KRF(留言) 2016年8月12日 (五) 09:47 (UTC)
- 可是這個標點符號明明是句「號」:WP:PUNCT#句号。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
- 我们大陆人写计划,相信你们一样觉得计画才是对的。--7(留言) 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)
用“画”还是“划”。大陆出版小学语文教材的人民教育出版社2006年的答疑,供参考。似乎现在的大陆规范写法和以前我小时候学的相比有变化。--#young[talk] 2016年8月14日 (日) 03:01 (UTC)