维基百科:同行评审/提案区

返回評選首頁

返回同行評審主頁

你鼓舞了我

你鼓舞了我（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月8日 (一) 10:01 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 10:01 (UTC)

條目部分翻譯自英文版條目及挪威語版優良條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年1月8日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

DYK就算了，GA實在不該出現37、42-44這種來源。此外內容也不全面，缺少樂評、音樂錄影帶的相關內容，商業成績也只有表格，缺乏文字說明。--星巴克女王 _咖啡廳 2018年1月8日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

戰甲神兵

戰甲神兵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月8日 (一) 14:07 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 14:07 (UTC)

有提交GA或者以上的打算，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—Tenno284（留言） 2018年1月8日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

人名尚未翻譯，(＆)建議翻譯完成，如「1993年，十二歲的James Schmalz」、「藝術總監Geoff Crookes」；多餘空白建議刪除，如「可容納多達 50 名玩家可在此探索新任務與挑戰」等--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
- 已翻譯完成，若有哪裡漏掉的請再通知我。--Tenno284（留言） 2018年1月15日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
- 在下最近的編輯被過濾器認定為廣告宣傳，請問我之後的編輯會沒事嗎？--Tenno284（留言） 2018年1月16日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
日期快到了，請各位幫我查閱一下裡面引用的語錄會不會太多，還有檢查其他東西。--Tenno284（留言） 2018年1月30日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
「開發─發行」一段中的語句似乎和首段介紹的有點不符，(＆)建議檢查一下何者是正確的--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
- 已修正首段關於登上Xbox One平台相關資訊，若有其他問題可以再提出。--Tenno284（留言） 2018年2月5日 (一) 07:44 (UTC)[回复]

阿根廷对英格兰 (1986年世界杯足球赛)

阿根廷对英格兰 (1986年世界杯足球赛)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月9日 (二) 01:52 (UTC) 至 2018年2月8日 (四) 01:52 (UTC)

准备提报GA，在此之前希望各位维基人对此条目提出宝贵的意见，条目中关于西班牙语的翻译有赖诸位指教。—昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年1月9日 (二) 01:52 (UTC)[回复]

@Erquanmen：「首段」中的「馬拉多納」、「背景─1986年世界盃」一段：「儘管兩隊在世界盃正賽開始階段表現不甚理想，但英格蘭在隨後的比賽中逐漸找回了狀態，阿根廷也憑藉馬拉多納的實力穩步前行。」兩者中的馬拉多納皆沒有使用到連結，(＆)建議連（紅結、藍結、綠結）人名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月18日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
- 已修改。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年1月18日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
可否將「晉級之路」一段中的裁判那邊改成全形符號呢，以避免混用符號問題；另外該條目基本上應已符合標準，來源請記得存檔以免日後失效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月20日 (六) 15:53 (UTC)[回复]
- 已将括号修改为全形括号。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年1月20日 (六) 22:28 (UTC)[回复]
馬拉度納打入最佳進球後慶祝那張圖，建議移至"世紀最佳進球"段落，或是縮小擺放。--A22234798（留言） 2018年1月26日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
- 已将图片移位。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年1月26日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

2001年昆仑山口西地震

2001年昆仑山口西地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月12日 (五) 11:53 (UTC) 至 2018年2月11日 (日) 11:53 (UTC)

本次地震是中华人民共和国自1950年阿萨姆－西藏地震发生后50多年以来规模最大的地震，目前已达到乙级条目标准，望各位维基人提出宝贵意见，谢谢。—中二少年西奥多 ^批判 2018年1月12日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

几个问题：
- 发生机制：河流高河漫滩，河床，山麓斜坡上的小型冲沟之间应当使用顿号，另外完全没有提及是什么河的河流高河漫滩、河床。
- 参数测定：花费了全文三分之一的篇幅，其中一半在讨论面波震级公式，有些详略失当。
- 影响：缺少相对长期的影响，比如青藏公路和青藏铁路的断裂是否修复了，隧道施工和高空作业是否恢复了？另外可可西里有影响吗？玉珠峰呢？
- 后续：
  - 迄今为止->当时；
  - “最完整、最壮观、最新”和“从队专家认为”之间隔了好几个句号，NPOV有问题；
  - 2004年计划用一年半时间完成一座博物馆，现在2018年了，完成了吗？
  - 科考任务可以提一句，但科考任务中有人需要直升机救援跟这次地震没关系。
--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月13日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

中共莱阳市委

中共莱阳市委（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月13日 (六) 05:58 (UTC) 至 2018年2月12日 (一) 05:58 (UTC)

我认为这个条目的内容和参考资料均已比较完善，具备申请优良的基本条件，大家看看很有什么不足和需要改进的地方。谢谢—苞米(☎) 2018年1月13日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

(！)意見：夾雜半形括號。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月13日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
- 谢谢您的关注，已修改。--苞米(☎) 2018年1月13日 (六) 16:41 (UTC)[回复]
(！)意見：前保驾山村/前驾山村不统一。以FA的标准来评判，有点虎头蛇尾，建国后的历史只有几句话，后边都是历任书记；这种写法更适合“中共莱阳市委书记列表”。如果要写中共莱阳市委，建议考虑补充建国后的历史、机构设置、主要政绩。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月13日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
- (：)回應@Dingruogu：“前驾山村”属于笔误，已修改。建国后的党委基本上就隐藏到政府后面了，很难找到资料说一个党委干了什么吧--苞米(☎) 2018年1月14日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
  - 看看《中共莱阳历史大事记》？另外不知道来源25/32/41这本书里边还写了什么，能否补充进来？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月15日 (一) 19:24 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Dingruogu：这几本书都是另一个维友添加的。我手里也没有--苞米(☎) 2018年1月18日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

奮戰不懈 (超人前傳)

奮戰不懈 (超人前傳)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月14日 (日) 03:12 (UTC) 至 2018年2月13日 (二) 03:12 (UTC)

原創條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年1月14日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

- (！)意見，来源缺乏。例如前情摘要、剧情等。虽然很多类似条目也有相似的问题，但申请GA时可能会被质疑。如果现有的来源已经呈现了剧情，请注明。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2018年1月22日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

桃園市立武陵高級中等學校

桃園市立武陵高級中等學校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC) 至 2018年2月13日 (二) 07:19 (UTC)

自認為有GA層級，目前臺灣各高中之維基專頁中，自認未有水平更佳者，遂毛遂自薦。^_^——Pw K.（對話） 2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

@高柏瑋：首先我认为它是很有潜质的，我认为还存在以下的以下小瑕疵：

有滥用加粗。
“之”“乃”之类的文言词用的过多，和上下文不协调，建议修饰一下
“家長會長”和校长之间是什么关系，希望可以稍微解释一下
建议将等同于民国纪年的学年度尽量改为公元纪年。如“105學年度以前，學校基於升學考量，行「兩個資優班」制度，將7月初試之通過者編入101、102班”改为“2016年以前，……”
部分章节没有参考来源
建议把社团一段整理为表格
后面的分段太小了，几乎一句一段，建议整理--苞米(☎) 2018年1月14日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

(！)意見，把最基本的來源補齊吧，校園生活、知名校友整大段毫無來源啊！，其他地方也不足啊，新條目推薦都過不了的--葉又嘉（留言） 2018年1月14日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
要評GA嗎 囧rz……?　放心，早的很， 不符合优良条目标准：來源不足、半形符號、點列式排列、瑣碎資料，問題很多呢......，另外(＆)建議將來源做下存檔動作吧，以免日後失效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 02:36 (UTC)[回复]
- 已经代为存档。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年1月19日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

帮你做了一些修改，你可以看一下。有一些说法可能不太标致，望多包涵。凝紫明（留言） 2018年2月3日 (六) 22:23 (UTC)[回复]

約翰·陶德

約翰·陶德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC) 至 2018年2月16日 (五) 10:25 (UTC)

原創條目，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

約翰·麥凱恩

約翰·麥凱恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:13 (UTC)

能否協助針對這一篇因為條目重審而撤銷資格的理由來做討論呢?　先前重審的理由是：「反對參議院議事阻撓」一段無來源，「外交政策」來源請求，而且有使用:en:式連結。不過真的只有這個問題嗎?—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

提几个问题：

早年生活一节时间线混乱、小标题不妥，先说了1980年离婚，忽然又回头说起越战，越战一节里又说了1976年进入参议院的事；
政治生涯只有几句话，可以和政治观点合并；
有一些点列式的琐碎内容；
语言上，“双方均指责对方有攻轩行为”，想说攻讦？ 囧rz……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

我的世界

我的世界（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月19日 (五) 13:38 (UTC) 至 2018年2月18日 (日) 13:38 (UTC)

看到品质这么优良的条目却没有进行候选有点失望。毕竟关注度这么高，外语维基百科还有3个是优良条目的。不过我觉得一定有它的原因，所以我把它放上同行评审看看到底是有什么问题。我有注意到两个来源请求，我有尝试寻找，但找不到。希望大家一起帮帮忙~（宣传内容：由我主编的《玩具熊的五夜后宫系列》现正进行同行评审，还有大约三天即将结束。麻烦各位一起帮帮忙哦！~~为什么我突然很想打自己~~）—水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2018年1月19日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

來源嚴重不足，不只那兩個來源請求，如「網易中國版」那一段及一些零碎句子都沒有來源。身為「我的世界專題」成員，我曾計畫重寫這篇條目，但尚有幾篇條目寫作中，且現實生活繁忙，心有餘而力不足。總結：這篇條目還有改善空間。—--陳子廷（留言） 2018年1月19日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
(＆)建議：

語句再多考慮修飾下，似乎有部分不順
半形符號請再檢查一次與全形符號的混用問題
點列式排列/點列式介紹部份可以考慮做些刪減
來源建議做點補充和存檔
最後，請注意多餘的空白，此條目若為GA評選應為 不符合优良条目标准--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月20日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

我记得条目好像是从英文那边翻下来的，而英文那边在搞重审……以下为一位编者的重申理由，不知道大家看了没有：1、First, I think the lead is too short, spends to much time on gameplay, and doesn't adequately summarize the article (development, other versions, etc.)；2、Numerous sentences are unsourced (I've added around three or four CN tags today alone), vague, poorly worded, or are riddled with typos and other issues (most I saw are in the console versions section).；3、I counted four single sentence paragraphs.；4、Almost very single minor gameplay mode has a sub-section in gameplay. I mean, I can understand survival and creative, but adventure? And spectator? I also think this section needs some cleanup and trimming, as it goes into unnecessary detail.；5、Source #125 ([1]) looks to be a Microsoft fansite, which is questionable.。大致说，条目导言概括不全、内容不充分且具有琐碎细节、个别段落零散，还有不可靠来源，不过至于“This section is incomplete. This is because it does not provide sufficient information on each version of the game's reception. (October 2017)”那个模板，个人认为没什么必要，游戏内容并没有本质上的变化。--10³（留言） 2018年1月26日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

同盟鶼鰈

同盟鶼鰈（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月21日 (日) 13:40 (UTC) 至 2018年2月20日 (二) 13:40 (UTC)

條目譯自英語維基對應條目，並自行找資料擴充，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年1月21日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

小问题：地区词转换没做好，正文中出现布拉德·皮特、彼特，玛丽昂·歌迪亚、柯蒂亚--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月21日 (日) 18:15 (UTC)[回复]

中国电影制片厂

中国电影制片厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC) 至 2018年2月22日 (四) 09:42 (UTC)

打算把这个条目完善为优良条目，希望大家给予修改意见，谢谢—苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:42 (UTC)[回复]

@Baomi：這條目問題很多唉，整篇幾乎都在講史，缺乏組織架構、社會影響等內容。歷史部分完全是編年史，並未凸顯其歷史定位。例如：「這些短片被編成抗戰特輯，在中國各地放映，對於促成全民抗戰起到巨大的作用。」所以是什麼作用？最重要的部分反而沒寫。「主要作品」的收錄標準也不明，這些電影是票房最高、社會影響最廣、影評評價最高的電影，或者只是隨便挑選？如果缺乏說明，這些表格對讀者來說幾乎沒有意義。總體來說，距離優秀條目還有點距離，加油。燈火闌珊處（留言） 2018年1月24日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(：)回應感谢您提出的意见。组织架构这个一直在变吧？抗战时期的我大概能依靠现有资料编写一下，其他时期的暂无相关信息在手。社会影响从各书中带有评价意味的文字入手可以？历史定位这个这么着手？--苞米(☎) 2018年1月25日 (四) 13:10 (UTC)[回复]

@Baomi：：大致同樓上，要擴充成優秀條目是個大工程，且具困難度。光是其出品電影尤其紀錄片幾乎是一片紅鏈，且該廠已消失多年更多細節難以查考，總之加油。--平成30年暨皇紀2678年及丁酉年（留言） 2018年2月6日 (二) 05:25 (UTC)[回复]

中中、华华

中中、华华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月27日 (六) 09:41 (UTC) 至 2018年2月26日 (一) 09:41 (UTC)

翻译自,请求帮忙看是不是有什么错误或者能补充什么，最怕术语翻译错误尴尬。

此条目为近期重要的新闻，希望不要出差错为好。

—Unravel17（留言） 2018年1月27日 (六) 09:41 (UTC)[回复]

来这里谈三个技术性的问题，虽然我都处理好了，但还是提一下，主要是希望主编以后多注意：

{{article|[[中中、华华]]}}→{{article|中中、华华}}
{{Peer review}}应该放条目对应的讨论页里
每次创建条目后应该去维基数据增加跨语言链接

以上。--№.N（留言） 2018年1月27日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

(！)意見：克隆僅為中國大陸的翻譯。此外，文中夾雜半形標點符號。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月27日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
分段是不是多了点？--曾晋哲（留言） 2018年1月30日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

蒂姆·麦基

蒂姆·麦基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月27日 (六) 11:59 (UTC) 至 2018年2月26日 (一) 11:59 (UTC)

該作品主編為SSYoung，而第1次評選時僅因票數不足而落選，因而代發至此，望可給予一些建議和意見—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月27日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

丹·吉爾羅伊

丹·吉尔罗伊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年3月2日 (五) 13:01 (UTC)

條目譯自英語維基剛通過不久的GA條目並做了些刪減和擴充，自認符合GA標準，在提名前先來同行評審一下，歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷（留言） 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)[回复]

(？)疑問：「事業─電影」一段似乎有部分語句不順：

「吉洛伊在對許多美國人反對或提倡某些個人或團體的權利的1960年代進行大量考察後開始構思《羅曼先生，您好》。該片的劇本起初是一部待售劇本，其中的主角是專門為華盛頓設計的。吉洛伊曾表示，若華盛頓拒絕接演這個角色，自己就不拍這部電影。」─「華盛頓」應該是地名而不是人名吧?　要怎讓一個「地名」接演角色?
「在於多倫多國際影展（TIFF）首映後，吉洛伊認為原先的版本過度驚爆焦點在角色身上，便剪掉了《羅曼先生，您好》的13分鐘好讓劇情更緊湊。」─是指剪掉了13分鐘的劇情嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 03:07 (UTC)[回复]