跳转到内容

维基百科:同行评审/提案区

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:同行评审

这是本页的一个历史版本，由Z7504（留言 | 贡献）在2018年12月10日 (一) 23:48 （維護清理）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回同行評審主頁

江苏省扬州中学

江苏省扬州中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月15日 (四) 12:41 (UTC) 至 2018年12月15日 (六) 12:41 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月22日 (六) 12:42 (UTC)起

之前的DYK，想评GA，在此听听各位的意见。谢谢。（这次挂满30天再存档）--Rowingbohe是萌新留言 签名 欢迎关注典范用户页评选 2018年11月15日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：谢邀，顷阅条目，拙见如下：
  1. 条目大致上还是有水准的，写的不错，参考资料也多。个别有几处语法或格式的小毛病，刚才已经代为修正。
  2. “1916級校友朱自清的嫡孙朱小涛回扬州中学追寻祖父足迹”这句话，感觉与条目主体关系不大，加上这种知名校友（或其子孙）回到母校的活动并非罕见，很大机会是学校方面寻常的宣传活动而已。私以为没有收录进去条目的必要性，否则或许有流水账的嫌疑。不过，我对这方面认识不多，如果主编有别的考量，不妨告知和讨论。
  3. “知名校友”章节，我觉得可以适当改成段落格式，但是这个具体操作难度比较高，不改也没关系。
  4. “现象”章节底下的段落，很多只有一句话，虽然我理解这是文献不够的锅，但是挺影响读者观感，不利于将来的条目评审。以前看到别人写条目的时候，一个章节里面只有一句话，然后提名dyk的时候被喷了，所以建议尽可能的扩充一下。
先这样吧，想到别的再说。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年11月17日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
如果有条件，可以多挖掘一些资料，丰富条目内容，例如：
  1. 1931年扬州中学校刊“抗日专号”，doi:10.3969/j.issn.1003-7098.2014.09.012
  2. 扬州中学(1902-1949)国文课程与教学研究，[1]
  3. 清末新政与“扬州中学”的创办——“奏为两淮中学堂学生毕业照章请奖事”解读，doi:10.3969/j.issn.1003-7098.2016.02.014
  4. 江苏省立扬州中学鸟瞰，《江苏教育》，苏州：1932年，第1卷第1期 ，103-128页，[2]，[3]
  5. 江苏省立扬州中学速写，《中国学生》，上海：1936年，第2卷第25期，13-14页，[4]
  6. 揚州中學的今昔，《中国商报》1939年11月14日，[5]

用心挖掘能大大丰富条目内容。如果没有权限访问文献数据库，请在我的讨论页留言，我可以提供帮助。--曾晋哲（留言） 2018年11月20日 (二) 19:00 (UTC)[回复]

啊是我中考想考的学校寒假有机会（指学校不补课）的话我会去扬州图书馆找点资料的（逃）--For Someone's Glory 2018年12月2日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

南非

南非（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月25日 (二) 16:30 (UTC)起

本次為第二次同行評審，希望能夠改善條目至GA品質，懇請各位不吝給予建議和意見（除了增加來源之外，這一點本人正在處理中）。🇿🇦 South Africa No.1 2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

  • 如同之前我说过的，翻译质量还是很成问题。建议你请人完整校对一次。千万不要觉得修改了我指出的这几个问题条目质量就不粗劣了。还是建议你从南非相关的小条目着手一边学习一边写作，这种条目对你现在的能力来说是力有未逮的。南非的历史和现状都是很有趣的话题，不要急。
    1. 他們流離失所，並征服和吸收使用科伊桑語言的科伊科伊人和桑人。 <<显然是错的。原文并无“流离失所”的意思。
    2. 以及產自遙遠的中國的瓷器、玻璃球等 << 这里的玻璃球对译英文glass beads。然而你看en:Glass_beadmaking就应该知道那不是当代意义上的玩具玻璃球（marble），不应当加内链。
    3. 迪亞斯的導航專長及其壯舉後來被路易·德賈梅士在葡萄牙史詩《盧濟塔尼亞人之歌》中歌頌 << feat of navigation并非导航专长。翻译成航海伟绩差不多。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月26日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

吉大港山區

吉大港山區（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月21日 (三) 10:11 (UTC) 至 2018年12月21日 (五) 10:11 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月28日 (五) 10:12 (UTC)起

原創條目（英文版質量不佳）。中文維基百科亞洲地理類的優特條目中，尚無大中華地區與日韓以外者。原本只是找亞洲月可寫的條目，發現這個議題在中文圈幾乎無人關注而嘗試編寫，結果多方閱讀、學習之後，越發有興趣起來，現在自認條目內容還算充分，來此徵求改善意見，以GA為目標。我之前並無寫作此類條目至GA等級的經驗，邀請幾位工於此類主題的朋友來建議指導@春卷柯南、Kunlunpenglai、Duhshala、Vikarna、如沐西风：，抱歉多有打擾，還請諸位有空/有閒時再來評審即可，感謝！--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月21日 (三) 23:07 (UTC)[回复]

二二八事件

二二八事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月22日 (四) 01:01 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 01:01 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月29日 (六) 01:02 (UTC)起

還是丟來這裡好了，@Barter84、Chinuan12623：經查大多數編輯就是對於「死亡及受傷人數」、「事件經過」等有爭議。另外，來源部份，Barter84找的來源也和大紀元、自由時報裡面寫得不一樣，這點還希望能解釋下哪個是正確的，[1]就死傷人數來看根本就是在「眾說紛紜」，請問為何有必要這種東西讓條目進行所謂的編輯戰?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月22日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

  • 對於「事件經過」、「死亡及受傷人數」看法:
  1. 條目現有之傷亡列表，是經討論後重列，多以含概"舊表"數據，也新增了一些，再區註"本省、外省、傷、亡數"，但討論此表期間，Barter84一路反對
  2. 傷亡數本就是「眾說紛紜」，綠獨及受害者不信早期官方數據，氾藍的不信基金會數據認為誇大台人死傷而壓縮外人死傷，而當時的媒體、和民人所訴、學者研就都是"見聞"，所以說各方的傷亡數本就是「眾說紛紜」。
  3. 傷亡數雖是「眾說紛紜」，「事件經過」等有爭議，但不宜引用類似大紀元、自由時報這類立場分明之數據，尤其是統獨立場分明之媒體、團體或個人之研究。本人認為現有版本之大體可矣，不必再進行擴編，要做的是在文意不變下來做勘誤字、增來源、去情緒用詞、冗詞與文字之精簡。
  4. 關於「死亡及受傷人數」、「事件經過」等各有爭議見解，無妨，討論求取化解來編修。條目近二年經十餘人參與討論修編，成果豐收，記錄都在，我大都有做明顯"題標"很好檢索[6] [7] [8]。
  5. 至於"導言-首段"之討論已做過並結案，「事件經過」[9]「死亡及受傷」[10]，全程修編參見[11]。
  • 條目會不會有所謂的編輯戰，端看編者心態:
  1. 二二八事件之編修不必複雜想法，同一般條目就依正常之編修程序即可 。
  2. 條目是共有共修，不要去扣人編修動機，當前之正常編修不是很好嗎。Chinuan12623（留言） 2018年11月22日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

(※)注意條目正在進行諸多編修討論，歡迎社群參與。Chinuan12623（留言） 2018年12月4日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 打開台灣發展史─二二八事件始末. （原始内容存档于2015-05-29）. 

泰姬陵

泰姬陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月22日 (四) 16:54 (UTC) 至 2018年12月22日 (六) 16:54 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月29日 (六) 16:55 (UTC)起

依照英文的GA大修，改掉了原有版本的谬误，希望能冲中文GA. 对行文是否太翻译腔和英文专有名词翻译（尤其是莫卧儿建筑术语）没什么把握，望不吝赐教。ErwinTATP（留言） 2018年11月22日 (四) 16:54 (UTC)[回复]

概略看過，內文品質不錯。不過有一些半形符號還需要改善。--S099001（留言） 2018年11月24日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

澳門官委議員制度

澳門官委議員制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月23日 (五) 10:12 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:12 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:13 (UTC)起

自認為來源及內容充足，煩請各位指教。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

西環契仔契女

西環契仔契女（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月23日 (五) 10:25 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:26 (UTC)起

自認為來源及內容充足，內容中立，請求評審。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

澳門垃圾會事件

澳門垃圾會事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月23日 (五) 10:31 (UTC) 至 2018年12月23日 (日) 10:31 (UTC)
下次可評審時間：2018年12月30日 (日) 10:32 (UTC)起

已通過DYK的條目，自認為來源和內容充足，希望大家協助進一步改善，以達到GA標準，謝謝。No1lovesu（留言） 2018年11月23日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

腦筋急轉彎_(電影)

腦筋急轉彎 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年11月28日 (三) 11:10 (UTC) 至 2018年12月28日 (五) 11:10 (UTC)
下次可評審時間：2019年1月4日 (五) 11:11 (UTC)起

曾上過GA，希望更上一層樓成FA。Fran（Talk | Contributions） 2018年11月28日 (三) 11:10 (UTC)[回复]

深圳北站

深圳北站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC) 至 2019年1月5日 (六) 12:24 (UTC)
下次可評審時間：2019年1月12日 (六) 12:25 (UTC)起

历史和车站布局一栏写的比较详细而且部分有文献，虽然内容不如北京西站那样优秀，看看有没有需要完善一下也好，即使不能评GA。Nissangeniss（留言） 2018年12月6日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/提案区&oldid=52343438”