User talk:Manchiu/Archive7

藝人條目 細項

不好意思 ，同樣使用者在全保護後 依然直接添加錄影內容 麻煩您再延長保護 迪丽热巴 吳亦凡 Zenk0113（留言） 2018年11月24日 (六) 08:15 (UTC)

對方是自動用戶 可能需要全保護 Zenk0113（留言） 2018年11月25日 (日) 05:05 (UTC)

二二八事件

請閣下注意Barter84在二二八事件條目，有屢次無視討論"共識"與管理員已完成"編請"，而來破壞"導言"首段內容之情事，我已警告了他[1]。Chinuan12623（留言） 2018年11月29日 (四) 14:56 (UTC)

[2] 舉報Barter84不聽警告，無視討論共識與管理員已完成編請，屢來破壞導言首段之內容製造爭議。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)

(：)回應，Chinuan12623才剛7日封禁到期就馬上進行條目內容的一系列破壞，一一列舉在此[3]，這用戶一直以來無視維基百科方針的約束。--Barter84（留言） 2018年12月1日 (六) 04:27 (UTC)

• Barter84觀點偏頗[4]。Chinuan12623（留言） 2018年12月1日 (六) 09:35 (UTC)

請接受申訴

• 雖該案已逾封禁期限而解封，但錯封記錄尤在困擾本人，Barter84藉此屢做文章砰擊:

1. 11月22日 (四) 14:37 Outlookxp封禁了Chinuan12623到期时间为1周（屢次增加不實資料）Outlookxp編摘:1.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!。2.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：這數字是假的!!!)，隨即封禁本人7天。
2. 後經本人提證數字是有源有據正確，復經S099001再次質疑，我編修的Diff是這樣，有寫失蹤二字。另外Outlookxp今年7月的留言「1958這數字其他地方沒說」是否有問題？重構二二八的確有這個數字)。Outlookxp才承認-這抱歉是我以為他又是他之前版本，因之前他版本就沒加。(※)注意O說之前"他"版本就沒加，我要更正那不是我寫[5]，是來自Outlookxp依理據"重構二二八"書之"傷亡統計表"來自己寫入的[6]。
3. 據此真相已出，Outlookxp是爭編當事人，我沒3RR，也沒造假數據，他也承認抱歉誤以為是，但Outlookxp未補救或找人解封，還繼續推責:

A:Outlookxp隨後又補罪名說發現我有這問題[7]，也其實不是O發現，而是Barter84去Outlookxp處咬耳朵，還錯做了舉報，我的編修理據是以葛超智著作"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人。但Barter84版本是引用"台灣研究基金會和二二八事件研究下卷"說到的來源葛超智"被出賣的台灣"引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人)。我是用當事人葛超智著專書，當然比Barter84版本-死2萬人，來的細膩精確。Outlookxp不查給刪了-"被出賣的台灣"-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人)。還在Barter84以此舉報我時隨之起舞(摘:Barter84-當日晚上卻被Chinuan12623修改編造成「『傷亡』可能達2萬人」，Chinuan12623在維基百科製造不實資訊。Outlookxp覆-這我知道，他不是第一次了)。Barter84還惡質的跑去破壞誣報[8]，事後B再改說他英文版翻譯，但此有若差，他是"局部"翻譯或理解有異？Barter84只將他"簡"翻為死2萬人是被屠殺加被捕殺的總人數，但不同於前人之翻引用-台灣的流亡領袖控訴在三月裡有一萬人以上被屠殺…..假如我們加上自一九四七年三月以來被逮捕及處死的數千人，這數目可能達及經常由台灣作者所說的二萬人，與-死亡至少五千人，傷亡可能達2萬人之"精述"。

B:2018年11月30日Outlookxp再度被Barter84誤導，說-他有看出問題 繼續再加碼封禁我1个月，但隨即解封，諷-算了，你們繼續鬥吧)。

4.Outlookxp在此條目屢被Barter84染指而錯了準度，又該錯封7天又被"A案不等於B案"之二次錯誤連結標註[9][10]。我本無誤之人，竟被責以三處之"封禁7天"誣登。又相關執權者以"非本地人或不熟二二八條目"而未指正，任由受害者蒙冤，失去了維基之公正性。

• 請閣下參閱-广雅范無理的封禁(已申訴解封)，广雅范原先錯封本人24小時，本人初說不理後再加封為3日，當爭編對方自承錯誤而广雅范也承認錯封後，雖封禁期已過，但我要的是一個真相是非，仍提請管理員事後"接受"申訴而獲准。故煩請閣下檢視上情，接受申訴，還予本人清白。Chinuan12623（留言） 2018年12月8日 (六) 09:04 (UTC)

(＊)提醒，Chinuan12623在被封禁之前，就故意將葛超智在其著作被出賣的台灣《Formosa Betrayed》上面說的死2萬人，竄改成「傷亡」2萬人[11]。被出賣的台灣《Formosa Betrayed》英文版全文內容在此，數字與該情況描述就寫在書中第310頁、該連結PDF文檔的第324頁，2萬人是"被屠殺"（were slaughtered）加上"被捕殺"（have been seized and done away with）的總人數，根本就沒有所謂「傷亡」的敘述。該Chinuan12623用戶發言的真實性長期以來問題一直很大，以大量留言戰術搶佔討論頁面，可以說沒有人有大量時間和精神一一反駁Chinuan12623的問題發言，然後Chinuan12623就自認為得理，就拿著留言到處貼引人上鉤，管理員閣下對此應該要有所了解才是。--Barter84（留言） 2018年12月8日 (六) 10:35 (UTC)

• 此0管理员之明顯错封，迄今仍未還予本人公道，原因何在?

在討論页多次論及此誤解本人編修警總5月公布之外省人失蹤傷亡數，0管理员都巳承抱歉是错認，而提證與他人也都無異，足証夲人並未造假數據，為何此錯封管理员尚未回復真相，接受申訴?

檢视夲人错封記錄有過多少?倒誏B常拿此拿消遣夲人是常過之人?是維基之當為?Chinuan12623（留言） 2018年12月30日 (日) 16:35 (UTC)

請協助回退條目至穩定版本

根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下協助將中國台灣條目回退至穩定版本。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 01:16 (UTC)

對方堅持移除的是長期存在的穩定內容。根據方針WP:共識的說明，對方理當去討論頁嘗試取得共識，而非在條目頁堅持己見、持續回退。如果保護這種沒有共識的版本，很可能助會長對方的僥倖心理，對方可能心想：「只要在條目頁持續回退，那麼我的沒有共識的版本就有50%的機會可以被保護下來，何樂而不為？」那麼他以後可能會故技重施。如此一來，編輯戰的不良風氣會間接得到助長，維基百科的文明也會受到負面影響。希望閣下慎思，協助將條目回退到穩定版本，以維護公平、WP:共識的精神。--Matt Smith（留言） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)

請求協助回退條目該段落至穩定版本

根據WP:保護方針#编辑被保护的页面：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人將頁面回退到爭議發生前的較早版本，如果在爭議之前有一個清晰的點。」請閣下依據維基百科方針，協助將二二八事件條目該段落回退至穩定版本 2018年11月30日 (五) 07:26‎ Shizhao（讨论 | 贡献）[12]，不應讓習慣性打編輯戰壓制守規矩良善用戶的不良風氣在維基百科得到鼓勵。

請求協助回退條目該段落至穩定版本

被逕改脫離文獻的版本

穩定的版本[13]

1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。

1945年，國民政府接替日本開始統治臺灣，然而來自中國大陸的軍政人員，甫經歷第二次中日戰爭，對舉目皆是日本風格的臺灣生起排斥與歧視的心態，並時常對臺灣人抱持著優越感[7]:38 ，以征服者、勝利者自居[8](pp101-102)[9]:41[10][11][12]，對待人民驕縱專橫。而長期在日本統治下的台灣人民，對於相對落後的中國社會現況、普及教育、法治觀念、衛生條件、生活習慣等缺乏瞭解，導致由原本的滿懷期望轉變成深感失望[9](pp41、43-44)[13][11][14][5][15]。許多來自中國大陸的軍人毫無軍紀可言，例如乘車、用餐不付款、低價強購、賒借不認帳，乃至有偷竊、搶劫、恐嚇、詐欺、調戲婦女、強姦、開槍殺人等非法情事發生[16]:23[17][9](pp37-39)[11]，與臺灣日治時期日籍軍政人員的軍紀嚴明、高行政效率形成強烈對比[18]，也使得臺灣人民愈來愈敵視國民黨與長官公署，反而感到日治時期下的臺灣比較良善。[19] 當時統治臺灣的臺灣省行政長官公署治台政策錯誤、官民關係惡劣[註 1]、軍隊紀律不良、官員貪污腐敗[10]。在經濟方面，政府一手壟斷並管制物資買賣[10]、濫印鈔票，並掏空民生物資運往中國大陸支援國共內戰[10]，導致嚴重通貨膨脹、大量民眾失業，臺灣經濟因而巨幅倒退，終至民不聊生。由於政府的種種倒行逆施，加上掌握資源控制權的人士對臺灣人民的種種歧視與打壓，使得台灣人民深受其害，因而不滿的情緒不斷累積，最終導致龐大民怨能量總爆發[12]。

--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 00:46 (UTC)

• 請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本。Chinuan12623發起不當之討論[14]，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯，這則編輯Chinuan12623所稱的共識時實際上就是Chinuan12623與他的貼身帳號S89176一起配合演出，而另外一個Matt Smith之前就已經明確說明他並沒有一定要改，只是若不得不改的情況下才來用這個版本。Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識，而Chinuan12623所稱的共識根本就是Chinuan12623自己在自言自語，矇騙管理員說有大多數共識，意圖合理化其脫離文獻的編輯，這是個爭議很大的段落，請管理員閣下依據方針協助回退條目該段落至穩定版本，感謝。--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 15:52 (UTC)

應繼續保護撤優討論(2:0)、3次編修討論(6:1、4:2、4:1)之絕多數看法，「引言」之「事件背景」以Matt Smith合併版本為宜

• Barter84對其主編之引言第三、四段一直感覺良好，自詡為穩定版本，但問題甚多:　

1. 回退至穩定版本?較早版本?有清晰點之版本?前次Shizhao管理員管制條目時，並未以本人或Barter84之版本為之保護頁，而是有做部分調修，或採第三者之版本。此，本人尊重管理員之作法，雖當時管制非足證為最佳或認可之版本，然若後續討論並未獲得共識來推翻，當可視為穩定之版本。請注意，該段之M君"修編版夲"獲有3次絕多數認同，故為最佳穩定之版夲，而非B君主編被撤優良條目之不善版夲。
2. 何來-本人發起不當之討論，共識是我在自言自語，於條目解除全保護後貿然發動突襲編輯?我是光明正大對各方爭編事項提討，並連知5名管理員，期間連Barter84你自己有9人討論，還長達一個月，再依共識方針標示"結果"與修編，復連知5名管理員檢視，此充分討論也程序完備。
3. 228條目之所以被撤優資格，即是此段-情绪字眼写进条目，违反中立性方针，内容结构杂乱，过多琐碎内容。)重審優時，2人反對，0人支持，Barter84仍自我感覺良好。
4. Matt Smith提修「引言」中第三、四段「事件背景」合併為一段之版本，何來Barter84誣說的被逕改脫離文獻的版本，請與「二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)」做比對，都是"引言段"採用摘述詞句，保留來源，去雜染來中立敘述(如表參):
5. Barter84又再扣S89176帽，什麼貼身帳號?此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你不自慚嗎?
6. Barter84還片解Matt Smith說詞，無言?你、我、Matt_Smith對「引言」第三、四段編修之續論，與此摘錄的Matt Smith修編理據，你怎都視而不見。
7. 又認同修編版本的除了-Matt_Smith、我、S89176，還有S099001也支持，你怎略過，另203.69.105.2反應該段-【最終導致龐大民怨能量總爆發】當中的"民怨能量"太戲劇化, 請刪除"能量總")...等，足證Barter84原主編的此二段落是為不善，而以其1人專見，獨排4+之絕多數認同之Matt_Smith版本，是為不取。

應續保護撤優討論(2:0)、3次編修討論(6:1、4:2、4:1)之絕多數看法，原段編修以Matt Smith合併版為宜

Matt Smith合併「引言」中第三、四段「事件背景」之版本

二二八事件紀念基金會-二二八事件介紹-發生的背景(簡介)版本

1945年，國民政府接替日本治理臺灣，然而來台的軍政人員，甫經歷中日戰爭，抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而長期在日本統治下的台灣人民，對於當時中國的社會風氣、生活習慣、衛生條件等缺乏瞭解，見聞了來台人員的言行之後，由原本的滿懷期望轉變成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因來台人員的法紀觀念不佳而接連發生違法犯紀情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，與臺灣日治時期的軍政效率和治安形成明顯對比[22]，使得臺灣人民對國民黨與長官公署感到反感[23][24]。於是在政策不善[註 1]、軍紀不佳、官員貪腐[13]、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等情形下[13][25]，導致官民關係愈趨惡劣，終於因一起緝菸血案而使累積一年多的民怨爆發[15]。

二二八大屠殺事件」於二次戰後不到一年半之時間發生，其背景極為錯綜複雜，並非單一因素所能解釋的。首先，由於長達五十年的日本殖民統治，台灣人對中國的政治制度與社會現況，均缺乏了解，因而於1945年末，期望落空。其次，在政治方面，行政長官制度確有諸多缺失，而官箴、軍紀欠佳，政治參與和待遇也極不公平。在經濟方面，由於不當之管制政策，百業蕭條，物價飛漲，失業嚴重。在社會方面，復員返鄉的前台籍日軍軍人就職無路，一文莫名，因而逐漸形成一股不滿政府的暗潮。此外，行政長官陳儀個性剛愎，以致下情不能上達，官民關係惡劣。由於以上種種因素，有識之士早已預感危機之瀕臨，然而，長官公署猶渾然不覺。

Chinuan12623（留言） 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)

(：)回應，請Chinuan12623不要誤導管理員

1. 上次條目全保護時，管理員Shizhao撤掉的內容[15]，就是Chinuan12623的編輯[16][17][18][19]，事實證據會說話。
2. Chinuan12623不要故意牛頭不對馬嘴，敝人針對的是Chinuan12623這則連續鬧五次的提案，從2017年6月起，屢次被Chinuan12623翻出來討論--(1)2017年6月提出來討論[20]，(2)2017年10月又提出來討論[21]，(3)2017年11月又提出來[22]，(4)2018年1月又提出來[23]，討論時間又從一週延長到三週[24]。根據「维基百科:拉票」說明：「對於在共識建立過程的其他不適當的行動類型，參見共識方針。除了拉票之外，這包括「選購論壇」（連續提出討論頁面的議題，直到得到自己想要的結果）」，根據「維基百科:共識」方針說明：「在發起一項議題前，編者應先檢查條目的討論頁存檔，閱讀過去的討論：老調重彈，強迫所有人去討論舊議題是沒有意義的。」Chinuan12623一開始發起的討論本身行為就不當，不可能據此達成有效的共識。
3. 敝人之前就說過，2014年新規定較嚴格要6張支持票才能維持或入選優良條目，而再之前則是要6張撤銷票優良條目才會撤銷，沒人廣泛通知，當時7天投票期內被嚴格的新規定撤銷的條目很多，而Chinuan12623一進來就在搞野史取代正史、搞原創研究，這就是破壞。
4. 敝人先前就明確說過該段Chinuan12623刪減的字眼明顯故意在將事件等級降級、內容脫離文獻[25]，光看Chinuan12623提供的表格右邊欄位，一個最簡短的"簡介"，也不會犯Chinuan12623削弱的編輯問題，故意將大事化小、小事化無的耍心機的操作手法。二二八事件紀念基金會網站中事件簡介的內容雖然極為精簡，但就是不會犯這種本質上的根本錯誤，例如"不當"之管制政策，"百業"蕭條，物價"飛漲"，失業"嚴重"，這文章內容可是Chinuan12623自己拿出來的，但卻是Chinuan12623最不願意面對的。
5. S89176[26]從一開始編輯以來一路跟隨並配合著Chinuan12623的編輯步伐行走，這種編輯行徑任何人都看得出來，S89176帳號創建日期與Chinuan12623相差2日，S89176帳號創建完就隱藏四年半備用不使用，這種帳號在維基百科叫做什麼名稱？這樣玩很有趣嗎？
6. Chinuan12623的編輯意圖一直以來都是想削弱這段自己難以面對的黑暗歷史，除敝人以外還有其他許多維基人過去都對此抨擊過Chinuan12623，請Chinuan12623不要用精簡來包裝自己的意圖。
7. 先前Mewaqua對這段表示反對，Chinuan12623就故意忽略不計，待提案結束後，依然一直在討論頁不斷提出再提出，一直操作出自己想要的假共識誤導管理員，這種違反維基百科方針的做法，可以到當前的破壞頁面提報擾亂，請Chinuan12623特別注意。--Barter84（留言） 2019年1月1日 (二) 01:05 (UTC)

• (：)回應

1. 不知自省的人，可惡又悲哀。Barter84又再提S89176什麼帳號?1.用戶查核已過。2.此討論S89176就與我看法不同，你視而不見；又是誰找分身傀儡，你1人拉4人來合你完全意見完全投票，是維基的奇蹟，還能誣酸他人，真不自慚嗎?
2. 夲次討論Matt Smith版，Mewaqua未参與，S君有参論獲4+:1絕多數認同修編，就B你1人獨抱"撤優"之舊版夲不放，摘-S099001:支持此版夲)。而前次討論4:2多數認同，就是Barter84、Mewaqua的2反，何來故意忽略不計?　
3. 另Barter84你去詳看前次Shizhao管制時之版夲，有那些是你、我、s君或他調修之版夲，不要一句話耒誤誆。又不善之版夲已獲絕多數推翻及改善，何需回復保護。Chinuan12623（留言） 2019年1月1日 (二) 02:27 (UTC)

餅乾送給您！

新年快樂﹗祝新一年工作順利，生活偷快﹗ 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月1日 (二) 01:55 (UTC)

新年快乐，Manchiu!

新年快乐!

Manchiu，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:47 (UTC)

   通过将{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

關於二二八事件

我附議Barter84的回覆穩定版本提議，除了Chinuan1262所謂取得共識過程頗有瑕疵，也太過薄弱。另外，只有如此才可避免狂熱編輯者平反本條目的意圖，以減少維基資源的浪費。也鼓勵日夜緊盯這條目的Chinuan1262轉而貢獻至其他條目--Winertai（留言） 2019年1月4日 (五) 07:37 (UTC)

• 回應Winertai偏執觀念。Chinuan12623（留言） 2019年1月4日 (五) 08:03 (UTC)

有用戶惡意回退違反WP:NOTTVGUIDE 的內容

這位用戶沒有具體的理由與論述說明.回退三立新聞台裡頭違反WP:NOTTVGUIDE 的內容.破壞維基百科.目前不知道是否是同一人所為！另外有一個用戶Stanley3366已經嚴重威脅到管理員.我建議永久封禁！謝謝。 Hone0051（留言） 2019年1月23日 (三) 15:57 (UTC)

關於過濾器

Special:滥用过滤器/history/201/diff/prev/3525，這樣的語法是錯誤的，[abc]的意思是會符合a或b或c其中一個，例如r[abc]s會被ras、rbs、rcs觸發。--Xiplus#Talk 2019年1月29日 (二) 10:56 (UTC) 謝謝你--千村狐兔（留言） 2019年3月1日 (五) 01:16 (UTC)

請求延長模板Template:湖南卫视我是歌手参赛选手的保護時間

您將此模板因為編輯戰而全保護一個月，編輯戰的主要發動者User talk:特克斯特在討論頁Template talk:湖南卫视我是歌手参赛选手表明：只是拖延1个月2天之后再次回退而已，一個月後要繼續編輯戰，請求延長模板保護時間1年左右Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:42 (UTC)

編輯戰乃閣下發起再先，討論頁已達成早於前幾天達成共識，破壞模板的是閣下，怎麼反倒推卸責任到我身上了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:54 (UTC)

請看討論頁，早已達成共識，是閣下破壞在先，本人出於維護模板而跟你打編輯戰，怎料管理員不了解事情被他給誤導了，希望管理員能了解事情由來。

沒有達成共識，已經被多為不同用戶回退Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:00 (UTC)

被哪些用戶回退了，只有你一人一意孤行而已。共識方面不再解釋，請看討論頁。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:04 (UTC)

請管理員看模板的回退歷史，很多用戶回退他的編輯，而且是他自己覺得達成共識，現在我也不同意他的更動Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:09 (UTC)

回退不等於有問題，只是當時Dabao qian 不理解，後來Softyu認為早兩年已達成的共識無行動視為擱置。如今早幾天達成共識並作出行動，卻遭閣下無理破壞，再者討論頁並非一人達成共識，你不同意也沒用，現在支持新修改連同本人有2票，反對只有1票（Diraged3），因此提案不過關。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:15 (UTC)

其他用戶Softyu、Dabao qian沒有在模板討論頁表達過意見，他自以為是的認為他的編輯沒問題。討論模板又不是民主選舉，也沒舉行過投票，要尊重每一位的用戶想法，因為維基百科不是你一個人的。更何況是你破壞模板吧，這模板這麼長時間了，只有你一個人刪除大量內容。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)

可是沒人支持你的想法，你沒有尊重其餘兩位支持簡化模板用戶的意見，就你一人一意孤行。只有我刪除很合理，因為那是已經達成共識，所以一人行動不見得有甚麼不宜之處。破壞模板，是你一人破壞吧，別來搞笑了，若要推翻之前的共識，你需要達成新的共識，不是你甚麼喜歡不喜歡、尊重不尊重你 拿來做擋箭牌，事實確實是二人達成共識，人數多寡對模板沒有影響，反正共識已經出來，你沒有說服其他用戶支持你的新觀點。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:31 (UTC)

我在此之前根本就沒注意這個模板，只是在最近變動裡看到被刪去大量內容而已後來。討論就只能你們兩個人討論嗎，其他人的意見不是意見嗎。用戶User talk:JimmyStardust從來沒有明確表達過肯定，他說：喔，原來Dabao同學並沒有在這個討論串裡表過態……只有你我二人的意見而已，User talk:JimmyStardust覺得不具代表性不算達成共識。現在我不同意User talk:特克斯特的變動，沒和我討論就刪除大量內容。說我破壞，你看看這模板這麼多年是誰第一個刪去大量內容Diraged3，（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)

请求依照赛程进度对模板作出更新（已于昨晚提EP）。目前全系列所有相关条目和模板均以更新至最新版本，唯有此模板例外。然后就是把Polina的条目标题更正一下。--Dabao qian（留言） 2019年2月2日 (六) 04:19 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝福您，新年快乐，身体健康。感谢您处理积压站务，来年望可以持续。学业进步。COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 09:59 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快乐

--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年2月4日 (一) 13:19 (UTC)

给您的糖果！

	千村同志好！
	新年快乐哦/ Stang1 2019年2月4日 (一) 15:06 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月5日 (二) 02:19 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快乐呀，祝您在新的一年里诸事顺利，幸运值up，每天快快乐乐!!!(这新年祝福有点迟了呢，不好意思啦)Jpcomic-wsu留言 2019年2月9日 (六) 14:33 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

舉報60.240.160.151

根據https://www.youtube.com/watch?v=MVWuyI0xeEU，得獎者為HANA菊梓喬，但該IP用戶破壞其藝名，請處理。 受破壞條目為 Template:勁歌金曲頒獎典禮最受歡迎女歌星 ‎ Template:勁歌金曲頒獎典禮最佳演繹女歌星 ‎ 祖祖祖（留言）

Mydjsound圓環緝菸事件的擾亂人攻與破壞編輯

在這頁面顯示Mydjsound做了6次擾亂人身攻擊與破壞編輯，本人已做2次提醒並對該用戶正式警告。Chinuan12623（留言） 2019年3月8日 (五) 03:06 (UTC)

舉報Winertai對圓環緝菸事件的三次破壞編輯

提報Winertai三次"全盤式刪除"整段有來源、有多人編輯、且管理員與眾人先前眾議放入之"其他說法"段落，請注意Winertai對此議題都不討論，只有破壞行為。舉報破壞。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:12 (UTC)

舉報Cutewiderger

Cutewiderger多次在唐人街 (無綫電視劇)、致所有愛過的人作出破壞行為，而且屢勸不改持續近一個月

Special:用户贡献/116.89.21.207

麻煩您封禁116.89.21.207，因為已經是最後警告，他卻繼續破壞。請看[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]。183.171.112.89（留言） 2019年3月18日 (一) 18:31 (UTC)

關於李若彤的維基頁面出生年份信息的移除

管理員您好

維基百科:生者傳記中提到如下要求：

【我們必須確保條目的正確性】

【生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫，因為維基百科是一部百科全書，而不是小報新聞。我們的職責不是去譁眾取寵，也不是成為散播他人八卦訊息的主要工具。是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。 】

【個人資料的隱私 倘若知名人士的出生日期同時符合以下條件，維基百科則可收錄之： 曾在提及該人物的一個或多個可靠來源中發表過，並可合理推測當事人並未反對過此等公開。 在其他情況下，應曾被廣泛地報導過。 在處理所受關注較少的人物條目時，我們應保持謹慎。隨著身分盜竊的行為日益倡狂，人們也會更加重視自己的生日資訊，將其視為隱私。當對主角的關注度抱有懷疑，或者主角不願意將其生日公諸於眾時，我們應保持謹慎，只列出其出生年份。本著同樣的精神，維基百科的條目同樣也不應包含在世人物的住址、電子郵件位址、電話號碼或其他聯絡方式，但一般則允許提供由主角自行維護網站的連結。】

根據以上要求，李若彤的出生年份應該移除。

資料1：香港公開發行的紙媒出版物第1180期《大眾電視》的這篇採訪報導 （連結：雜誌期数圖片） （連結：報導正文圖片） 報導中提到，李若彤被問到年齡時【沒好氣】說：【在這行不止我一人不說，其他藝人亦如是，此乃不想因年紀被觀眾先入為主，局限了我的角色】 根據該報道中【沒好氣】三個字以及後面的內容可合理推測當事人李若彤反對此等公開。

資料2：在這個採訪視頻中（視頻連結），當事人李若彤也明確說出了【私隱】二字，用了這樣的表述也意味著當事人李若彤主觀意願並不想被公開。

資料3：鳳凰網的這篇（鳳凰網文章連結）稱【關於李若彤的年齡，沒人證實過是哪一年，她自己也不提，至今成為一個迷。】也表明了1973年這種說法並不可靠。

資料4：新浪網的這篇（新浪網文章連結）有如下描述：【李若彤本人從出道起，至今從來都沒公佈過出生年份，她多年來一直都視年份為隱私。被誤傳的年份她早就主動表示過是錯的。很多年前她的經紀人也主動表示過誤傳的年份是錯的。她和經紀人指出錯誤時並沒公佈具體年份。】這種描述說明李若彤和經紀人都曾指出了【隱私】和【誤傳】問題，說過【是錯的】。

資料5：網易的這篇（網易文章連結）有如下描述：【而從來沒有公佈出生年份的她，年齡始終是迷】 綜合看早在1997年香港公開發行的紙媒報導以及後來的多年來的網路報導，都可得知李若彤本人從沒公佈過出生年份，視為隱私，並且反對自己的出生年份被公開，態度已經很明顯。此外，李若彤和經紀人還曾指出【誤傳】的年份【是錯的】。

根據【維基百科:生者傳記】的要求，在李若彤本人反對公開出生年份並指出過錯誤的情況下，像1973年這種無法證實的資訊顯然應該移除，希望管理員能重新審查，感謝，祝安。

--Milko58（留言） 2019年3月18日 (一) 22:12 (UTC)

為何保護user:techyan的錯誤內容

如題，破壞者是user:techyan（現被封禁），不斷回退至錯誤內容，拒絕溝通，反而指控我破壞，並保護條目？我加上參考來源，都不斷被user:techyan回退至錯誤內容。請明辨是否，見wikipedia:當前的破壞user:techyan。－－59.148.9.38（留言） 2019年3月20日 (三) 05:05 (UTC)

回复通告

您好，Manchiu。您在Topic:Uw9ggy8zbbdy4370有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Antigng（留言） 2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)

您好，一用户通过骚扰伪造共识，并执意回复不中立内容

• 请见此 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E6%95%99&diff=53717038&oldid=53716983 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)
  • 在下以Deltalk删除人身攻击留言，也被攻击严重违反方针 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)

(！)意見-管理員您好，在下解釋說明。您可看看討論區[51]過程，包括路透社、紐時等來源被刪除，而之前1月2月份的討論，WQL沒有說清本來刪除兩千多、這次又刪除六千多。此外，WQL三次刪除其他用戶在條目討論頁留言（該用戶John doe 120質疑WQL編輯戰），在下提醒WQL不要如此做。WQL稱「骚扰伪造共识」更是嚴重的人身攻擊。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年3月24日 (日) 15:28 (UTC)

人格分裂的「中國人」——「嘴巴上愛國，商品用外國」

網址：https://newtalk.tw/news/view/2019-03-25/224410

標題：華為公主用蘋果 賤民用華為

作者：余杰

內容：近日，西方媒體報導，華為公主孟晚舟在被加拿大扣押時，隨身攜帶的電子產品也被扣留。身為華為的副董事長、財務長和接班人，孟晚舟擁有全套「蘋果三寶」——蘋果手機、蘋果平板和蘋果電腦，真是「一個都不能少」。

孟晚舟被捕後一直打民族主義牌，吸引了不少旅居加拿大的華人粉絲為之搖旗吶喊，甚至在法庭上播放中國國歌。然而，極具諷刺意義的是，孟公主一邊聲稱以華為和祖國為傲，一邊卻使用蘋果產品並跑去加拿大去享受生活。當然，喜歡蘋果的不僅僅是孟公主，習近平的夫人彭麗媛陪同丈夫出訪時，也被國際媒體拍到高興地玩新款蘋果手機的畫面。公主和國母都是蘋果迷，這個國家還有希望嗎？

華為在一份內部文件明確規定，若有員工使用蘋果的電子產品，輕則扣罰獎金，重則開除。孟晚舟既然是創始人任正非的女兒，大概可以享受「法外開恩」的待遇。而任正非最近在接受西方媒體採訪時，透露了一個是石破天驚的「秘密」：孟晚舟在被捕前，感到在華為工作十分不快樂，想要跳槽。難道是因為華為的員工不准用蘋果，而她是蘋果迷嗎？她難道要跳槽到她心儀的蘋果公司去嗎？

任正非的言論當不得真，孟晚舟對華為始終是忠心耿耿。如果説沒有任正非（其實是沒有共產黨或解放軍）就沒有華為，那麽同樣的道理，沒有華為也就沒有孟晚舟——她的丈夫和孩子所擁有的加拿大身份，她在加拿大的豪宅，難道是從天上掉下來的餡餅？中國評論人沈勇平反問説：「華為高管孟晚舟在加拿大購買豪宅的錢是哪來的？都來自于愛國群眾的智商稅。可憐的就是那些愛國群眾，被人給賣了，還在幫著人家數錢。」

到加拿大和美國去表演對中國的愛，是一種嚴重的人格分裂。比如「反美鬥士」司馬南，一邊大罵美國，一邊將妻兒送到美國去定居，自己三天兩頭去美國「探親」，還自稱「反美是工作，赴美是生活」。又比如，中共黨魁習近平口口聲聲説「從娃娃抓起」，完善從幼稚園到大學的思想政治教育（也就是洗腦教育），偏偏將自己的女兒送到哈佛大學去接受資本主義思想文化的「毒害」。再比如，中國杉杉集團的老總鄭永剛在臺上忽悠別人要購買國產品牌，當台下有人問他身上穿的是什麼牌子的衣服時，他說自己穿的是國外品牌，然後他還振振有詞地為自己辯解，說由於工作上的需要，必須穿國外的高級品牌。

按照孟晚舟、任正非、習近平、司馬南和鄭永剛等人的邏輯，高等華人用蘋果，賤民才用華為。高等華人到西方過資本主義生活，賤民才在中國「自願為奴」。

「自願為奴」的不只是中國人，很多臺灣人爭先恐後地加入奴隸的行列。前不久，華為的Mate 20 X新機在台北微風南山、台中文心秀泰、高雄夢時代等三家「體驗店」同步舉行實體首賣活動，現場排隊購機就有機會獲得256GBNM（Nano Memory）卡外加車載禮包的「排隊禮」。話題新機加上慷慨贈禮，當天吸引了許多消費者排隊搶購。其中，台北微風南山華為專賣店最早參與搶購的用戶，在淩晨五點就來到店外排隊。據悉，該用戶是華為手機的忠實擁躉，參與購買時手中握有Mate系列的前代產品。真是古有「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」，今有「島民不知華為惡，蠅頭小利把身賣」。

多年來研究亞洲軍事安全議題的美國《國家利益》雜誌駐台北的記者Wendell Minnik撰問指出，即使中國一再威脅要侵略台灣，台灣依舊跟華為做生意，「台灣對國家安全的注意，似乎比不上它的保護者——美國」。他將華為在臺北開的第一家店形容為類似帶狀皰疹（shingle）的「破口」。他進而發現，華為的客戶竟然包括法務部調查局（相當美國聯邦調查局），連總統府都在手機通訊中使用華為的網路卡。他引用台灣網路安全專家Kitsch Liao的話說，華為在通訊設備中打造了一個「後門」，可以用來蒐集資料，以及發動網路攻擊。「華為以及中興的產品，即使能排除中國後門，也是不安全的。政府單位以及包商，應該建立嚴格的法規，來管理中國製造的個人電子產品，並且對未經授權使用中國產品處理政府檔案的行為，加以重罰。」Kitsch Liao還說，國安局的第五辦公室（主管智慧科技與電信安全）應該「加快公布相關技術情報，以教育說服台灣公眾這樣的威脅。」

然而，臺灣政府及國安單位至今仍未對華為採取實質性的行動，很多臺灣民眾仍然樂此不疲地購買外表時髦的華為手機，像當年貪圖秦國「贈送」的金牛犢而修好蜀道的蜀王和蜀人一樣，一旦蜀道修好，秦兵長驅直入，蜀國就滅亡了。

--200.152.68.54（留言） 2019年3月25日 (一) 12:57 (UTC)