排序複選制

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
在典型的排序投票制裡,投票者依照喜好排列選項。

排序複選制(Instant-runoff voting,IRV)、「順位同票制」或「優序投票制」,也稱為「選擇投票制」(Alternative Vote,AV)、「偏好投票制」(Preferential Voting),是一種排序投票制度

概要[编辑]

在候选人超过两名的情况下,選民在選票上按喜好排列其支持的候選者。計票時,首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票,得票最少的候選人将被淘汰,然后将其得票依第二选择重新分配给其他候選人,按票數再排序後,再將最少票的候選者排除,並將其選票分配給餘下的候選人,如此類推,直至有候選人取得過半數選票為止。

優點是相對於兩輪投票制而言,一次即可確保從多位候選人擇一選出,不必另行投票。缺點則是被計票淘汰者或許為多數願意妥協人選,況且選民主要就是心目中的候選人當選,而容易發生其他次序隨便選擇的情形。

範例[编辑]

1990年愛爾蘭總統選舉[编辑]

排序複選制可能給出與多數制截然不同的結果,其中一個例子是1990年愛爾蘭總統選舉。三名候選人分別為:

第一輪計票後,共和黨(勒尼漢)取得最多票(即最多人選其為首位,若選舉採用多數制應可勝出),但無候選人取得過半數,同時統一黨(柯里)被排除。第二輪計票時,統一黨的選票被再分配,其中有82%落入工黨的瑪麗·羅賓遜手中,使其獲勝。

1990年愛爾蘭總統選舉[1]
候選人 第一輪 第二輪
瑪麗·羅賓遜 612,265 (38.9%) 817,830 (51.6%)
布賴恩·勒尼漢 694,484 (43.8%) 731,273 (46.2%)
奧斯汀·柯里 267,902 (16.9%)
弃权票及废票 9,444 (0.6%) 34,992 (2.2%)
總數 1,584,095 (100%) 1,584,095 (100%)

比較[编辑]

項目 解釋 比較
結果符合選票比例嗎? 議席數目與選票數目相符嗎? 排序複選制不是比例代表制,它旨在選出過半數選民支持的人,較多數制更能反映選民意向。在多數制下,只要候選人取得最多票,就算少於一半選票,也可當選;他甚至有可能是過半數人認為最差的候選人,排序複選制將可排除此情況。
策略性投票有可能嗎? 理論上,選民可以通過不誠實投票而阻止某人獲選嗎? 理論上,策略性投票在兩種選舉制度中均有可能。排序複選制中,若選民對其他選民的喜好排序充分了解,將可能發生策略性投票[2]
策略性投票實際上有發生嗎? 真實選舉中,選民有沒有通過不誠實投票而阻止某人獲選嗎? 策略性投票在排序複選制較少出現[3]

AV+[编辑]

混合選擇投票制(Alternative Vote Top-up;Alternative Vote Plus,AV+)是1998年由英國「選制獨立審查委員會」(Independent Commission on the Voting System)所提出的兩票制國會選舉改革方案,除導入選擇投票制取代相對多數決外,其中15-20%席次以政黨比例代表制選出。[4]但被批評選制較原來複雜、比例性不高還是產生安全席次等缺點,而且英國普遍不能接受「兩種國會議員」(two types of MP)的情形出現。

其他[编辑]

排序複選制一般為多輪計票,但也有限於兩輪計票的設計。首輪計票後若未有人獲得過半數,則除了得票最多的兩名候選者外,其餘全部排除,遭排除者的選票按照該排序計票、在第二輪分配給未被排除的兩名候選人,以得票最多者當選。這種方式歸類為「權變投票制」(Contingent Vote)[5],又可區分:

  1. 若選民可以作出多於兩項的排序。例如現行斯里蘭卡總統選舉,選民可選擇至第三順位。
  2. 若選民最多只能作出兩項的排序。例如現時英國倫敦市長選舉,稱為「補充投票制」(Supplementary Vote,SV)。倫敦市長選票與傳統樣式相異,不填寫順位而是在首、次選欄打「☓」[6][7][8][9][10][11][12],如圖示:
在第一欄投下一票(☓)給您的首選
在第二欄投下一票(☓)給您的次選
候選人 第一欄
首選
第二欄
次選

A黨

B黨

C黨
備註
  • 目前格式計有2000、2008年版本(本圖)
  • 2000年版注意事項:在各欄投下一票☒
  • 2008年版:
    • 選票從白色改為粉紅色
    • 首、次選欄頂部各標示第一、二欄
    • 注意事項說明更具體

採用國家[编辑]

澳大利亞眾議院[13]愛爾蘭總統[14]斐濟眾議院[15]巴布亞新畿內亞國會都是用此制度選出來。美國若干地區也使用,如波特蘭 (緬因州)三藩市[16]奧克蘭 (加利福尼亞州)[17]明尼阿波利斯聖保羅 (明尼蘇達州)[16]

2010年英國大選後,由於保守黨工黨自由民主黨在國會均未過半,保守黨允諾舉行公投改革國會選制為條件,拉攏自民黨組閣。2011年5月5日,公投結果英國選民67.9%反對以選擇投票制[18]取代原來的相對多數決。公投最後被否決。

不少私人組織也使用此投票制度[19],包括雨果獎[20]美國電影藝術與科學學院奧斯卡最佳影片的甄選[21]

參閱[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ Presidential Election November 1990. ElectionsIreland.org. [23 November 2009]. 
  2. ^ Warren Smith (2009) "Burlington Vermont 2009 IRV mayor election; Thwarted-majority, non-monotonicity & other failures (oops)"
  3. ^ John J. Bartholdi III, James B. Orlin (1991) "Single transferable vote resists strategic voting," Social Choice and Welfare, vol. 8, p. 341-354
  4. ^ 蘇子喬、王業立. 選擇投票制與英國國會選制改革PDF. 東吳政治學報第31卷第2期. 2013-06.
  5. ^ 目前中文圈對此分類無學術譯名,參考權變理論一詞試譯之。
  6. ^ London's elections: How the voting works. BBC News. 2000-05-03.
  7. ^ Dust clogs electronic count. BBC News. 2000-05-05.
  8. ^ Making your vote count. BBC News. 2008-03-25.
  9. ^ The London Elections, The Countdown Begins…. MayorWatch. 2008-03-27.
  10. ^ The AV referendum could still let voters choose between Australian AV and the London form of AV . British Politics and Policy at LSE. 2010-07-08.
  11. ^ 2012倫敦市選舉宣傳單:[1]PDF(简体中文)[2]PDF(繁体中文)
  12. ^ 2012 Mayoral Address BookletPDF
  13. ^ http://www.aec.gov.au/
  14. ^ Ireland Constitution, Article 12(2.3). International Constitutional Law. 1995 [15 February 2008]. 
  15. ^ Fiji Constitution, Section 54(1). International Constitutional Law. 28 July 1998 [15 February 2008]. 
  16. ^ 16.0 16.1 "Instant runoff voting exercises election judge fingers" Minnesota Public Radio, 10 May 2009
  17. ^ Oakland Rising:Instant Runoff Voting. oaklandrising.com. 2010 [23 December 2010]. 
  18. ^ What is the alternative vote?. BBC News. 2011-04-26.
  19. ^ Organizations & Corporations. FairVote. 17 March 2001 [6 May 2010]. 
  20. ^ Oscars Copy Hugos. The Hugo Awards. [6 May 2010]. 
  21. ^ Preferential Voting Extended to Best Picture on Final Ballot for 2009 Oscars. Oscars.org. [6 May 2010].