Talk:劉德華

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目劉德華因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選劉德華曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2012年8月2日優良條目評選落選
2013年12月10日優良條目評選入選
2015年5月16日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年12月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
    基础条目 劉德華属于维基百科人物主题藝術家、音樂家及作曲家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良級、中重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		香港专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		音乐专题 （获评优良級）
    本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		电影专题 （获评优良級）
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    		電視专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    Untitled[编辑]

    为什么没有专辑列表？--荒野土豆 07:39 2006年1月20日 (UTC)

    刘德华参加过特首选举？我记得当时和董建华竞争的是杨铁梁、吴光正，哪里有刘德华？心宿二 14:52 2006年4月21日 (UTC)

    关于刘德华的“本名”[编辑]

    刘德华在一期凤凰卫视的谈话节目“鲁豫有约”中担任嘉宾时，有这样一段内容：主持人问了观众席上一队刘德华粉丝几个关于刘德华的基本问题。其中问道刘德华本名时，粉丝们异口同声：“刘福荣”。这时刘德华对此予以澄清，大意是：许多人误解这个是我的所谓“本名”，我其实已经不止一次的谈过，这是曾经的一个误会……大家今后请记得，我从出生开始就叫“刘德华”。Inspirer 08:05 2006年5月20日 (UTC)

    劉德華的確是他的真名，出生之後中小學階段才改的，我還記得他有一個小故事。話說他在改名之後，他的爸爸叫他幫手的時候不記得叫他改了的名，於是叫：「榮仔！榮仔！」聰明的他知道要幫手，於是裝作沒有聽見。--冰兒 01:42 2006年7月17日 (UTC)

    台灣朋友們，香港人讀書，名字一定要跟出生證明書。即是如果劉德華出生名字是劉德華，他不可能因為不喜歡，進小學時就將自己的名字改為劉福榮。除非他父母帶他去人事登記處改名，但既然改了名，那就是真名，香港根本沒有什麼學名存在。劉華這傢伙騙騙你們好玩就可以，但香港的現實情況根本不容許如他所說的一樣做。　--116.49.186.18 (留言) 2009年12月16日 (三) 17:14 (UTC)[回复]

    古人也有所謂的「字」或「號」，難道那些也要去登記呀？何況人家結婚證書上都是劉德華這三個字！再說是記者問劉生還有沒有別的名字，他才說劉福榮，這倒好啦！說了又被人說是真名，簡直莫名其妙！誰說改了叫劉福榮就一定要去人事登記處登記，我也有好多名字呀，但都沒去改呀！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

    要清理[编辑]

    太多“没营养”的列表、罗列，应该清理。Hawyih 2007年5月11日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

    請問什麼是沒營養???

    2007年7月5日 (四) 11:14 (UTC)—以上未簽名的留言由Haudai（對話｜貢獻）加入。

    妙詩人[编辑]

    我也不想用舊模板，但是新模版有東西沒辦法用，依定要用舊模板才行。

    還有，如果你不滿意，可以幫忙轉換，畢竟我有新增東西，不要直接回退？

    Haudai 2007年7月5日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

    那裡有東西沒辦法用了? 我不就幾個簡單把你加的轉入藝人模版了嗎? 應該說你沒有好好看藝人模版的說明才對吧。--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 12:45 (UTC)[回复]

    沒辦法用學名，因為本名是劉德華。學名是劉福榮，本名一定要不能放劉福榮，但是學名一定要放在資訊框，放在外文名你也回退沒辦法啊，只好用舊模板。

    Haudai 2007年7月5日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

    就一句，先看藝人模版說明再編輯吧，你要放的資料入面已有解釋，謝謝--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

    金馬獎[编辑]

    金馬獎的全名就是《金馬獎》，面向全球的華語電影，而非侷限於台灣電影。Ywang.tw 2007年7月28日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

    信仰[编辑]

    分類是佛教，藝人模板則說是伊斯蘭教。請查證。Stewart~惡龍 2007年10月16日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

    電影[编辑]

    現時電影.模版中合演影星一欄也未免有太多人了吧...這樣下去是不是有出台前的人都要加進去? 建議刪減一些。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年5月3日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

    建议列出主要参与演员即可。合演人数太多，阅读时感到混乱。 --kino (留言) 2010年3月20日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

    世界之最?[编辑]

    不知道是不是訊息落後，華仔何時有世界之最的頭銜了Honmingjun (留言) 2009年2月25日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

    刘德华应该是香港亲建制派人士，请管理员补充，谢谢[编辑]

    --XXXXX (留言) 2009年4月13日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

    劉德華是演藝人員，無須牽扯到政治傾向，除非有心人士想搗亂！--Kantian1985 (留言) 2010年2月17日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

    結婚風波[编辑]

    那麼大的事只是寥寥數語，這算什麼百科？　--202.130.122.90 (留言) 2009年12月11日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

    為什麼正確記錄劉德華婚訊事件的內容會被取消，反而那些不是真事的”岳父死後百日完婚”就留下來？　--116.49.124.13 (留言) 2009年12月23日 (三) 18:54 (UTC)[回复]

    結婚風波，維基何時成了八卦新聞了？[编辑]

    康德在瀏覽劉德華先生的資料庫時發現一則「婚訊風波」的新聞，對於這篇文章我提出質疑，維基百科何時成了八卦新聞了？這很顯然是沒有過濾的文章，直接拿毀謗他人的新聞當作資料，缺乏中立觀點和公信力。文中提到「劣評一出，劉德華為了補鑊，終於在朱父頭七的日子出現在他墳前拜祭。」請問記者是華仔嗎？何以認為他的動機就是為了彌補劣評呢？証據何在？另外把華仔在「主播會客室」的內容和之後承認婚訊的新聞放在一起，就是公審劉德華先生有沒有說大話，請問拿別人私事來審判人家有沒有說大話，這天理何在阿？這樣還算中立的觀點嗎？編輯百科全書要客觀，不應該直接拿八卦新聞當文章，這完全是站在媒體記者的口吻寫的！缺乏判斷力與公平性！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

    维基百科不是八卦新闻，但是新闻媒体的报道，也会作为维基百科条目的参考。是否记述刘德华的婚讯风波并不影响维基百科的中立性和公信力，因为那是客观发生的，广为新闻媒体报道的。但是维基百科中表述的语气应该客观，中立，而不带有主观的价值判断。没有来源的内容会要求补充来源，如果没有补充会删除；不客观的句子可以修改；但是把刘德华在主播会客室的言论，和承认婚讯的事实放在一起并无不妥，乃是客观交代风波的缘起和演变。至于是否审判刘德华是否说大话，只要内容准确，中立，并无主观的判断，我想不同的读者会做出自己的判断。维基百科的刘德华条目的这部分章节，只不过是记述了婚讯风波的前前后后而已。--用心阁（对话页） 2009年12月24日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

    引用媒體的八卦新聞本身就失去公信力，因為那是媒體不正確的報導，維基又再次引用不正確的新聞，並不是每條娛樂新聞都是客觀報導的，那是娛樂記者為了消費劉德華先生所寫的文章，可見維基分不清何謂公正的新聞或是有失偏頗的新聞。 另外「把刘德华在主播会客室的言论，和承认婚讯的事实放在一起并无不妥，乃是客观交代风波的缘起和演变」，劉德華先生不只一次在訪問中談到感情問題，為何只放了主播會客室的內容，很明顯是斷章取義，企圖誤導讀者對於整條婚姻風波的正確認知！這樣就有失中立！ 「审判刘德华是否说大话，只要内容准确，中立，并无主观的判断」此文章已經缺乏補充資料了，內容也有失中立，就是影響讀者對於整件事的客觀性，做錯誤的審判！--Kantian1985 (留言) 2009年12月24日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

    1. 八卦新闻与娱乐新闻的区别是什么？什么是不正确的报道？负面的报道都是不正确的么？还是报道内容纯属捏造？ 谁来判断是否偏颇？
    2. 如果刘德华多次谈到了感情问题，那么是不是在主播会客室的言论也是他本人的言论？访谈的全文在哪里（否则何以知道是否断章取义），刘德华不止一次谈到感情问题，如果和婚讯风波有关，当然可以补充道条目里。但是，不管怎么说，难道婚讯风波没有存在么？至于婚讯风波中的是非，维基百科条目并没有定论啊。
    3. 缺乏资料，每一个人都可以补充。内容失中立，请你输出你的论点和论据。难道维基百科记录刘德华的婚讯风波就是错误吗？否则怎样记述才能够中立呢？哪些原因造成读者的误判，如何改进之？难道是要把婚讯风波从维基百科条目中抹掉么？--用心阁（对话页） 2009年12月24日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

    在下看過二人的爭論後，發覺「婚訊風波」和「感情生活」這兩篇文章有重覆性，如果要增加「婚訊風波」的資料是必會和「感情生活」有重疊，而「感情生活」中所記載的資料較為詳盡，可以知道從過去幾年到最近發生的事情，來龍去脈較完整，而「婚訊風波」發生的時間點只是某個特定時段，而且所發生的事情也在「感情生活」中有記載，所以我認為有需要刪除其中一個較不完整的那篇。

    劉德華和前女友俞可欣曾簽婚書一事[编辑]

    是經劉德華親口承認，兼有錄像支持，為什麼有人要千方百計移去？　--218.102.238.108 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:51 (UTC) 一年之後事實證明劉先生完全不受事件影響，2010-2011的跨年演唱會，在香港體育館連辦20場！[回复]

    劉德華板鴨[编辑]

    劉德華告四川"劉德華板鴨"侵權_港澳頻道_新華網—RalfX（議） 2010年4月30日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

    國籍問題暫時去除吧, 爭議太大[编辑]

    香港一詞是介定混合了中英兩國國籍的香港人的最客觀用語, 兩種國籍皆是終身有效的, 不應一刀切把奧運會上權宜著各方政治矛盾的避嫌用詞強加於這裡, 總不可能介定所有在台灣出生的藝人國籍為"中華台北"吧, 同樣地沒有人會用英國(蘇格蘭)人, 英國(威爾斯)人去形容不屬英國直豁領地的英國公民, 可沒有人質疑蘇格蘭不是屬於英國一部份, 國家的主權並不會因這般申明而得到認可或否定, 帶來的只有矮化自治區人民自主權的反感, 不必的矛盾

    —以上未簽名的留言由Ltman88（對話｜貢獻）加入。

    并无争议，请看Template:CNHK(由于香港护照与大陆护照在实际政策和免签国家等方面有极大的不同，人物“国籍”一栏不可简单模糊地填写“中华人民共和国”，丢失了重要讯息；由于香港公民理论上属于中国国籍，也不便只填“香港”。)。

    维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月24日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

    • 香港97年主權移交中華人民共和國后，其香港永久性居民自動成為中國籍公民，這是不爭的事實。

    所謂的護照簽證以及政策和大陸不同，并不能代表國籍和國旗就不同，理論上和法律上香港永久居民已經是中國籍，而香港護照也是中華人民共和國護照的一種，全稱為“中華人民共和國香港特別行政區護照”獲得此護照的人條件必須為中國公民，香港永久性居民。--Luoqwer (留言) 2011年7月25日 (一) 06:05 (UTC)[回复]

    條目長度[编辑]

    條目雖長，但都是劉德華的實力見證，值得記錄。反觀如楊丞琳，那麼長的內容就與明星的人氣實力不相稱了。也許這就是明星實力上必然差距的體現吧，人家劉德華至少幹了30年。Ivantalk (留言) 2011年10月9日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

    刘德华“悟”这首歌在哪张CD专辑发行的？[编辑]

    如题，需要，谢谢。--義 [ ☎ ] 2011年11月21日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

    知道的麻烦回复到我用户页，谢谢。--義 [ ☎ ] 2011年12月5日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

    优良条目候选[编辑]

    劉德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：香港人，提名人： --Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

    投票期：2012年7月26日 (四) 14:44 (UTC) 至 2012年8月2日 (四) 14:44 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。內容精確、不會大幅變更,雖然電影欄會更新,但是已知4,596个字。條目每排版內容豐富,有望成為優良條目。

    --Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

    (！)意見：請解釋那裡在冗余的表格和点列内容？我可自行修改。　--Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
    “投資作品”、“音樂作品”、“榮譽與獎項”下内容。乌拉跨氪 2012年7月26日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
    本人發現其他優良條目，人文等也有冗余的表格和点列内容，其實沒必要修改，優良條目候選規則沒列明冗余的表格和点列内容是不符合優良條目。希望閣下改投支持票。　--Okeout（留言） 2012年7月26日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
    请不要拿其他条目与否作为支持这个条目内容的依据。優良條目必須符合的特質中包含：內容精確。这些表格和点列内容不符合“精”的要求。乌拉跨氪 2012年7月26日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
    • (！)意見維基中文百科根本不是好的條目,次次投反對,這有意義嗎?維基英文百科擴充也快速個維基中文百科,證明維基中文百科

    是沒有好人的,CSO也沒有好人 --Okeout（留言） 2012年7月30日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

    • (－)反对： 提名者從上次提名大白鯊到現在簡直一點長進也沒有，我直接用上次的意見回你：「投反對是保證維基百科候選出來的水準，就算把條目丟上候選，別人提出反對意 見卻視而不見、不加以改進條目本身，僅在那裡嚷嚷別人有意杯葛，那條目品質永不會獲得提昇，要請求幫助就去互助客棧，這裡沒有提供的義務。」–Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月30日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
    • (－)反对，“公益活動”之后就没法看了--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
    • (－)反对， 光是在內文裏看到“跟劉德華合作過的女演員也很多，包括……”、“其中比較具有代表性的粵語專輯有……”、“著名國語專輯則有……”、“而歷年來代表性的 粵語歌有：”、“經典國語歌曲則有：……”、“填寫了許多優秀的作品，比較知名的有……”等等只是大量資料及文字堆砌的內容，我就認為這不會是一篇優良條 目。另外，我一直認為在藝人的演出作品中加上一大串合作演員是很浪費版面也很無意義的事。-- Marcus Hsu  talk  2012年8月1日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
    • (！)意見，这个条目我做了许多贡献，我知道列表太多不易成为优良，我以后会继续改进、扩充、分拆这篇条目的，这个任务对我来说也比较艰巨--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
    未能入选：1支持，5反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月2日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

    歌唱事業[编辑]

    明星艺人广告代言纯粹是商业广告行为,维基百科不应保留！[编辑]

    如题，维基百科不应保留明星艺人广告代言内容。因为明星艺人广告代言不同于音乐专辑，电影等艺术创作，是赤裸裸的商业广告行为。于维基百科的宗旨不适合，并且有的明星为牟利而无顾忌地接商业 代言。特别是药品代言，对大众有误导倾向。建议维基百科所有词条，都取消删除明星艺人的广告代言内容。并非针对华仔。

    個人覺得代言應保留，這是藝人的工作之一，有時亦可代表其身價和形象。但，「劉德華對代言廣告有要求，他說過，因為自己為知名人士，代言產品必會影響公眾，所以每次廣告公司邀請他代言，他都會先謹慎考慮。他當年代言關鍵旅遊之前，劉德華曾說先讓他爸爸參加該旅行社的旅行團，親身體驗認為服務良好後，才出任代言人。」這段顯多餘，幾乎每個藝人都是這樣講的，不需特地寫出，維基不是個人宣傳。小花（留言） 2013年4月16日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

    條目[编辑]

    之前已提過，條目褒獎用語比例實在太多，不太符合中立性原則。例如：「......場面讓人喝彩，而法庭外對於他的身世所展開的感情戲則相當賺人眼淚。它的成功不僅在於導致此後又陸續拍了兩部續集那麼簡單，更重要的是顯露出劉德華可以在未來成為影壇巨星的一種潛質的證明。」、「結局讓觀眾無限感慨」、「充滿懷舊與纏綿悱惻的傳奇味道」、「可愛又感人的以至於讓許多觀眾忘記了演員存在」、「看的讓人熱血沸騰，為達理想壯心不已的暮年子龍則讓人尊崇萬分」....等太多這種用語了，這是華仔的條目不是專述電影的條目，提及該片重要性就夠了。否則不出幾年就會堆積。

    另「歌唱事業」部分，「而歷年來代表性的粵語歌有：《情感的禁區》、《永遠記得你》、《我恨我癡心》、《可不可以》、《再會了》、《愛不完》、《再吻我吧》、《一起走過的日子》、《不可不信緣》、《真我的風采》、《愈望愈傷心》、《情是那麼笨》、《你是我的夢》、《謝謝你的愛》、《獨自去偷歡》、《答案就是你》、《暗裡著迷》、《這一生是給你一個》、《開心的馬騮》、《情人Happy Birthday》、《誰人知》、《花花世界》、《鑽石眼淚》、《情未鳥》、《情深的一句》、《你是我的女人》、《他的女人》、《心藍》、《當我遇上你》、《心只有妳》、《夏日Fiesta》、《無間道》、《如果有一天》、《17歲》、《真愛是苦味》、《常言道》、《沒有翅膀的天使》等；經典國語歌曲則有：《如果你是我的傳說》、《我和我追逐的夢》、《來生緣》、《謝謝你的愛》、《一輩子的錯》、《真情難收》、《一生一次》、《忘情水》、《纏綿》、《你是我的溫柔》、《天意》、《真永遠》、《愛火燒不盡》、《今天》、《因為愛》、《鐵了心愛你》、《相思成災》、《中國人》、《孤星淚》、《冰雨》、《偷回憶的人》、《笨小孩》、《回家真好》、《木魚與金魚》、《男朋友》、《都怪我》、《會說話的啞巴》、《愛你一萬年》、《男人哭吧不是罪》、《我不夠愛你》、《享用我的姓》、《沒有你的城市》、《愛情新活力》、《你是我一生中最大的驕傲》、《我的心只可容納你》、《練習》、《黑蝙蝠中隊》、《肉麻情歌》、《恭喜發財》、《再說一次我愛你》、《一》、《Everyone is No.1》等以及一首閩南語歌《世界第一等》。從歌詞的內容來講，劉德華的歌曲種類多樣，既有《可不可以》、《愛不完》、《一起走過的日子》、《暗裡著迷》、《情深的一句》、《忘情水》、《天意》、《冰雨》等為代表的經典情歌，又有《媽媽I Love You》、《親愛的媽媽》和《回家真好》等表達親情的抒情歌；比較大氣的歌曲如歌頌中華民族的《中國人》和《母親》，也有述說自己心路歷程如《仍唱我的歌》、《十年》、《笨小孩》、《男人哭吧不是罪》、《17歲》、《影帝無用》、《無須擔心》、《最受歡迎男歌手》、《I Don't Wanna Say Goodbye》等許多歌曲；不僅有勵志的如《真我的風采》、《今天》、《踢出個未來》、《男兒志》、《天比高》等，還有展現人生哲理的如《木魚與金魚》、《世界第一等》、《缺陷美》、《如果有一天》、《常言道》和《張開眼晴》等；有送給粉絲的如《獻給你》、《給你們的一封信》和《你是我一生中最大的驕傲》等，.............」

    巴啦巴啦，為何要一一詳列呢？內文的功能不是KTV點歌本，而且已有歌曲列表（甚至有獨立條目），多數的歌非歌迷也不熟悉甚至沒聽過多數這些歌，維基是讓「一般大眾」閱讀用的，一般人看不到一半就放棄了吧，精煉重點就夠了（否則王菲應該列到爆）。此段建議刪除或改寫。 還有「感情」的部分，「關之琳則表示：跟他在一起覺得很安全」........，這也無須一一詳述吧，都有附連結了，讓連結說話吧。資料蒐集這麼齊全，條目只是堆積會很可惜，下方評分至少可以有四分以上的。以上是一些淺見。小花（留言） 2013年4月16日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

    (！)意見：小的先把「廣告代言」那一部份的廣告視頻刪除（打廣告不好吧）。「影視方面」的段落有些比較不具代表性的電影角色可精簡。另，「合作演員」挑最多的即可。至於歌曲，前述那些「唱名」式的敘述個人認為皆可刪除，原段落的其他內容已經足夠。所附的參考連結應挑能見度較高的媒體即可，票選的新聞也不用一一列出，因某些票選單位亦不具公信力。各地「演唱會門票熱銷」的新聞無需條條皆列，同質性太高。「北京奧運會」其實也無須獨立出一段，此段是否考慮併入生平（原「生平」段落只包括早期家庭求學背景，是否將「生平」改為「發跡」或其他名詞較精確）。先調整一下樓上所掛的其中一個模板，有意見請再提出囉！若已改善再行移除。小花（留言） 2013年5月10日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

    清理[编辑]

    已大幅整併與清理，刪除父母親居所等隱私資訊、瑣碎緋聞細節、對電影角色的主觀用語、過多相似連結（其中甚多指向相同事件，根據維基方針，太多連結阻礙閱讀）。藝人模板處的「代表作」已刪，根據維基手冊，代表作列五個較佳，否則會失去提綱挈領的意義，若著名作品太多，條目本文的「影視」部分亦有描述。模板皆已移除。建議補「爭議事件」。另，下方不用編這麼多模板，例如《明報週刊》並非華人區具代表性和知名度的獎，無須再另建模板，兩岸三地民間的獎項多如牛毛，條目會堆積。小花（留言） 2013年5月24日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

    国籍实在扯淡吗？[编辑]

    如果无法确认或者一些人要扯淡的话干脆不要写这项。--Qa003qa003（留言） 2013年7月10日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

    首段引文[编辑]

    目前引文共有三段，依次是開首、成就、慈善公益。個人認為可在開首與成就之間加入一段，扼要地簡述他的發跡和竄紅經過（例如由無線電視藝員班、拍電視劇到拍電影和唱歌，後來進一步發展自己事業，再舉出一些首本名曲和片集例子佐證為佳）。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月2日 (一) 16:43 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选（第二次）[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

    劉德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 演员，提名人：Huandy618（留言） 2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

    投票期：2013年12月3日 (二) 06:15 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 06:15 (UTC)
    入选：12支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 06:36 (UTC)[回复]


    特色條目評選[编辑]

    以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

    劉德華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：娛樂，提名人：JK~搵我 2015年5月2日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月2日 (六) 12:13 (UTC) 至 2015年5月16日 (六) 12:13 (UTC)
    1. 违反合理使用图片准则，唱片封面只有在介绍唱片的条目中才能“合理使用”，但本条目单在“全盛期”就使用了3张这样的图片，全条目达到4张。所谓“合理使用”其实就是尽可能少用、不用，连用4张……实在没法再说合理。不过这个问题之前User:Shizhao和User:Hijk910和主编提过，但主编觉得英语中有些条目——当时举的例子是滨崎步——也有这类图片。但是一来，那里只用了一张，而且正文中有特别说明，这是因九一一袭击事件而特别更改的唱片封面，以此反映人物立场（换言之有特殊意义）；二来，图片页面也有相应说明，说明这图片为什么会在条目中“合理使用”；三，直接用英语维基百科来对比是没有实际意义的，这里不是英语维基，如果是的话，这样连用4张（目的还只是为了让条目中看起来不全部是文字显得单调，这显然不属于合理使用）也肯定通不过优良条目评选；
    2. “票房与合作”、“创作及合作”这样的章节根本就不应该有。这属于典型的数据罗列，而且有违中立性原则。电影票房的数据直接在介绍某部电影时提及即可，也没有哪个电影人的传记会专门开辟章节来讲他票房有XX亿的有XX部，分别是《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》《XX》……同时2015年连一半都还没有过完，怎么就“截止2015年”呢？合作对象这样的内容也是无意义的数据罗列，合作次数最多、最成功的导演，次数最多、2000年后最多……的（男）女演员，不得不提的又有谁，这些内容如果是追星、八卦站都很好理解，但百科全书也这样写就不恰当了；
    3. 条目中有较为严重的过量内链问题，这个意思是说：重复（或不必要）的内链除了分散读者注意力以外，没有任何好处。一般而言，同一个内链在条目正文中出现1次就够了，如果前后相隔很远（条目很长），并且这个内链有一定实用性（读者很可能会想要点击查看），那么在相隔很远的位置增加一个（共两个）也可以。举个例子：1985年劉德華進軍樂壇加盟华星唱片推出了第一張專輯《只知道此刻愛你》，共包括《只知道此刻爱你》等计13首粤语歌曲，其稚嫩的唱腔未獲得很大回響，但與張學友、鄺美雲一起入圍最佳新人獎。1986年转入百代唱片后至1989年这四年间，相继推出了《情感的禁区》、《回到你身边》、《回到你身边&法内情》、《劉德華》、《爱的连线》、《共你伤心过》共计六张唱片，其中1987年發行的《情感的禁區》中的同名主打歌《情感的禁區》成为其第一首成功流行的歌曲，1989年《回到你身边&法内情》是其首张国语唱片，1988年《回到你身边》中的《永远记得你》、1989年《劉德華》中的翻唱摇滚歌曲《我恨我痴心》以及1989年《共你伤心过》中的《流浪》这几首粤语歌数年后经常为劉德華所演唱而让歌迷所熟悉。
    4. 内容堆砌，对于这样的人物来说，内容要“丰富”是很容易的，来源也很好找到，真正困难的地方已经不是找资料、找来源，而是做取舍，这往往又会有显著的矛盾并引发编辑战。以条目现状来说，在书名号内容方面的单纯信息罗列、堆积非常严重。之前User:Marcushsu、User:Kannoflower所提过的意见虽然略有改善，但总体上只是治标不治本。
    5. 行文不符合中立性原则：条目中有大量立场鲜明的主观性评价，“更是勇夺”、“著名導演”、“片中悲壮的草莽兄弟趙二虎”、“胸怀壮志且表现勇猛的三国英雄人物”、“很有生活质感的普通人”、“極具說服力的內斂演出”、“他坚持亲自完成大量高难度动作戏，为从影以来最危险和投入的一次，其火暴场面被认为可媲美同类型好莱坞影片，而刘演绎的警官吕明哲集人性冲突和善恶于一身，被认为是一个突破”、“有勇有谋的大唐神探”、“唇槍舌戰的表现不俗，而法庭外与身世有关的感情戲則比较賺人眼淚”、“著名的同期同学”、“刻骨铭心的浪漫生死恋，感动了华语地区及韩国等地许多观众”。此外，条目中几乎完全没有负面评价，即便是数量极少的他人批评之后，也马上会以圆满的解释说明划清界线；
    6. 行文还需要通读检查，这点上应该属于主编的强项，前后读一遍应该很快就会知道我是在指什么，举例：“對於此事，劉德華在台灣節目中，由本人親口公開澄清”。

    先就写这些吧，我觉得总体上罗列堆积的情况最为严重。--7（留言） 2015年5月4日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

      • 呀……閣下實在點醒了我，經你的提醒，我認為此條目的確應該對於他的風格和評價有落筆空間。他90年代初期，曾有一位娛圈猛人叫他專攻唱歌或者拍戲，只能選擇一項，因為當時在四大天王之中，美其名說是比較全面，但卻也可以說他是「周身刀 無張利」，可以說一下他最終為何仍選擇雙線發展。此外他的唱腔比較像粵曲腔，這些或許要提及。若編者有意開設風格/評價一節，不知可否寫一下當時四大天王的競爭情況呢？例如郭富城條目那種，不過不知道這樣的章節是否適合百科全書。我還是認為條目對他的生平描寫很詳盡，影視事業寫得比較好，但也認同你所說的《XX》《XX》《XX》《XX》應該縮減，音樂事業一節有進步空間。至於「著名導演」應該問題不大吧…暫時保留支持票，希望H兄也可以先回應一下7兄的意見。在沒有知會H兄便提名這條目有點冒昧，真的抱歉，希望你可以成功讓這條目成為特色--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
      • 第一，唱片图片删除两张，留下两张（一张唱片、一张演唱会海报）合理使用。第二，“票房与合作”对于影坛一线巨星、“创作及合作”对于歌坛天王都是不可或缺的组成部分，缺失才是大问题，我总不能介绍一部电影代表作时就把香港和大陆票房，台湾票房数据都写出来吧，若真如此才是真正意义的“典型的数据罗列”，他本人填写了那么多歌词，唱了那么多首歌曲，单独一节介绍怎么就显得多余了？“怎么就截止2015年呢？”，难道这样也有问题，那么如果我说截至到2014年你是否要说为何现在已经是2015年了怎么不提2015年的？第三，一些重复内联去掉即可。第四，“在书名号内容方面的单纯信息罗列、堆积非常严重”，请指出具体地方的问题，你认为哪些内容可以删除，删掉后行文是否合理有意义。第五，中立性问题，有些内容是大致来自媒体报道和媒体影评，比如“很有生活质感的普通人”来自专业影评，“極具說服力的內斂演出”是金马奖颁奖礼上的官方表彰词，“他坚持亲自～～”都有参考依据；有些是在公认的基础上做出适当调正，如“有勇有谋，“比较賺人眼淚”、“感动～观众”等；“著名”没有问题，无关中立。第六，“几乎完全没有负面评价”那是你对一些段落和句子的无视，参见“高产阶段”最后一段，“初入歌坛”最后部分，“荣誉与形象”里我写的也是事实。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 18:52 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：不論就書寫語氣、用詞，資料整理都離特色條目差得太遠了。-- Marcus Hsu  talk  2015年5月5日 (二) 16:38 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：300多个来源，人物传记类原创条目佳作，好好胜过那些刷存在感的条目。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：內容充實，編寫用心。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准:太多崇拜者用语。--Fxqf（留言） 2015年5月7日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：300多個來源，瘋了吧——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月9日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
    • 意见如下：
      • “电影方面他已三获香港電影金像獎最佳男主角奖，并獲得兩座金馬獎影帝”不对，太口语、太俗语、太娱乐化，“金馬獎影帝”好像是个称号，称号怎么会有“兩座”呢？
      • （2006年7月7日，香港演藝學院因他“是香港最受尊重和喜愛的演藝名人之一，對香港電影及音樂貢獻良多。其嚴謹專業的工作態度，足以成為年輕人的典範”，并且为了“表彰他在表演藝術方面的成就”而授予刘德华榮譽院士稱號）需要修饰。
      • “2013年12月8日，又当选香港残疾人奥委会暨伤残人士体育协会副会长。”无主语。
      • 什么“生平簡介”，应该是“早年生涯”。该章节应该加入刘德华出生日期，序言（或者说首段、章节0）大致上只应该是正文的概述。
      • “有三位姊姊、一位弟弟（劉德盛）和一位妹妹，在家中排行第四。其父劉禮年輕時為启德机场的消防員。”等句子没有主语。
      • “六歲時他們隨父親離開農村”：条目讲述的内容应该以主题人物（刘德华）为中心，所以这裡用“他们”是不对，而且也不清楚的。
      • “家後來搬到了九龍鑽石山下（城市、貧民區）”：“家”不对，什么家，应该省去或者用“全家”。
      • “六歲時他們隨父親離開農村，家後來搬到了九龍鑽石山下（城市、貧民區），也因為鑽石山貧民區多是木屋，很容易發生火災，十一歲在大火燒毀，住在寮屋一年，後來再搬到藍田邨第十五座。”整个句子读起来就更离谱了，“他们”竟然在同一个时间竟是六岁，他们还在同一个时间（十一岁）“在大火燒毀”（人被大火烧毁了，刘德华还会在世吗？很明显这是病句）。
      • 全文需要统一“姐”和“姊”字的使用，只保留其一。
      • “在劉德華五、六歲時，擔任消防員的父親還開了一間小吃雜貨店以賺錢維持家用。劉德華與姐姐們則經常擔任店裡的幫工一起幹活。當時負責寫菜名的他為日後寫下一手好的毛筆字奠定了基礎。”这几个句子裡应该有关联对吧，与其用句号，不如用其他标点符号来连接。
      • “因為他父親嗜吃叉燒，後來劉更把藍田邨十五座地下的「華東燒臘」買下來送予父親”：Jarodalien君说过，中文不能以一个华人的姓氏来简称。
      • “因為他父親嗜吃叉燒，後來劉更把藍田邨十五座地下的「華東燒臘」買下來送予父親”：同一个句子，中文跟英文不同，中文不能先用“他”然后再在句子后半部分介绍“他”是谁。
      • “對於此事，劉德華在台灣節目中，由本人親口公開澄清”：这句话来源或脚注不足，而且也没说是哪个台湾节目，而且整个句子也应该重写，不要这样啰嗦，因为太啰嗦会变成崇拜。整句宜改成：“刘德华曾在台湾的一个节目（最好说是哪个节目。而且……是电视节目吗？）中澄清/透露，在就學階段曾取學名為「劉福榮」，他的本名则是「刘德华」。”
      • “劉德華並未有專心學業”：应该是“并没有”吧。
      • “1B3D2E（中文讀本A）”：烦请解释。
      • “劉德華在中五會考獲得1B3D2E（中文讀本A）的成績，中六上學期後，到香港電視廣播有限公司（TVB）的藝員訓練班受訓。”需要修饰。
    • 故保留反对票。我只是看了序言（首段）和第一个章节，就这样。如果其他人继续盲目投票，我会列出更多问题。--HYH.124（留言） 2015年5月11日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
        • 多谢你的建议，已经做出适当修改，不过由于一些编辑内容是其他维基人做出的，并非每句话都经过或来自于我的斟酌和贡献，所以对于“1B3D2E（中文讀本A）”这样的香港本地中学知识，我也不大理解，也不知道如何解释。欢迎更多有意义的建议。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：香港民間地下特首劉德華民望之高令中共吃驚 VS 中國共產黨欽點的香港地上特首689票（梁振英）民望之低，令中共沒有面子，中共不會讓劉德華加分成為特色條目，所以香港維基人需要加油對抗中國維基人的抵抗。--Jackac（留言） 2015年5月12日 (二) 05:11 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准，个人认为合格，给条目点个赞。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月15日 (五) 00:51 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：读起来是没有科学类条目“专业”，但好歹是中文原创，而且从GA以来一年多主编一直都在默默码字，一直在雕琢字句。　　但(！)意見还是要说：“影视事业”和“歌唱事业”两大段底下的小段，是否可以统一都标上年代呢？（不用标的除外）　要保证美观和一致。　　还有，什么叫“5 歷來事件”，这是什么style的中文，廣東人也唔識得乜意思吧。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月15日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
      • “歌唱事业”后面已有年代，“影视事业”的“高产阶段”与“港产黄金时代”因为有交错重逢的年份，我觉得不宜在标题上直接划分；“历来事件”如果不妥，你认为换成什么更好？--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 00:37 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：内容堆砌、过度内链，语言应更中立。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月15日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：大致同上諸位反對者。不肯定引用愛好者站點為來源是否恰當，不肯定最後一句是否有作大的成分。利申：我不是五毛。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容丰富，支持原创，给自己的偶像投一票。--飞贼燕子（留言） 2015年5月16日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：目录设置不合理，“歌唱事业”一段下的“创作及合作”、“主要奖项”和“演唱会”应单独分出来，尤其是“主要奖项”可参考英文维基百科的歌手条目以表格形式列出，而且要兼顾提名奖项。“历来事件”一段既然是“歌唱事业”的内容，就不需要单独列出，争议性事件应分为“争议”一段。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年5月16日 (六) 07:31 (UTC)[回复]

    濫用的詞匯[编辑]

    似乎濫用「經典」一詞了，出現了十五次之多。「因包括abcd四首經典作品而成為其經典唱片，ab後來成為傳唱度很高的經典情歌」這種真的不能忍。
    隨便幾家（野雞）傳媒說是經典就是嗎？不覺得有違中立觀點方針？
    放在一般乙、丙級藝人條目都算了，這可是優良級…… Fake12345（留言） 2017年4月8日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了劉德華中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了劉德華中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

    1993年的演唱會意外[编辑]

    請大家討論一下，應否將1993年的演唱會意外加入主要事件的章節中? 內容大致如下（已找到可靠的參考來源）：

    1993年，劉德華在香港紅磡體育館舉行個人演唱會，為了營造氣氛，大會在場館上空放下很多氣球，給觀眾作紀念品。一名十七歲的男歌迷為了爭奪氣球，在四十一段的觀眾席不慎摔下樓梯昏迷，送到醫院搶救九日後死亡，成為香港紅磡體育館啟用以來的首宗死亡事故。劉德華對事件感到非常難過及自責，曾經有意取消餘下的演唱會，往後舉行的演唱會也更為注重台下觀眾安全。這次的事件促使香港紅磡體育館立下條例，禁止台上的表演者走到觀眾席中，觀眾也不准走到台前，同時在台下設置欄杆，讓表演者在握手區域與觀眾握手，以免造成混亂。Lien Wing Yan（留言） 2019年4月15日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

    關於劉德華底部模板顯示的問題[编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月11日 (日) 00:14 (UTC)。[回复]

    劉德華獲得過無數的獎項和頭銜，因此底部模板比較多，近期留意到所有模板在預覽中都能夠正常顯示，但到了頁面則最後幾個模板消失了，取而代之顯示為#invoke: Navbox，是不是因爲模板太多的緣故？我試著合并部分獎項模板，但無濟於事，請問有什麽方法可以修復？--Sammypan（留言） 2021年6月27日 (日) 22:18 (UTC)[回复]

    Wikipedia:模板限制，炸模版而已，就是太多了，没用的就删了吧。--⭐⭐Talk 2021年6月28日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
    好誇張，從來沒有看過這麼多模板！Felix.tsai（留言） 2021年6月28日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
    是哦，華仔真的好有成就。這些模板都有用，也不能刪，只能把次要的放到最底部，不能顯示了，多謝用戶星星的回復。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
    不一定要刪導航模板，可以刪其他段落的模板，或者考慮分拆之類來解決。--AT 2021年6月28日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
    已經有用戶嘗試修改，但還是不行，現在一個模板都不顯示了。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
    下手要狠，比如資訊框的獎項什麼的，內文或模板有提及的話就不用再寫，或是拆分至獎項列表之類的，可以精簡的部分其實很多，類同參考資料也可以移除。--AT 2021年6月28日 (一) 10:11 (UTC)[回复]
    參考來源不用模板改用文字就行了吧？--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
    還有，麻煩折疊一下那一大堆navbox，佔太多空間了。--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
    不能折疊，剛才已經有用戶試過了，一旦超過模板限度，一折疊就全部消失。--Sammypan（留言） 2021年6月28日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
    如果理解模板限制的机制，只会告诉你，用大Navbox包裹一堆小navbox，只会更糟。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月28日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
    不是這個意思，我是在說在將參考來源模板替換為文字，解決模板限制問題後摺疊那些模板。--路西法人 • 留言 2021年6月29日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
    我嘗試過整併、摺疊並適度削減導航模板，若模板限制的問題消失，請考慮採用我修訂的版本。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月29日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
    感謝閣下的參與，但不能移除模板，模板的重要性和字數無關。--Sammypan（留言） 2021年6月30日 (三) 04:57 (UTC)[回复]
    閣下可以嘗試對Template:全民投選電影金影獎最令人難忘香港電影男角色進行存廢討論，以缺乏關注度刪除。如果能夠提刪成功，則可以從條目中移除。--Sammypan（留言） 2021年6月30日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉德華&oldid=80875368”