提示：此条目的主题不是指中华民国101年（2012年）11月7日《总统府公报》第7057期第2页刊登当年10月26日总统华总二荣字第10100237370号令
明令褒扬的
空军第四五五战术战斗机联队救护队中校陆正。
| 陆正案 |
|---|
| 位置 |  中华民国（台湾） |
|---|
| 日期 | 1987年12月21日 |
|---|
| 受害者 | 陆正 |
|---|
| 主谋 | 未知 |
|---|
| 动机 | 绑架 |
|---|
陆正案，为台湾一宗幼童绑架案。关于案情的法律层面，可参考邱和顺案。
事发经过[编辑]
1987年12月21日，新竹市东区东门国民小学四年级学生陆正（1978年6月28日出生[1]）自补习班下课后失踪，事后歹徒勒索赎金新台币一佰万元，陆正母亲在歹徒指定地点中山高速公路南下九十九点九公里处交款，但人质仍未释回，事隔九个多月，台北市政府警察局刑事警察大队宣告侦破。但所有被告事后均翻供，本案十几审长达二十馀年，主犯邱和顺被判处两个死刑（另外一个死刑是女保险员柯洪玉兰遭强盗分尸案）、褫夺公权终身，此案于2011年7月定谳。陆正尸体至今仍未寻获，而司法系统也无法排除邱和顺被冤枉的可能。陆正父亲陆晋德曾表示对台湾司法感到灰心。直到2020年11月媒体仍坚持“1989年新竹古井男童案尸体与陆正高度相符”[2]，监委高涌诚也认为1989年新竹枯井男童尸体就是陆正[3]，但重启调查后，事实证明根本不是[4]。
- 1988年间，警方接获密报，先捕获共犯余志祥等人，随后供出邱和顺是主谋，警方在同年10月宣布破案。
- 1989年，陆晋德成立陆正纪念基金会及陆正苗圃。
- 1989年11月，台湾新竹地方法院宣判，邱和顺死刑。
- 1992年1月16日，台湾高等法院判决，邱和顺维持死刑判决。原被判处死刑的共犯吴金衡改判为无罪，共犯黄运福、朱福坤、林信纯和吴淑贞4人则分别改判无期徒刑至有期徒刑10年不等的刑期。
- 1994年9月29日，监察院通过前监察委员王清峰所提弹劾案，弹劾侦办陆正案的10名警员、2名检察官，弹劾理由为检警在办案时对涉案人“施以强暴胁迫”及“草率结案”。
- 1996年7月13日，陆正案另一被误以为已经死亡的犯嫌林坤明，在高雄因一张罚单“死而复生”，被警方逮捕到案，但否认犯案。
- 2005年4月8日，高院更八审判决，邱和顺被判处应执行死刑、褫夺公权终身，一审被判死刑的林坤明这次获改判17年，吴淑贞和吴金衡各判刑11年。
- 2009年4月13日，高院更十审宣判，邱和顺仍然被判处死刑、褫夺公权终身，林坤明两案合并被判处有期徒刑17年，吴淑贞有期徒刑11年；吴金衡则因更十审审理期间死亡，因此公诉不受理。
- 2011年5月12日，高等法院更十一审宣判，邱和顺遭判处死刑、褫夺公权终身；同案共犯林坤明被判刑17年，邱和顺的女友吴淑贞判刑10年。
- 2011年7月28日，最高法院驳回上诉，维持高院更十一审认定，判决主嫌邱和顺死刑、褫夺公权终身定谳；同案被告林坤明17年徒刑、吴淑贞10年徒刑定谳。
本案缠讼三十馀年未能定谳，在于案情存有疑点。根据邱和顺律师团指出，本案主要的疑点和侦办瑕疵有：
- 判决完全以被告等人之自白为依据，并无实质证据。
- 被告等人在侦察阶段遭警方以殴打、灌辣椒水等方式刑求。此事经监察院调查确定并提出纠正，参与办案员警亦遭法院判决有罪。但陆正案法院依然采信相关笔录之自白。
- 多达288份之侦查笔录，内容矛盾、错误百出，无法说出一个合理、完整而有客观证据支持的犯罪情节。
- 卷内也有众多证据资料显示本案系被告以外之人所为，最高法院曾以人命关天为由，在发回更十一审的判决里具体指明，要求更十一审法院详加调查，但更十一审并未就此进行调查。
- 本案在起诉后，包括内有被害人柯洪玉兰鞋子及杀猪刀、男性内裤等物之黑色塑胶袋、歹徒勒赎录音带等重要证物，竟然不知所踪。
- 作为证物的赎款条上遗留指纹，经与所有被告比对，皆完全不合。但是历审判决皆以“惟虽找不出属何人所有指纹，亦难凭此即认定被告等人未犯案”。
参考资料[编辑]
外部链接[编辑]
提示：此条目的主题不是指中华民国101年（2012年）11月7日《总统府公报》第7057期第2页刊登当年10月26日总统华总二荣字第10100237370号令明令褒扬的空军第四五五战术战斗机联队救护队中校陆正。
中华民国（台湾）