跳转到内容

Talk:哈姆雷特鸡肉加工厂大火

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目哈姆雷特鸡肉加工厂大火因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選哈姆雷特鸡肉加工厂大火曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2022年5月1日優良條目評選入選
2023年8月25日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2022年4月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    災害管理专题 (获评优良級低重要度
    本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    美国专题 (获评优良級低重要度
    本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]
    哈姆雷特鸡肉加工厂大火编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:灾难,提名人:7留言2022年4月24日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
    投票期:2022年4月24日 (日) 16:25 (UTC) 至 2022年5月1日 (日) 16:25 (UTC)
    下次可提名時間:2022年5月31日 (二) 16:26 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    符合优良条目标准,感謝貢獻,不過還有一些地方需要修正:
    • 「州督察團從60人升至114人」,原文是「...increased from 60 to 114 personnel」,「升至」二字改為「增加至」會較理想。
    • 「哈姆雷特鸡肉加工厂1980、1983、1987年发生小火灾,但一直没招来安全检察」
      • 留意原文首句為「The Hamlet plant experienced small fires in 1980, 1983, and 1987」,加工廠曾於該等年份發生過小火災,行文有誤待修正
      • 「safety inspection」應是「安全檢測」
    • 「line workers were only given ... in their hiring orientation」,留意這裡的「in」一詞,故應是「一線職工入職時接受的安全指導有限」
    • 「哈姆雷特大火等工作场所灾难作为悲剧不过提供良好的新闻、录像素材,对于美国工人安全几乎没任何意义,工人安全实际上几十年来一直在改善」,這段行文有點怪,要再改改。
      • 小弟參照原文行文,給出的一個建議:「哈姆雷特大火等工作场所灾难既是悲剧,亦提供了良好的新闻、录像素材,但对于美国工人安全而言,卻几乎没任何意义。而事實上,工人安全在過去的几十年来一直在改善」
    另再(*)提醒主編,若為翻譯條目,記得於討論頁補回{{translated page}}模板。--小文人(見山客棧2022年4月26日 (二) 07:52 (UTC)[回复]
    升至就是增至,不明白升至和增加至有什么区别;这种“于”字说好听一点算大陆和贵地汉语的一大区别吧,举个例子来说:大陆说“张三2002年考入北京大学”、“他八点上班”完全通顺,不需要加“于”是或“曾于”变成“张三(曾)于2002年考入北京大学”,“他于八点上班”。所以XX地X年、X年发生火灾不需要“曾于”。安全检察是打错字,应该是安全检查。大陆这边检测一般涉及的是各种设备、实验室。英语中的in、at、on等词如果直接译到汉语里大多是冗词。最后一点属于……这么说吧:英语逻辑上下句一定要有“字面上的”关系,一定要是“虽然……但是……”“因为……所以……”“虽说……不过……”“尽管……然而……”汉语讲究不言而喻,上下句不一定要有字面上的逻辑关系,有逻辑关系但这种关系很明显的情况也不用关联词。比如“张三家境贫寒,从小省吃俭用”,按英语逻辑应该会写成“张三因为家境贫寒,所以从小省吃俭用”。现有句式的意思是这件事意义有限(良好新闻、录像素材),我会考虑一下有没有更好的写法,但只要可能绝不会加关联词。--7留言2022年4月26日 (二) 13:46 (UTC)[回复]

    优良条目:6票支持,0票反對,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月2日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

    典範條目評選

    [编辑]
    哈姆雷特鸡肉加工厂大火编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:A1Cafel留言2023年8月11日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
    投票期:2023年8月11日 (五) 12:13 (UTC)至2023年8月25日 (五) 12:13 (UTC)
    下次可提名時間:2023年9月24日 (日) 12:14 (UTC)起

    落选典范条目:1票 符合典范条目标准,0票 不符合典范条目标准,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年8月27日 (日) 05:23 (UTC)[回复]