Talk:域名

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目落選域名曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年9月7日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2018年9月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
互联网专题 (获评丙級、未知重要度)
Crystal Clear app linneighborhood.svg 本條目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

无题[编辑]

不同意将域名合并到DNS中,因为DNS本身有多种涵义,即使是与域名最相关的,也是指“域名系统”。

工具[编辑]

  • 似乎快變成廣告了……--Jnlin討論) 07:39 2007年1月15日 (UTC)

正在重写条目[编辑]

稍后提交的新条目翻译自英文维基百科。 提醒原翻译者,翻译要善始善终(WP:TNGUIDE)。 --Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年8月29日 (三) 04:11 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

中立性爭議[编辑]

條目目前引用來源說: 另一方面,美國政府曾經對ICANN的政治影響力與干涉,也在社會上引起爭議。20世紀80年代,網際網路域名與位址的管理權一直由美國政府壟斷(比如將.edu、.mil、.gov等域名用作美國自己使用,而不用.edu.us二級域名)。1998年,美國政府與ICANN簽訂合同,授權由ICANN負責協調管理。但美國政府仍然擁有對域名的控制權,並經常干涉。2013年,美國曝出的「稜鏡門」醜聞引發了風波。直到2016年10月,美國政府機構正式將網際網路域名的管理權完全移交給ICANN,才結束了對域名管理近20年的單邊壟斷。

這一段文字有如下問題:

  • 「社會上引起爭議。」是嗎?哪一個國家的社會?舉出來源與具體爭議。
  • 「美國政府仍然擁有對域名的控制權,並經常干涉。」舉出幾個干涉的例子來,使讀者瞭解發生過什麼問題。
  • 稜鏡門與域名有什麼關係?從技術觀點來看,兩者毫無關係。封包是用IP位址傳送,域名在發送端就轉換成IP位址,任何對封包內容的檢查都不會依賴域名。
  • 用域名來拉黑某個網站,中國政府常幹,只指責美國政府是一種偏見。

簡單說,這個來源的作者外行,不懂他自己在說的東西,而且帶有中國偏見。條目如果要寫這方面,也要引用專業一點、中立的來源。--歡顏展卷留言) 2018年9月5日 (三) 17:26 (UTC)

  • @Happyseeu:条目已就您提出的四点意见进行了修改,请过目。NaiveHa留言) 2020年4月10日 (五) 03:37 (UTC)

優良條目評選[编辑]

域名编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息—网页及互联网,提名人:--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
投票期:2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC) 至 2018年9月9日 (日) 03:03 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月9日 (二) 03:04 (UTC)起
  • 符合优良条目标准:提名人票。已提名DYK并通过(暂未上首页),有意见请赐教,如果评选期间可以改动的话,我会改的。—--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 03:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源完善,内容充实。--Mend My Way 2018年9月2日 (日) 06:05 (UTC)
  • 来源并不完善。燃 灯 2018年9月2日 (日) 08:22 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:缺少来源。“各国域名管理”一章莫名其妙。--如沐西风留言) 2018年9月2日 (日) 11:03 (UTC)
    • 该章节讲的是一些国家对域名的管理措施。阁下是说内容莫名其妙,还是标题?如果是标题我会改,如果是内容我可以考虑删除。来源问题,我正在努力解决。

--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 11:18 (UTC)

    • @如沐西风:请做出回复,对“莫名其妙”的定义是?--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:30 (UTC)
      • 为什么只讲美、英、中三个国家?不理解。甚至这一章本身的撰写思路就有问题,如果一个国家写一个小节的话,这一章没法写。从这两方面来看,这一节都是很奇怪的。--如沐西风留言) 2018年9月2日 (日) 13:33 (UTC)
        • @如沐西风:1.部分国家。这个是我的锅。2.为何会“没法写”?阁下该不会想把所有的国家和地区都写出来吧?[開玩笑的]3.参考来源问题已解决,另请Cohaf和燃灯君来检查,现在每一段都有参考来源了。
        • 补ping:@Cohaf:@燃灯:--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月2日 (日) 13:41 (UTC)
          • 写部分国家仍然有问题,为什么只讲美、英、中三个国家?如果要写所有国家,那肯定不能按一个国家一节来写,可以对各国通用的管理形式进行总结概括,或者按照管理的不同特点分述。但这些都需要有综述性质的资料作为来源。
          • 另外文章还是缺少一些重要的内容,例如域名的解析。参考资料看上去很乱,建议整理一下。--如沐西风留言) 2018年9月2日 (日) 17:46 (UTC)
  • 内容请不要删除,非常丰富,只是很多段缺少来源而已,尽量补充,暂时不符合,但是为了鼓励,不投票。--Cohaf留言) 2018年9月2日 (日) 12:10 (UTC)
    • 域名具有唯一性,在资源更改IP地址时,只需要进行新IP地址与恒定域名的转换,即可实现将资源移动到网络地址拓扑中的不同物理位置。基于以上两个特性,域名还用于建立个体的唯一标识。任何组织和个人在提供因特网资源时,都可以选择与其名称对应的域名,让其他人轻松访问这些资源。[來源請求]主机名指的是至少关联一个IP地址的域名。例如,域名zh.wikipedia.org和wikipedia.org都是主机名,而com域则不是,因为它没有被解析到任何IP地址。但并非所有单独的顶级域名都不是主机名,也有例外的状况。[來源請求]另外,有一种观念是将前例中的wikipedia称为顶级域名或一级域名,将zh-classical称为二级域名。目前也暂未有一个定论。通常情况下,人们基于公司、产品或服务的名称来创建二级域名或更低级别的域名,以方便其他人识别和记忆。[來源請求]域名注册商提供域名注册服务。要成为域名注册商,需得到ICANN或各个国家或地区域名管理局的认可。[2]域名注册管理机构负责域名的技术维护和服务,并负责维护其管理的顶级域名的注册名称数据库。域名注册人在注册商处登记域名信息后,域名注册管理机构和域名注册商通常会收取费用,一般是按域名的有效期计算,单位是年。收到费用后,向域名注册管理机构发去注册信息,后者授权前者在相应的顶级域名中分配名称,并使用一种特殊协议——WHOIS协议,发布域名注册信息。最后,注册商将域名委派给域名注册人。此交易在注册商的角度看,被称为域名的销售或租赁;在注册人的角度看,被称为域名的注册或购买。目前,这一过程大多已经自动化。顶级域名注册管理机构和域名注册商的完整列表由ICANN发布。信息要求在注册域名的过程中,域名注册商会要求你提供几个与域名相关的信息,它们很重要:域名注册人、管理联系人、技术联系人和帐单联系人的联系方式,包括姓名、电话、邮箱、住址、邮政编码等。通常,后面三者可以选择与域名注册人保持一致。另外,ICANN规定,填写的邮箱必须得到验证。[來源請求]另外,一些域名注册商和主机托管商,提供了低成本甚至免费的域名注册,并采用了各种手段来收回成本,达到盈利。比如,一些主机托管商在提供注册服务时,要求域名必须捆绑在他们的主机上。[來源請求]--Cohaf留言) 2018年9月2日 (日) 17:34 (UTC)
  • (:)回應@如沐西风:@Cohaf:烦请重新检查。如果通过,能否考虑改票?--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月3日 (一) 10:30 (UTC)
    • 没有明显改善。其实条目有更多的问题。看在主编是新手的份上,暂时不打算投反对票。再列一些问题:
      • “豆丁网. 域名注册需要填写的信息(最新模板).”这样的来源应当移除,参见WP:可靠来源。搜狐网《美国法院依旧能管辖“全球域名”纠纷》这篇文章其实是搜狐上的自媒体号发的,最好也不引。建议多引讲域名的专业文献。
      • “各国政府对域名的管理方式不一。在部分国家,基本没有对内容的限制;而另一部分大国对域名的管理十分严格”等表述没有来源支持。
      • “……而‘.中国’域名也有这种行为”,这样的表述所附的参考资料应该是介绍这件事情的一个文档,而不应该是举一个.中国域名作为例子,参见Wikipedia:原创研究
      • 一些表述过于随意,例如“域名通常与房地产类似……”,即便来源真这么写也未必就能放到条目里(更何况来源的存档里似乎什么都没有)。
      • “域名历史”第一段讲得不清不楚,“在计算机网络上,使用IP数字地址的简单做法,可以追溯到ARPANET时代。当时,网络上的每台计算机都采用主机文件(即我们俗称的Hosts)进行解析。每个需要解析的主机都拥有主机文件”读者恐怕会有疑问,既然那时用简单做法“使用IP数字地址”没有域名,为什么还需要解析?其实引用的文献里讲的比条目里清楚,应该补充。
      • 内容还是缺。还是没有讲解析的内容(应该值得设一章)。恶意抢注域名的事情也可以一讲。政府对域名的管理还是很奇怪地只讲三个国家。讲中国大陆的部分还多了一句似乎无关的内容,“在中国大陆的服务器上搭建网站时,还要进行工业和信息化部备案(简称工信部备案)和公安部备案(简称公安备案)”,这跟域名有什么关系?--如沐西风留言) 2018年9月3日 (一) 14:01 (UTC)
  • 同上,明显问题还是没有解决。问题模版也需要处理。谢谢!--Cohaf留言) 2018年9月3日 (一) 18:36 (UTC)
  • @如沐西风:一些对问题的说明,2.以及6.我回头直接另写一个各国政府管理域名的方式的条目,并链接到本条目。 3.由于“中国”域名关注度已经下降了,目前没有找到这样的行为。 4.这是一个比喻,来自于英文原文。 5.这个问题同样来自于英文原文 6.解析这一块的话,私认为属于域名系统的范畴了,或是应该另创域名解析。我会稍微提几句。其他解决方案:找得到可靠来源的加上,找不到的去掉。@Cohaf:不知阁下的加模板是什么意思,我加了咋又去掉了……--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 03:55 (UTC)
    • 英文怎么写不是理由。英文维基的那个条目达不到优良条目标准。“解析属于域名系统的范畴”所以不另立一章,这理由也很牵强。域名本身也属于域名系统的范畴,那这个条目存在的合理性大概也需要质疑了。頂級域、二级域等也各有条目,并不妨碍写在这里。另外,建议在图注增加对插图File:DNS schema.svg中各层级解说。--如沐西风留言) 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)
  • 简单回复,我在这里没有说的很清楚,那个模版不是要您加入,只是说明条目需要有更多方面的涵盖。但是后来想想没有真么差,所以拿掉了。拿掉模版是好事,就是说有进步,但是还是有问题,加油!--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 04:01 (UTC)
  • (:)回應:@如沐西风:阁下列出的问题我已大规模改善。1.已移除,并更换了新闻媒体的新闻报道。2.3.移除。4.是一个比喻句,咱不认为算是表达随意。5.通过Hosts来进行IP解析。这一块不必太纠结。6.两块内容已补充。那一句内容确实和域名相关,但是政府监管相关内容我已移除。Face-smile.svg謝謝您和@Cohaf:兄的耐心指点,请再检查。--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:44 (UTC)
    • 建议同行评审一次然后重新提出,现在是很难通过了。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:47 (UTC)
      • 如果这次提名没通过,我会送同行评审。忘了同行评审直接就拿来了,我的锅。[開玩笑的]眼下还是尽量把大问题解决吧。(...) 吐槽:原本看英文版条目这么多字参考资料也多应该没问题,结果咱花了很多时间在搜集更多的资料上……--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月4日 (二) 14:55 (UTC)
  • 要我如何改票,我没有投票呀!投反对的不是我。其实动员令条目通过不代表条目是GA,还有其它更好的条目落选。条目现在是乙级,但是涵盖量明显不能达到GA等级。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 19:22 (UTC)
  • 原创研究、不可靠来源等问题仍未解决(主编可能不熟悉维基百科的相关方针)。内容的深度、专业性有限(问题根源之一是文章的参考资料主要是网页,很少引用专著里的内容、观点)。很多评审意见并没有起到作用,如果一直是这样的话那也没有多少必要送同行评审了。--如沐西风留言) 2018年9月5日 (三) 06:12 (UTC)
  • (=)中立最后投票--Cohaf留言) 2018年9月5日 (三) 17:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:我在討論頁指出中立性爭議。先解決中立性問題再說。同意如沐西风觀點,目前專業性不足。--歡顏展卷留言) 2018年9月5日 (三) 17:41 (UTC)
  • 撤回请求看来我这辈子只能靠写DYK维持生活了。[開玩笑的]还得修炼一下,先撤回提名吧。--Rowingbohe是萌新一点微小的工作♥︎批判一番 2018年9月7日 (五) 13:34 (UTC)

不合要求:提名人撤回提名,如需提名,雖在10月7日 13:35 (UTC)後可提名,但仍(&)建議在10月9日 03:04 (UTC)後再行提名--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年9月8日 (六) 01:33 (UTC)