Talk:飓风伊斯梅尔
外观
(重定向自Talk:飓风伊斯梅尔 (1995年))
飓风伊斯梅尔曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Ismael”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 颶風伊斯梅爾 (1995年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大氣物理學及氣象學(user:fantasticfears、user:kivary主編及翻譯,user:jimmy_xu_wrk進行小修改)
- (+)支持,簡易英文GA,亦比中文維基裡的同類GA颶風琳達_(1997年)多內容。— Kiva(やめて) 2009年7月5日 (日) 08:07 (UTC)
- (+)支持,已符合優良條目條件—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 08:24 (UTC)
- (+)支持,同Fantasticfears—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年7月5日 (日) 17:06 (UTC)
- (=)中立原因見下:
- 條目內容極少,在DYK候選中也有不少。
- 條目實不寫得如何出色,並不因作者不好,而是條目先天性已太差。
- 除此外條目的餘下部分致我不投反對,其中參考尤佳。窗簾布(議會廳) 2009年7月5日 (日) 13:24 (UTC)
- (!)意見,上面諸位想必都看過條目內容了吧,尤其是過去顯示根本沒有用心審查的,這次改善了嗎?現在只提意見,如果投票的狀況顯示多數的人並不關心內容品質,那麼將會改成反對票。如果真的是要推薦高品質的條目,那就請照著規則來。
暴風於1995年9月12日形成,並於兩日後在墨西哥附近成為颶風。。這是一開頭的描述,先說暴風形成,兩天之後變成颶風,意思上很模糊。比較英文版的內容:It developed from a persistent area of deep convection on September 12, and steadily strengthened as it moved to the north-northwest. Ismael attained hurricane status on September 14 while located 210 miles (340 km) off the coast of Mexico.。比較英文版的內容發現,第一段的部分翻譯少掉很多地方,像是成為颶風的時候與墨西哥海岸的距離,消散之後繼續前往美國,到達中西部的州。比較一下中文版的第一次編輯的內容,發現一開始貼入的英文內容比起兩年前英文版的內容都少,不知道來原是甚麼?- 右邊的資料模版,速度沒有翻譯,26百萬,有沒有覺得很不像是中文。這還是一開始的內容,也就是說,是這篇條目的門面。請問上面投贊成票的幾位,有助益到門面都沒有作到基本的要求?請問你們怎麼認為這個條目符合優良條目的標準?這是最起碼的工作吧。
- (!)意見,上面諸位想必都看過條目內容了吧,尤其是過去顯示根本沒有用心審查的,這次改善了嗎?現在只提意見,如果投票的狀況顯示多數的人並不關心內容品質,那麼將會改成反對票。如果真的是要推薦高品質的條目,那就請照著規則來。
- 有些人投票的心態一再的顯示出來,要形容為橡皮圖章也不為過了。贊成票都可以搞成這種價值,意義何在?真的很像G-Force電影裡面哪幾隻老鼠,甚麼事都說Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- 我毫不介意您投反对票,因为您认为此条目没有符合要求,这是投票的规则。这篇文章是翻译自simple english,其余问题将会修正。—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 14:17 (UTC)
- 修正我的疏忽,比較簡易英文版之後,第一和第二點的意見與以刪除。不過簡易英文版的內容比起一般英文版少很多,真的要以內容而不是長度參選,建議把一般英文版的內容補充上去。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 14:39 (UTC)
- 这不是您的疏忽,这正是提升条目的关键,我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -,能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 另外,您觉得有哪些地方不清楚,就列举出来,我再补充,如果整篇翻译的话,我担心自己的英文水平会把这条目弄糟糕- -,请您谅解—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:05 (UTC)
- 这不是您的疏忽,这正是提升条目的关键,我很乐意维基人找出条目的缺点。之所以挑选simple英语就是因为简单..足以让我的en-1能理解罢了- -,能力不足..模板的问题已经修复—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 15:02 (UTC)
- 有些人投票的心態一再的顯示出來,要形容為橡皮圖章也不為過了。贊成票都可以搞成這種價值,意義何在?真的很像G-Force電影裡面哪幾隻老鼠,甚麼事都說Yes。-cobrachen (留言) 2009年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
- (-)反对,同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
- 简易中文维基百科?..中文条目才不过25W—Fantasticfears(留言+ | 记录) 2009年7月6日 (一) 09:54 (UTC)
- (+)支持合理—J.K.【重新出發】 2009年7月6日 (一) 07:21 (UTC)
- (+)支持:虽然简单,但也符合标准。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年7月7日 (二) 05:27 (UTC)
- (-)反对,以颶風條目來說,內容其實并不全面的。Hoising (留言) 2009年7月9日 (四) 01:15 (UTC)
- (+)支持,符合資格。不過建議可參考英文維基,繼而補上資料。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 02:00 (UTC)
- (-)反对,内容不够全面。比如这个风暴使墨西哥和美国都受灾,但为何不提及造成的经济损失之类的? --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年7月10日 (五) 05:38 (UTC)
- (-)反对,同意cobrachen的观点。也许我们应该成立一个简易中文维基百科来专门放这类文章-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月6日 (一) 04:08 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1995年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度只达到一级,但却造成墨西哥上百人死亡?
- 飓风伊斯梅尔条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Meteorology”类型,提名于2013年12月22日 04:03 (UTC)。
- 根据英文特色条目全文重建。--刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 04:03 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月22日 (日) 06:44 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2013年12月23日 (一) 05:17 (UTC)
- (+)支持--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月24日 (二) 14:17 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月25日 (三) 09:37 (UTC)
- (+)支持-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 09:45 (UTC)
优良条目候选(第二次)
[编辑]飓风伊斯梅尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- 投票期:2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 03:52 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 03:52 (UTC)
- (+)支持: 来源充足,可供查证。--Fayhoo(留言) 2013年12月24日 (二) 01:30 (UTC)
- 为什么本条目的有声版不是中文?--百無一用是書生 (☎) 2013年12月24日 (二) 02:04 (UTC)
- (+)支持,条目不错,有声版需要改正一下。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月25日 (三) 14:30 (UTC)
- (+)支持:全面具體。但「實現登陸」有沒有更好的譯法。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月27日 (六) 00:31 (UTC)
- (+)支持:理由同上--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2013年12月28日 (六) 15:41 (UTC)
- (+)支持:內容完整,給予支持表示肯定。--Jamiewikitw(留言) 2013年12月28日 (六) 18:28 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月29日 (日) 00:12 (UTC)
- :8支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2013年12月29日 (日) 13:28 (UTC)
特色条目重审
[编辑]飓风伊斯梅尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 投票期:2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC) 至 2017年9月7日 (四) 08:40 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。全文多處格式、語句欠佳,完全不明白是怎麼選上FA的。問題舉例如下:
- 以上。—⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月24日 (四) 08:40 (UTC)
- 不符合典范条目标准:语句欠佳。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月27日 (日) 02:49 (UTC)
- 2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年9月7日 (四) 08:58 (UTC)