Talk:高木友枝

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

日本专题

（获评乙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评乙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

醫學专题

（获评乙級、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

高木友枝曾於2015年6月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一名日本醫學家撲滅臺灣鼠疫、支持臺灣民主運動、建設臺灣電力，被譽為「臺灣醫學衛生之父」？
高木友枝条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“People”类型，提名于2015年6月6日 03:04 (UTC)。
- (＋)支持：符合近期定義（今日創建），內容豐富且來源充足，問題具知識性，整體符合DYK之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年6月6日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
- (！)意見姓名怎麼唸？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已加上。近日還會再寫一些被除忆诅咒的人們。--Outlookxp（留言） 2015年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

- (＋)支持--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月6日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

↑該投票無效，原因：没有写理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

- (！)意見「舉出高木友枝、傅斯年兩位校長，抗議教育部限制言論自由[10]。」如你所知，高木沒當過台北帝國大學校長吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應：知道。因2010年PTT臺大板就有人指出投稿的人以為是帝大校長，還把人名寫錯字，所以我只寫「校長」。--Outlookxp（留言） 2015年6月7日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合近期重大更新定義，內容豐富且來源充足，腳註適當，分類適切，符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月7日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--老陳（留言） 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
  - (！)意見：此票的理由與條目本身是否合乎提名資格無關，恐怕不成立。Orzel Bialy（留言） 2015年6月8日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：增廣見聞長知識。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月7日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：參考資料以原文完整呈現文章的正規風格，話說臺灣醫學衛生之父對於台灣的醫療及衛生做出莫大的貢獻。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容完整，但是新DYK規則感覺很多餘。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月8日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
  《支持·朝中措》，副題《符合標準》
  
  檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
  
  文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；~~三、条目在维基百科上传播正能量；~~四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，满足DYK要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月12日 (五) 09:27 (UTC)[回复]