Talk:2011年热带风暴艾米莉

2011年热带风暴艾米莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年5月22日	優良條目評選	落選
2016年6月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年5月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Emily (2011)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.14.48（留言） 2016年5月22日 (日) 16:52 (UTC)[回复]

2011年热带风暴艾米莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC) 至 2016年5月22日 (日) 16:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“2011年8月一场强烈虽弱……”，强烈虽弱是什么？“政府工作人们放假回家”，是政府在正常运作但是一般人放假回家，还是说在政府工作的人们回家去了？条目中“结构”一词用了很多次，可否请主编解释一下“虽然结构混乱”、“结构杂乱无章的东风波”、“大范围低气压区的结构已有显著改善”、“环流结构有所改善”、“系统结构进一步改善”中的结构到底是什么东西？粗略查阅相关资料，只看到台风的结构有外圈、中圈、内圈（台风眼）。将"organize"直接译成结构，恐怕含混了些。--如沐西风（留言） 2016年5月18日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
- 上面两条都是笔误，分别是“强度虽弱”和“政府工作人员”。谢谢指正。“结构”并不是直接译自“organize”，结构就是指天气系统的结构，无论低气压区、热带低气压、热带风暴还是飓风。结构混乱，通常说明气旋强度不高，或受外界环境不利（如风切变等）的影响导致混乱、没有层次分明的界限等。结构可以通过卫星图像看出来，也可以通过地面观测或侦察机、海上石油平台、气象站、雷达观测结果来判断。--7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月18日 (三) 19:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月20日 (五) 13:18 (UTC)[回复]