討論:2011年熱帶風暴艾米莉

2011年熱帶風暴艾米莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年5月22日	優良條目評選	落選
2016年6月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年5月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Emily (2011)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.14.48（留言） 2016年5月22日 (日) 16:52 (UTC)[回覆]

2011年熱帶風暴艾米莉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]

投票期：2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC) 至 2016年5月22日 (日) 16:36 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月16日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「2011年8月一場強烈雖弱……」，強烈雖弱是什麼？「政府工作人們放假回家」，是政府在正常運作但是一般人放假回家，還是說在政府工作的人們回家去了？條目中「結構」一詞用了很多次，可否請主編解釋一下「雖然結構混亂」、「結構雜亂無章的東風波」、「大範圍低氣壓區的結構已有顯著改善」、「環流結構有所改善」、「系統結構進一步改善」中的結構到底是什麼東西？粗略查閱相關資料，只看到颱風的結構有外圈、中圈、內圈（颱風眼）。將"organize"直接譯成結構，恐怕含混了些。--如沐西風（留言） 2016年5月18日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
- 上面兩條都是筆誤，分別是「強度雖弱」和「政府工作人員」。謝謝指正。「結構」並不是直接譯自「organize」，結構就是指天氣系統的結構，無論低氣壓區、熱帶低氣壓、熱帶風暴還是颶風。結構混亂，通常說明氣旋強度不高，或受外界環境不利（如風切變等）的影響導致混亂、沒有層次分明的界限等。結構可以通過衛星圖像看出來，也可以通過地面觀測或偵察機、海上石油平台、氣象站、雷達觀測結果來判斷。--7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月18日 (三) 19:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月18日 (三) 23:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月20日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]