User talk:Zhouxiao
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--VipUser 05:59 2004年12月4日 (UTC)
請不要對台灣相關條目投注太多關愛[编辑]
中國還有很多東西值得你去關注的，別把這兒當成政令宣導的地方啦！--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 04:14 2004年12月5日 (UTC)
- 当虎儿说话的时候，就是民主的声音；当Zhouxiao发言的时候，就是政令宣導吗？这句话真是对虎儿来自的地方的民主状态的莫大讽刺。--Pashan (留言) 19:40 2005年3月5日 (UTC)
- 这个其实是很久以前的事了，当时多少也存在对各自的误会，现在再提实际意义也不是很大
- 和气生财^_^--zhouxiao 19:48 2005年3月5日 (UTC)
- 西安事变。我在编辑理由里已经说明，删掉的原因是侵权。请看这个网页，相关内容是否和你添加的内容一字不差？不能侵犯版权是维基最重要的原则。
- 苏军在东北的行为。你可以以“苏军 东北 军纪”为关键字搜索一下，你不知道，并不等于不存在。
--Alexcn 04:08 2005年1月12日 (UTC)
- 首先，你“承认几乎每一个字都是那边复制过来的”，这当然是侵权行为。写条目要用到网络资料提供的材料，但不是简单的复制。事实是唯一的，表达是多元的。对同一个事实，每个人都有自己的表达方式，根本不可能雷同；对事件前后的组织也完全是个人的。怎么能说“不复制就不能说话”？不能侵权是维基的重要准则，请参考讨论页最上面欢迎信息的第三条。
- 关于苏军军纪的问题，你可以看看一下网页：[1],[2],另外，老北大给我上的民主课有署名作者——陶世龙，其中出现的人物也都是真名实姓，其中提到给我印象最深刻的是李立三来讲演那次，主题是中苏关系，时间正值中苏友好同盟互助条约签订后，条子中提出：苏联为什么占据旅大？为什么搬走东北的工厂设备？新疆中苏合营的有色金属公司他们的股份为何要过半？还有苏军在东北强奸妇女这些问题；还问到了你对立三路线现在怎么认识？ 面对这些难题，李立三一一回答：苏联不占旅大，蒋介石早占去了；苏联占着解放区还能有个通向外面的窗口。（是的，郭沫若他们就是经过这里进来的）但马上就有有条子递上去，问：那么现在该还了吧。回答：现在还有美帝，苏联在那里是替我们看大门。 苏军为什么把机器搬走？答案相似，他不搬就是蒋介石的了。同样有条子追问：现在为什么不还？回答是：那些设备已旧。他们会用更新更好的设备援助我们。 新疆的有色金属公司的股份苏联占的多了，大概李立三也不认为是对的，只是说：现在我们没力量，资金技术都得靠人家，他要多占点也只好如此。 李立三承认苏军在东北纪律不好，解释为那时战争已打了几年，苏军伤亡很大，到东北的军队有许多是刚征集的新兵，没有经过严格的训练；对这些问题苏方已做了严肃处理，还枪毙过罪犯呢。这些如果你不愿意相信，那就是另外一回事了。
- 中国外的参战者。我认为抗日战争是中国对日本的战争，华侨是加入中国军队对日作战，而且他们是有中国国籍的。我认为这些事实应该在条目中有所体现，包括航空志愿队等等，但不是在文章开篇总纲的位置。你有不同看法可以自己修改，我的意见供参考。
- 另外，你在用户讨论页进行对抗日战争条目的讨论不太适当，也没有效果。建议你整理一下相关讨论内容，放到抗日战争的讨论页。
- 我们在这里的争论主要是为了提高条目质量，bbs的那种为了争吵而争吵的习惯就免了吧。
--Alexcn 04:05 2005年1月17日 (UTC)
苏军军纪问题不是没有材料[编辑]
哈尔滨市卫戍司令员卢东生就是被苏军枪杀的。因为他阻止士兵抢劫。--肉丝跑蛋 (留言) 22:18 2005年1月12日 (UTC)
- 我只是向你指出“中共方面并无相关资料”这个论断不确切。关于你认为这是个个别事件，我有不同看法，我认为这是个有代表性的事件。因为卢不但是军人，而且是高级军官，他尚被枪杀，老百姓中的受害者岂不是更多。因此我认为虽然“烧杀掳掠”措词可能不当，但苏军军纪恶劣的事实是确凿的。ps: 留言请签名。--肉丝跑蛋 (留言) 03:31 2005年1月13日 (UTC)
泛蓝的多[编辑]
你对维基百科上台湾人的观察是不对的，这里参与的台湾人多是泛蓝倾向的。--Mountain(Talk) 18:17 2005年1月13日 (UTC)
请问Mountain兄，这是笑话吗? 你的结论从哪里得来的？
关于汉字条目[编辑]
词的方面感觉不是很贴切。以四六级（6000词）的水平去阅读普通文章是有很大难度的，托福、GRE水平在美国生活也远远不足。不知道您的英语水平怎么样，可以考虑一下花、草、树木、水果、蔬菜、猫、狗等等名词有多大数量，学习起来难度有多高。而汉语中，XX花、YY草的说法，学习难度显然不在一个水平上--冷玉 05:08 2005年1月19日 (UTC)
- 英语词汇之难，举个例子，大家都知道rectangle（长方形），但正方形、四边形、正方体、长方体就很少有人知道了，靠猜想也猜不出来。英语的基础词汇在2000词以上，普通人需要掌握5000词以上才能达到一般实用要求。但阅读童话、教材等非日常性资料，其单词的学习难度仍然很大，进阶学习中的单词记忆更是头痛的事情。新东方说500词够用，是要辅助手势比划，看到一个东西就说this、that^_^ --冷玉 06:29 2005年1月19日 (UTC)
- 问题一：用汉字与字母进行类比，是非常不确切的。汉字是词素文字，有很多单字词（事实上早期汉字只以单字词形式出现），这与拼音文字差别巨大。此处需仔细考虑修改。
- 问题二：词语的自然学习与专业语法学习是两回事，后者的问题应归入汉语规范化的问题。因此有关汉字学习难度的描述，我持一定的保留意见。不同意使用英语四级概念进行词语问题说明，英语词汇总量并不少于汉语。
- 问题三：文字需要进行一定精简、优化，“虽然从数量上来说显得有些令人望而却步”的说法不是百科全书恰当。举例要精当。
- 北大中文论坛是关于汉字、汉语等较好的讨论之处，兄可去看看。和您讨论很愉快--冷玉 07:14 2005年1月19日 (UTC)
八国联军[编辑]
西方国家肩负着开化落后民族的艰巨任务这似乎不是现代西方学界的观点-现在几乎没有人这样认为了,这是以前一些西方人的观点,不过不知这句话应该怎么改比较好?请继续帮忙修改 :-) -Moses 12:36 2005年1月21日 (UTC)
图像授权[编辑]
文件存廢討論通知[编辑]
您好，您先前上传的文件已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。分別為
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Mountain(Talk) 12:08 2005年1月23日 (UTC)
- 公众人物的照片是有版权的。我觉得Image:Sql2.jpg可能已经过了版权保护期了，但Image:Sql1.jpg应该不能使用。严格遵守版权是对维基百科的保护。--Mountain(Talk) 12:16 2005年1月23日 (UTC)
关于新建条目的建议[编辑]
建议在新建条目时，首先要用一句或两句概括的话来描述条目是什么，比如十月革命是发生在1917年俄罗斯的一个革命，推翻了沙皇政权，并建立起了苏联。
然后，在家上{{stub}}标记，如果还要继续修改，加上{{inuse}}标记，对于那些一下子看不出来与条目有什么关系的文字，可以用HTML的注释<!--><-->来括起。这样，既能保存这段文字，又不会使得条目看起来像“不知所云”。
希望能够给你有帮助。--用心阁 03:49 2005年1月25日 (UTC)
至於共產主義國家，與社會主義國家，不同人有不同説法，如果你認爲有什麽本質的不同，可以在共產主義國家條目中進行討論。--用心阁 08:27 2005年1月25日 (UTC)
修改时建议参考英文版本--用心阁 08:51 2005年1月25日 (UTC)
这里是Communist 的解释： Relating to, characteristic of, or held to resemble communism or Communists. --用心阁 09:29 2005年1月25日 (UTC)
朋友，不好意思，因为改动的地方太多，你改的那些大都没法恢复了[编辑]
那到没有关系，有的内容在国家历史中，不要面面具到，用字权威，简洁为好
- 修订中^_^--zhouxiao 07:03 2005年1月27日 (UTC)
苏德互不侵犯条约[编辑]
看到你正在编写这个条目，提点小建议：应该有条约内容、执行情况。条约的影响和性质涉及到主观评价，多少会有些pov的问题，请稍稍注意一下。:)－Alexcn 05:43 2005年1月28日 (UTC)
（修订）[编辑]
不知道把回复to zhou xiao写在哪里，权且写在这里了;)
谢谢你的指教，渐渐地，我开始认知了wiki的宗旨和约定俗成的定调。而且，的确如您所说，我们应该把更多的力量用到wiki的贡献而不是无畏的论战。其实，我们都应该做自己力所能及的事情，对台湾问题的争论也好，对英文wiki中国政治定义的争论也罢，都不是你我能够左右的。中国人说天下兴亡，匹夫有责。包括我在内的很多人，真的把热情放错了地方。国家统一的责任，有胡温和他们领导着的几百万军人负责；国家形象的维护，也有着许许多多专业的外交人员负责。无需妄自菲薄，我们，真的不是那些领域的专家。另一方面，与我们争论的，也并不是台湾或世界之当其位者。和他们的争论，胜也罢，败也罢，对我们国家的事业，对我们自己的事业，都没有任何助益。
只是，感情上，不允许他们不公正地定义历史。
在英文版中，有人给我留言说，我对中国历史和现实的描述会令很多wiki人不高兴，所以不可以写上去。我可以不写，因为世界不会因此而改变。但是，我对wiki的NPOV产生了一些怀疑。所谓中立，是数量上的平衡，还是对客观现实的尊重？因为英文使用者中持偏颇中国观点人比较多，我们就不能把自己对中国的观点写到wiki上？
我出国近两年了，对英文世界的中国观，颇不以为然。然而，在英文世界，我们中国人没有太多发声的机会。媒体不可否认是从他们固有的历史观去看问题的。那么，在wiki上，是否可以包容更多的观点？虽然，在讨论中，大家都说要以‘‘A认为B，因为C；同时D认为E，因为F。‘‘的方式编写，然而，遗憾的是，主文章一再的宣称中国是独裁的，残酷无情的。而对于正面的东西，往往以*我们给出描述的企图失败了*，*估计是。。。*等等。不能否认，主文章中的观点的确是英文世界的主要观点。但也同样不能否认，那不是事实的全部，有些甚至是只见舆薪，不见泰山。一方面，是他们真的看不到，媒体都有选择性的报道的。比如，在我接触的40岁以上英文使用者中，几乎所有人是把毛泽东和希特勒，斯大林并列为近现代史上的三大独裁者和法西斯，每每说他们杀戮了多少多少人。我问他们你们怎么知道？他们说媒体上都是这样写的。而且，他们坚信西方的媒体是无比客观的，而中国的媒体都是虚假的宣传。另一方面，是作者刻意的遗忘和忽视了，当然，我宁愿相信wiki人不是后者。他们的观点，多数英文wiki使用者的观点并非客观和中立的。尽管，wiki不可以引用别人的东西。但是，我觉得，编写不能因此仅仅基于传说，而应该基于事实证据。最终版本也不应简单的基于持某种观点的人数多寡，而是否应该站在客观的中立立场？
中国有13亿人，随着英文使用者日增，随着我们和英文世界交流的增多，我相信，英文世界对我们的了解肯定会更多更全面。我也愿意，在wiki这个平台上，贡献自己的一份力量，让wiki更全面，更中立。Pashan 12:21 2005年1月28日 (UTC)
- 谢谢你对英文wiki的关注，帮助不敢当，大家都是为了共同的目标略尽绵薄而已。
- 至于您提及的三年自然灾害中，中国死亡的人数，以及死亡方式的问题，我并没有第一手的数据和证据。其实，曾经看过一些国内半月谈一类的刊物中关于那段历史的回忆文章。有很多人的确不是直接因为饥饿而死亡的。在1950年代初期的反右倾运动，曾经让相当一大批从来没有农业生产经验的知识分子去诸如北大荒，西北荒地去劳动改造，让他们自给自足，也间接导致了一些人饿死。所以，我觉得，简单的写饿死，也许，更洗练。Pashan 19:21 2005年1月29日 (UTC)
Hi[编辑]
剛才看了你寫的一些東西，我有些話不得不跟你說說，不然你大概會對我有很深的誤解。其實自從我參與維基百科以來，見過不少對於政治熱衷的朋友，來自台灣的、大陸的、香港的、海外的，都有。如果說對於統獨的看法可從左到右排出一個光譜的話，我也是從左到右都看過了。有人至今還主張無產階級專政，認定台灣（中華民國）是走資派應予推翻；也有的是參與沒幾天，受不了大陸人的一舉一動就一去不回頭的；我自己也身處其中，對於政治有一定程度的瘋魔，偏偏我所處的位置也很矛盾，你很難去定義說我是個極端。
如同之前山兄對你所說的，你可能對於島上的政治意識形態有一點誤判，你認為在這邊許多台灣朋友是偏綠的，我猜你大概以為我也是偏獨，可是實際上並非如此。相較於許多我的同胞，我可能算是個大統派，至少至少，我認為我還頗有點中國情懷。所謂的中國情懷在於，我的祖父母就是從大陸來到台灣的；而自從我有識以來，我對於中國文學、中國歷史、地理的愛好，即使它們對我而言在真實生活中不那麼真切，我還是嚮往的；甚至甚至，當現在看到外國勢力對於中國的欺壓，我還是會有一絲感傷，乃至於我每每讀到南京大屠殺的慘狀，眼淚還會在眼眶中打轉。（當然啦！會難過主要是因為被害者都是活生生的人啊！不過，相較於納粹的屠殺，南京大屠殺中的死難者身份是讓我感同身受的主因）
不瞞你說，我曾經有說過一句話令我的台灣朋友訝異，我說：中國人應該有點自信，相信自己可以好到台灣想跟你統一。在我看來，大陸朋友對於台灣的激烈發言，往往是因為怕台灣獨立；殊不知，台灣其實是中國一雙大手中的那隻鳥，大家以為不抓緊，它就會飛走，實際上，手捏緊了卻把這隻鳥給活活捏死。就我自己的觀察，台灣在過去支持統一的比例還頗高，如今嚴重減少，造成的主因是大陸官方在國際間的打壓，台灣人民普遍厭惡被兇惡的對待。這是我說的口臭問題，不是在責備參與討論的朋友，當然被我回應到的朋友會以為我是在針對他，不過我的本意僅在做一個提醒。
說真的，一個認真看待事情，而光譜位置比較在中間的人往往是最受煎熬的。同時被兩方面的壓力擠壓，每次解釋似乎都是徒然無功，因為不斷有新人加入，也有與自己同光譜位置的朋友離開。往往我只能在心中告訴自己，我們在做的是一件偉大的工作，每種意見看法共同建構出了維基百科的全面與中立性；可是人總有疲乏的一天，有時候是情緒無法收拾，話講得不好聽也就在所難免。對於我的一言一行，我盡我所能思而後動，可是對比其他人，我自認為還有滿大的學習空間。共勉之。--虎兒 04:02 2005年1月29日 (UTC)
兄弟，你好，我对台湾认同中国的兄弟还是比较尊重的。你的关于中国大陆官方在国际间的打压的言论，我想说两句。首先，我一直认为台湾问题是中国内战的遗留问题，也就是说，两岸政府是敌对的政府，那一方政府打压另一方政府是不是很正常？想当初内战之初，蒋国民政府对中共延安政府的打压就不单只是国际间的打压吧？那中共政府会煽情地让自己治下的百姓独立于中国之外吗？那共产党的地盘会说自己不是中国人吗？还有，什么叫凶恶对待？本人不赞同，大陆的一个中国政策并没有错，任何主张台独的人士都是中国人的公敌，没有凶恶对待的问题，你自称自己是中国人，是不是反对台湾独立我不知道，但是至少对大陆人和大陆政府来说，任何意义上的台独都是不能忍受的。我们会说，既然你们连自己是中国人都不承认，那就不要怪我不客气了……因为那就等于叛国，而叛国罪在任何一个国家都是要被处以极刑的！！
另外，大陆政府的合法性台湾人很怀疑，认为共产党的意志是凌驾于中国人意志之上的。这个问题我不太赞成，我是大陆人，从小生活在大陆，认识的人都是大陆人，对我们来说，即使我们反对共产党政府的一些做法，我们都更多地反对台独，说到台湾问题，我们都并不是说反对政府对台动武，而是要求政府要更严厉地制裁台独份子。这也可以从另一方面说明，大陆政府对台强硬是有强大民意基础的，这可以从近来《反分裂国家法》没有反对票通过可以看出来。我们是要照顾台湾人的感情，但我们又能以伤害更多大陆人的感情为代价吗？要照顾台湾民意，但你又照顾到了大陆的民意了吗？
台湾民众支持统一的人数减少，至少不能全怪大陆政府对台湾的打压。因为，戴绿帽子的台湾政客上窜下跳，老在煽动对大陆的共产党政府的仇视和对大陆政府的负面报道特别显著，香港新加坡也是华人社会，他们为什么对大陆政府的对台政策表示更多的赞同呢？还有，大陆这么大，所谓林子大了什么鸟都有，那我就问你了，为什么你们老拿大陆坏的东西说事呢？我上台湾的新闻网站（通过代理）的时候，我对你们关于大陆的新闻简直是非常不屑，那你说在这样的舆论环境中，大陆的形象能好吗？即使再来个一百年，我相信大陆的形象都不会在台湾好转，只能更坏，因为更强大的更民主的大陆政府只能对台湾更强硬更凶恶！请问，那时台湾问题能不被解决吗？--冰封沙漠 05:54 2005年3月30日 (UTC)
留言[编辑]
那就不是木马的关系了吧。。。 我也不相信共产主义，但我也坚决拥护中国共产党，社会的稳定和国家地位的提高才是我们愿意看到的。台湾问题届时将不再是问题. Bibian 11:56 2005年1月29日 (UTC)
- 是冲击波，我这里能检测到的--zhouxiao 17:24 2005年2月27日 (UTC)
- 终于看到你上线了^_^我还以为你真的被国安部请去喝茶了~没出什么事情吧？--Refrain 14:08 2005年2月28日 (UTC)
我們不想改變誰的立場[编辑]
如果我們說, 我們不相信三民主義, 但我們堅決擁護中國國民黨, 別人上去只會搞得更糟. 如果我們說, 我們不相信台獨主張, 但我們堅決擁護民進黨, 別人上去只會搞得更糟. 請問這種說辭, 奇怪不奇怪? ---李學忠 林秀英 2005 2 24
- 老实说，个人并不觉得你这那两句的说法有什么奇怪的
- 如果你一定要觉得奇怪，那是你的自由，本人无权过问
- 另外，希望能正确留下签名，以便留言--zhouxiao 17:18 2005年2月27日 (UTC)
- 我們夫妻倆的名字就是以上兩個, 請問要如何簽名呢?我們似乎走錯了地方,為什麼中文版的維基人,幾乎都是英文名字, 魯迅若取個洋名字,還叫魯迅麼? 看來我們堅持使用中文的人,真是落伍了.十三個億的中國人,每個都學維基人, 取個洋名字,豈不壯觀?----211.76.97.228 12:59 2005年2月28日 (UTC)李學忠 林秀英 2005 2 28
- 如果是两位，希望能分别注册——我想，即使是夫妻，也会有不同意见的
- 实在希望一起用，建议使用“李學忠＆林秀英”
- 我的不是英文名字，是拼音——因为互联网起源的关系，很多地方只能用拉丁字母，这也是没办法的事
- 鲁迅在国外当然叫LuXun，你总不能期望外国人写中文吧^_^
- 当然，对于你对中文使用的执著，本人在此表示敬意（此话完全是真心诚意的）--zhouxiao 13:58 2005年2月28日 (UTC)
--211.76.97.246 09:16 2005年3月1日 (UTC)--李學忠 林秀英 2005 3 1
- 你还真是莫名其妙，我都说了是拼音不是英文，而且用拼音的原因也说了一大堆，你不看别人的话么？
- 我的真名就是周晓（zhouxiao），我从来就不隐瞒
- 至于别人，自然有他们自己的考量——外国人不是照样有笔名，这有什么奇怪
- 而像“国安部”这类的笑话，如果你这么喜欢把它当真，那我也没办法，我说过了，那是你的自由--zhouxiao 19:38 2005年3月1日 (UTC)
- 周曉,多麼好聽的名字,以後就稱呼你為周曉,不是皆大歡喜麼,生什麼氣呢?我們不反對網址用英文拼音字
.但是中國人就用中國名字,是一件多麼光榮的事,生為中國人,死為中國鬼,魯迅的墓碑上如果刻的是ElEF, 請問周曉,你會不會吐他一口老痰?另外再告訴你一件事,在台灣自稱自己是中國人,是會被羞辱的,是會被罵為中國豬的.--211.76.97.246 08:03 2005年3月2日 (UTC)--李學忠 林秀英 2005 3 2
- 本人拜托你说话有点条理和章法，并且希望你和别人说话时不要总是东拉西扯、偷换概念
- 至于你说得那些具体内容，根本和我说的话毫无关系，本人觉得没有必要也没有意义进行回复
- 一切就此打住，以免浪费你我的时间--zhouxiao 21:30 2005年3月2日 (UTC)
- 也請允許我們說最後一段話
- 周曉, 不要小看我們之間的對話, 有許許多多的人正在看著呢,否則Shizhao不會來插隊,還振振有辭舉魯迅有洋名字的例子,魯迅什麼時候變成了阿Q,他老人家今天若活著,會讓你們如此這般消遣他麼,中國人不以自己的名字為榮,不以中文為榮,那麼台灣人不想做中國人,是不是也有他們自己的考量,你再看看管理員列表
的名單中, 四十位管理員當中,竟然只有四位的名字是中文,其中一位叫做向柏霖,還是法國人呢,法國人前來認同中國,以中國的名字為榮, 中國人卻以取洋名字為榮,你不感覺羞恥麼,我們希望藉著你的網頁, 發起正名運動,所有有自尊的中國人, 將你們的洋名字廢掉罷,以優美典雅的中文代替,即使不想用真名, 用筆名也是可以,但是請千萬使用中文, 四位管理員能夠使用中文,證明維基的設備是可以中文輸入的,不像有些網路非用英文不可,那就不能強人所難,周曉,我們希望正名運動, 就從你開始做起,你要以精英中的精英自許,星星之火,可以燎原,如果有這麼一天, 中文的維基,充滿著中文的香味,充滿著中文的典雅優美, 你的功勞,將不可沒, 我們也希望到北京請你喝茶,不知這些逆耳之言, 你還聽得下去麼. --李學忠 林秀英 2005 3 3
Oh, come on, you said something about a French person using a Chinese name, then will the French people say:" it is a shame that he is using a Chinese name, he is ashamed of his own language."? Please, you have your right to use a Chinese name, the others have their rights to use English names, and BTW, the reason I didn't type Chinese is because it's simply so much more complecated than tying English, and there is nothing about the patriotism and don't tell me I'm not enthusiastic towards my own country because I'm so proud of it.
And guess what, I love my name, in whatever language. If you ever been out of the country, you will know how hard it is to ask a French or an American to pronouce your Chinese name.
For communication purpose, you have no room to critisize the others' names. Uliyellow 03:17 2005年3月20日 (UTC)
- 無可救藥的假洋鬼子
- Uliyellow 如果你是一位真洋人， 看不懂中文， 也不會寫中文， 我們絕不怪你， 可是你是一位如假包換的假洋鬼子， 居然敢在我們面前賣弄英文， 真是好大的膽子， 如果你的英文真的那麼好， 請你到英文的維基版，用英文編寫一些條目， 讓我們欣賞欣賞， 也讓真正的英美人士， 看看你的英文到底好到什麼程度， 我們也會隨時進入你的網頁， 看看你到底什麼時候肯使用中文。
- Matteo Ricci是誰？ 你知道麼？ 為什麼他要取個中文名字， 叫做利瑪竇， 這就是禮貌， 如果他堅持使用Matteo Ricci保證他在中國的傳教事業一定失敗。 法國人尚柏霖， 為什麼用中文名字， 因為他在中文版的維基， 這就是禮貌。 外國人懂得禮貌， 中國人難道不懂麼。
- 我們與周曉都是中國人， 中國人與中國人之間， 有必要用洋名字來交流麼， 至少周曉已說出他的中文名字， 表示他還有服善的雅量。
- 再告訴你一件事， 如果中文版的維基， 被一群假洋鬼子所霸佔，保證中文版的維基一定失敗。
--李學忠 林秀英 2005 3 21
我说两句
同志们，我也不信仰共产主义。我也赞同现阶段中共执政。我也认为现在让别人主政会更坏。我也认为中国需要稳定。 但只是现阶段，我们迟早要民主化的。与其让让她积蓄爆发，不如我们现在就开始政治改革（在党的领导下）。没有必要当什么反对党，我们应先做一些有益于公益的NGO（环保、助学、预防爱滋等）,使公众由子民变为公民。在体制内帮助实现法律所赋予的公民民主权利。比如村民选举、居委会选举、人大代表选举等。让我们做些实际的工作，而不是成天吵架。一句话，多研究问题，少谈些主义。在此之后才能产生可以主政的团体。中国无法承受在一次动乱。也许台湾的经验可以为大陆借鉴。
我们应该杜绝在wiki上做人身攻击。不要再把wiki在变成那些骂人的论坛BBS。毕竟我们都有同一个目标，那就是让我们的大中华更加繁荣富强。因此，我们是在讨论（不是争论）怎样达到目表的方法。让我们心平气和的坐下来讨论，看看能不能找到一条真正的好路。Iamdavidtheking 09:35 2005年12月6日 (UTC)
沒有濫用職權[编辑]
回退到上一個版本本來就是任何人都可以做的，我並沒有濫用職權。有關性工作者的稱呼已經在該條目中有說明了，因此刪除。另外也請你解釋為何要刪掉我加上去的分類與參照？--虎兒 05:16 2005年3月1日 (UTC)
你的態度不太好。什麼叫作你錯在先所以不跟我計較？你到底是在就事論事還是在針對我？請你說明。回到上一個版本你只要在看先前版本時再編輯一次就可以回到該次的版本了。--虎兒 05:55 2005年3月1日 (UTC)
每篇文章不是都可以回到先前的版本嗎？只要進入版本歷史再編輯、保存，就已經回到先前版本了。搞不懂你為什麼說沒有。--虎兒 06:01 2005年3月1日 (UTC)
氨[编辑]
本来wiki请求的条目是氨气，但是我觉得只需要一个氨的条目就足够了，氨气的性质完全可以放在它里面讲，没有必要独立一个条目。您可以参照氧气，它就是重定向到氧的。--蓝色理想 05:39 2005年3月1日 (UTC)
- 嘿嘿，你说的是胺类，不是一个概念。中学老师应该教过氨、胺、铵的区别的哦。--蓝色理想 06:17 2005年3月1日 (UTC)
- 共同学习，共同学习^_^ --蓝色理想 06:48 2005年3月1日 (UTC)
Talk:台灣[编辑]
zhouxiao兄，我真的從頭到尾都沒有針對您，一開始的時候，只是剛好路過看見上面有人在說"xx宣言規定..."(那應該是很久以前的討論了)，所以跳出來說幾句(結果您也跳進來...)
後來又有一個人跑進來鬧，本來不想回他的；不過看了他的用戶貢獻，嗯，只有3條，所以忍不住說幾句(結果您又跳進來了......)
在這裡給您留言的意思是，我真的沒有任何對您反對的意思(如果有，應該回覆在之前的討論串吧...)，或是想跟您吵架(我是最討厭吵架的...)
不過您居然把我針對別人講的話都一肩扛起來了...(可是我真的不是針對您，或是想找您吵架啊...，為什麼您要對號入座呢??)
我前半部的回覆是連續性的(因為我腦袋比較遲鈍，想到什麼說什麼，所以分開來回覆，而不是一起回覆)，並不針對任何現在參與討論串的任何人，只針對"xx宣言..."(只是剛好您們插進來而已)。
後半部的回覆基本上也是前半部的延伸，雖然有點離題，不過我還是儘量留在我先前的論點(也就是宣言無效論)，不是針對您。好吧，如果您覺得感覺被offend到了，那我道歉(我真的不是故意的啊啊啊 >﹏<)--Kerry7374 03:38 2005年3月13日 (UTC)
另外请标明版权情况，可能侵权的图片会被管理员删除的。谢谢！--Alexcn 04:10 2005年3月14日 (UTC)
- 你给我的那个链接好像是指向朝鲜抗日的？麻烦你给上载的那两幅图片加一段文字说明，这样别人才好用啊。再说版权，中国法律规定版权年限是到著作权人逝世后50年，除非那两张图已经被著作权人放到公共领域，不然它们是受到保护的！--Alexcn 04:31 2005年3月20日 (UTC)
- 那些图片不需要原文，只要给他配上说明，至少知道是说什么的，不然直接插在条目里面实在不知所云。如果你都不知道那两幅图片是什么内容，那就把他们删掉吧。版权对于维基来说是关系到生存的大事，不能马虎的。没得到授权的图片如果特别需要，也要标上fairuse。--Alexcn 07:13 2005年3月20日 (UTC)
- 我把图片的引用从条目中删除了。谢谢回复。罗嗦这么多，其实只是因为我觉得每个维基人都应该对自己的编辑负责：）--Alexcn 07:50 2005年3月20日 (UTC)
- O，你可能误解我的意思了。个人不管对不对自己负责，最终后果/成果都是自己承担。而维基人的贡献是给别人看的，贡献出完整的信息是我们的责任。这是所谓“负责”：）--Alexcn 08:05 2005年3月20日 (UTC)
谢谢你贡献的条目魔域桃源，但我觉得部分文字似乎有些不妥。主要是“影片简介”这一段，似乎过于口语化，而且很多评论似乎过于主观，不够中立，如“本身应该说已经非常成功了”。维基百科不适合写“对某一事物的赞词或批评。”，而且“有关艺术作品和传记可以是百科全书的文章，但是对作品的评论分析是不欢迎的。”，请参照Wikipedia:不适合维基百科的文章。--Mountain(Talk) 08:41 2005年3月20日 (UTC)
更否列出你创建的十个条目？[编辑]
更否列出你创建的十个条目？--用心阁（对话页） 04:16 2005年3月22日 (UTC)
兄弟！我希望能和你交朋友！[编辑]
茫茫维基，能找到和自己有相同价值观的人不多！我喜欢交朋友，特别是希望能和投机的人交朋友！--冰封沙漠 10:28 2005年4月1日 (UTC)
关于“社会主义国家”条目[编辑]
接受你的道歉 ：），也祝你编出优质的条目。--Louer 21:01 2005年6月18日 (UTC)
- hehe，大家都努力，希望有机会合作。--Louer 21:33 2005年6月18日 (UTC)
关于苏联历史[编辑]
我非常赞成您的富有建设性的提议，我早就想这样干了，就是不好下手，而且太麻烦。想必您比我闲些，你搞吧！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 14:00 2005年6月19日 (UTC)
- 对了，问你个问题，苏联后期好像曾经出现过总统制，就是戈尔巴乔夫弄的，结果把苏联整垮了，这段事情好像没人提起过，是吧？不过，苏联垮了对中国还是多少有利的，至少少了一个强悍的邻国了嘛，而且给了中国非常宝贵的反面材料是吧！？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 14:16 2005年6月19日 (UTC)
二战的书[编辑]
好啊！我正需要这些呢。不过我还想完善一下二战其他国家的动向，比如波兰为什么会被瓜分，中国战前的形势等等，不过就是没什么时间了，我要毕业了，过几天就要卷铺盖走人了，所以来维基混的日子也不多了，能和兄弟你认识也不枉到维基一混啊！^_^～～～--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 03:37 2005年6月20日 (UTC)
非常谢谢你提供的资料。我正在下载，下午我编辑了一部分二战的战前情况。等我看了你给我的文件后，我再给加些东西在上面。对了，我发现德语版的二战里有好图，德国人果然很严谨，我很佩服他们。
对了，你是读大学还是？哪里的兄弟啊？学什么？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 12:23 2005年6月20日 (UTC)
- 希特勒，此人是疯子，但他是我最喜欢的几个人之一。我还买来一本专门介绍他的书，虽然里面对希特勒本人有太多的主观臆断。我对德国人向来很尊重，反倒对日本人的死不认错极度反感。而对斯大林和毛XX，这两位被认为社会主义的代表人物，我反倒显得很不欣赏。当然，我更不喜欢斯大林这个权利疯子。我最喜欢的是邓，他在被打倒三次后，依然能坚强地站起来，这不是普通的人能做到的，而且他的人格魅力也让我折服：不单止他被打倒，他的儿子也被毛致残，可是，在他获得政权后，却依然能给足某人面子，说他只有三分过，至少这点，比赫鲁晓夫好上百倍！
- 我是建材的，在武大都读了三年的研了，所以，这段时间要毕业了，经常来维基混。很高兴和老弟你相识，或许我们本来就是因为政见不谋而合才在如此相投的。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 12:55 2005年6月20日 (UTC)
很佩服兄台對共產主義者追根刨底的精神。[编辑]
說實話，我對共產主義國家的研究不深，所以還要拜讀你的大作。多謝。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:45 2005年6月20日 (UTC)
- 看到你对他们的辞源作了很多辨析，很佩服，也觉得获益不少。但我觉得wiki不是《辞源》，也不是《英汉词典》，组织和编写条目更重要的是考虑“实指”而不是“辞源”和“语义分析”（而且语言本身也就是个约定俗成的东西）。共产党国家和共产主义国家从修辞分析上来说确实不一样；共产主义国家最初也可能就是反讽；共产主义集团也许没有英文对应，但google一下就可以看出，共产党国家，共产主义国家，共产主义集团在中文中都是很常见的词汇，并且它们的“实指”都很明确而一致，就是指前苏联，前东欧，中国等国家（官方称呼社会主义阵营）。至于他们是不是有严格修辞意义上的英文对应，是不是最初来自反讽，这些都不重要。
- 所以我觉得，这些条目都应该被重定向到社会主义阵营当中，并作为别名列出来。因为大家在使用这些词汇的时候都是针对同一个“实体”来使用的。在条目当中可以做一点辞源和语义分析，指出一般哪些人使用其中哪些词汇。但现在这样多个条目，让人使用起来非常不方便。--louer (talk) 15:21 2005年6月20日 (UTC)
- 我没有说过不做词源和语义分析。我意见的要点是在条目组织方面。我的意见是：既然他们都用来指同一个东西，就合并同一个条目（虽然不同的词汇在指同一个东西时，也有不同的感情色彩和不同的思想源流）。分析也就在这一个条目内进行。我想指出的是，大多数人在使用的时候，对这几个词汇是不做区分的。现在的情况是，当人们在自己文章中使用共产党国家，共产主义国家，共产主义集团等等时，尽管他们都是想指代前苏联，前东欧，中国等国家，却被连接到了不同的条目。英文里面是做了大量辞源分析，但他也只有一个主条目啊，其它都是重定向。
- 我不知道关于这些条目以前发生过什么争执。但我个人觉得把这些条目都合并为一个条目应该是大多数人都能接受的，可能的问题是那个条目作为主条目。我觉得大家都有妥协的精神和使用适当的沟通方式的话，一定程度上的共识是能够达成的。
- 我同你讨论是因为目前是你在主要编辑这些条目。我不知道管理员有什么意见。我也并不坚持我的意见一定得到贯彻。如果问题很复杂，这些意见就随便看看好了。--louer (talk) 16:37 2005年6月20日 (UTC)
同意louer兄的分析。这个条目现在太碎也太乱了，更多的是在分析这个词的来历。我觉得词源和语义分析并不重要，只要把共产主义国家的内涵和概念说清楚即可。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:49 2005年6月21日 (UTC)
暂不归[编辑]
留言恕不回复--zhouxiao 05:41 2005年6月21日 (UTC)
多多交流[编辑]
看到您对wiki中政治分类的贡献，很敬佩，尽管可能会与其他wiki人有冲突，这在您以前的留言对话中可以看出，但是因为毕竟是政治，有分歧很正常的，也是希望不要因为这个伤了和气，在两岸问题上比较能理解对岸的朋友，当然我是大陆的统派，呵呵。我在入党中，也有打算参与wiki中政治分类的建设，只是自己是学工的，可能作的不会太多，以后多多交流阿，我是个温和又暴力的家伙。我对wiki还是有信心的，感觉有点知识共产的味道:)精神乌托邦--Super1o^-^o留言 16:58 2005年6月21日 (UTC)
周晓老弟还好吧![编辑]
你的名字是否这样写?暂且就这样吧,哈哈.好久不见咯.我在wiki中换了名号,希望还能保持联系.开学了吧.我已经远离学校了,另外,希望你能考研成功--冰封沙漠要发飙请找我 12:47 2005年9月4日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知[编辑]
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:52 2006年2月21日 (UTC)
二次动员令[编辑]
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
維基研究協助[编辑]
Zhouxiao您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月6日 (二) 07:52 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令[编辑]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Zhouxiao您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查[编辑]
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[编辑]
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
请补充文件File:Jrcq2.jpg的版权或来源信息[编辑]
歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Jrcq2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--葉又嘉（留言） 2017年11月9日 (四) 14:26 (UTC)
