用戶討論:Zhouxiao
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--VipUser 05:59 2004年12月4日 (UTC)
請不要對台灣相關條目投注太多關愛[編輯]
中國還有很多東西值得你去關注的，別把這兒當成政令宣導的地方啦！--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 04:14 2004年12月5日 (UTC)
- 當虎兒說話的時候，就是民主的聲音；當Zhouxiao發言的時候，就是政令宣導嗎？這句話真是對虎兒來自的地方的民主狀態的莫大諷刺。--Pashan (留言) 19:40 2005年3月5日 (UTC)
- 這個其實是很久以前的事了，當時多少也存在對各自的誤會，現在再提實際意義也不是很大
- 和氣生財^_^--zhouxiao 19:48 2005年3月5日 (UTC)
- 西安事變。我在編輯理由里已經說明，刪掉的原因是侵權。請看這個網頁，相關內容是否和你添加的內容一字不差？不能侵犯版權是維基最重要的原則。
- 蘇軍在東北的行為。你可以以「蘇軍 東北 軍紀」為關鍵字搜索一下，你不知道，並不等於不存在。
--Alexcn 04:08 2005年1月12日 (UTC)
- 首先，你「承認幾乎每一個字都是那邊複製過來的」，這當然是侵權行為。寫條目要用到網絡資料提供的材料，但不是簡單的複製。事實是唯一的，表達是多元的。對同一個事實，每個人都有自己的表達方式，根本不可能雷同；對事件前後的組織也完全是個人的。怎麼能說「不複製就不能說話」？不能侵權是維基的重要準則，請參考討論頁最上面歡迎信息的第三條。
- 關於蘇軍軍紀的問題，你可以看看一下網頁：[1],[2],另外，老北大給我上的民主課有署名作者——陶世龍，其中出現的人物也都是真名實姓，其中提到給我印象最深刻的是李立三來講演那次，主題是中蘇關係，時間正值中蘇友好同盟互助條約簽訂後，條子中提出：蘇聯為什麼佔據旅大？為什麼搬走東北的工廠設備？新疆中蘇合營的有色金屬公司他們的股份為何要過半？還有蘇軍在東北強姦婦女這些問題；還問到了你對立三路線現在怎麼認識？ 面對這些難題，李立三一一回答：蘇聯不佔旅大，蔣介石早佔去了；蘇聯佔着解放區還能有個通向外面的窗口。（是的，郭沫若他們就是經過這裏進來的）但馬上就有有條子遞上去，問：那麼現在該還了吧。回答：現在還有美帝，蘇聯在那裏是替我們看大門。 蘇軍為什麼把機器搬走？答案相似，他不搬就是蔣介石的了。同樣有條子追問：現在為什麼不還？回答是：那些設備已舊。他們會用更新更好的設備援助我們。 新疆的有色金屬公司的股份蘇聯占的多了，大概李立三也不認為是對的，只是說：現在我們沒力量，資金技術都得靠人家，他要多佔點也只好如此。 李立三承認蘇軍在東北紀律不好，解釋為那時戰爭已打了幾年，蘇軍傷亡很大，到東北的軍隊有許多是剛徵集的新兵，沒有經過嚴格的訓練；對這些問題蘇方已做了嚴肅處理，還槍斃過罪犯呢。這些如果你不願意相信，那就是另外一回事了。
- 中國外的參戰者。我認為抗日戰爭是中國對日本的戰爭，華僑是加入中國軍隊對日作戰，而且他們是有中國國籍的。我認為這些事實應該在條目中有所體現，包括航空志願隊等等，但不是在文章開篇總綱的位置。你有不同看法可以自己修改，我的意見供參考。
- 另外，你在用戶討論頁進行對抗日戰爭條目的討論不太適當，也沒有效果。建議你整理一下相關討論內容，放到抗日戰爭的討論頁。
- 我們在這裏的爭論主要是為了提高條目質量，bbs的那種為了爭吵而爭吵的習慣就免了吧。
--Alexcn 04:05 2005年1月17日 (UTC)
蘇軍軍紀問題不是沒有材料[編輯]
哈爾濱市衛戍司令員盧東生就是被蘇軍槍殺的。因為他阻止士兵搶劫。--肉絲跑蛋 (留言) 22:18 2005年1月12日 (UTC)
- 我只是向你指出「中共方面並無相關資料」這個論斷不確切。關於你認為這是個個別事件，我有不同看法，我認為這是個有代表性的事件。因為盧不但是軍人，而且是高級軍官，他尚被槍殺，老百姓中的受害者豈不是更多。因此我認為雖然「燒殺擄掠」措詞可能不當，但蘇軍軍紀惡劣的事實是確鑿的。ps: 留言請簽名。--肉絲跑蛋 (留言) 03:31 2005年1月13日 (UTC)
泛藍的多[編輯]
你對維基百科上台灣人的觀察是不對的，這裏參與的台灣人多是泛藍傾向的。--Mountain(Talk) 18:17 2005年1月13日 (UTC)
請問Mountain兄，這是笑話嗎? 你的結論從哪裏得來的？
關於漢字條目[編輯]
詞的方面感覺不是很貼切。以四六級（6000詞）的水平去閱讀普通文章是有很大難度的，托福、GRE水平在美國生活也遠遠不足。不知道您的英語水平怎麼樣，可以考慮一下花、草、樹木、水果、蔬菜、貓、狗等等名詞有多大數量，學習起來難度有多高。而漢語中，XX花、YY草的說法，學習難度顯然不在一個水平上--冷玉 05:08 2005年1月19日 (UTC)
- 英語詞彙之難，舉個例子，大家都知道rectangle（長方形），但正方形、四邊形、正方體、長方體就很少有人知道了，靠猜想也猜不出來。英語的基礎詞彙在2000詞以上，普通人需要掌握5000詞以上才能達到一般實用要求。但閱讀童話、教材等非日常性資料，其單詞的學習難度仍然很大，進階學習中的單詞記憶更是頭痛的事情。新東方說500詞夠用，是要輔助手勢比劃，看到一個東西就說this、that^_^ --冷玉 06:29 2005年1月19日 (UTC)
- 問題一：用漢字與字母進行類比，是非常不確切的。漢字是詞素文字，有很多單字詞（事實上早期漢字只以單字詞形式出現），這與拼音文字差別巨大。此處需仔細考慮修改。
- 問題二：詞語的自然學習與專業語法學習是兩回事，後者的問題應歸入漢語規範化的問題。因此有關漢字學習難度的描述，我持一定的保留意見。不同意使用英語四級概念進行詞語問題說明，英語詞彙總量並不少於漢語。
- 問題三：文字需要進行一定精簡、優化，「雖然從數量上來說顯得有些令人望而卻步」的說法不是百科全書恰當。舉例要精當。
- 北大中文論壇是關於漢字、漢語等較好的討論之處，兄可去看看。和您討論很愉快--冷玉 07:14 2005年1月19日 (UTC)
八國聯軍[編輯]
西方國家肩負着開化落後民族的艱巨任務這似乎不是現代西方學界的觀點-現在幾乎沒有人這樣認為了,這是以前一些西方人的觀點,不過不知這句話應該怎麼改比較好?請繼續幫忙修改 :-) -Moses 12:36 2005年1月21日 (UTC)
圖像授權[編輯]
檔案存廢討論通知[編輯]
您好，您先前上傳的檔案已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。分別為
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Mountain(Talk) 12:08 2005年1月23日 (UTC)
- 公眾人物的照片是有版權的。我覺得Image:Sql2.jpg可能已經過了版權保護期了，但Image:Sql1.jpg應該不能使用。嚴格遵守版權是對維基百科的保護。--Mountain(Talk) 12:16 2005年1月23日 (UTC)
關於新建條目的建議[編輯]
建議在新建條目時，首先要用一句或兩句概括的話來描述條目是什麼，比如十月革命是發生在1917年俄羅斯的一個革命，推翻了沙皇政權，並建立起了蘇聯。
然後，在家上{{stub}}標記，如果還要繼續修改，加上{{inuse}}標記，對於那些一下子看不出來與條目有什麼關係的文字，可以用HTML的註釋<!--><-->來括起。這樣，既能保存這段文字，又不會使得條目看起來像「不知所云」。
希望能夠給你有幫助。--用心閣 03:49 2005年1月25日 (UTC)
至於共產主義國家，與社會主義國家，不同人有不同説法，如果你認爲有什麽本質的不同，可以在共產主義國家條目中進行討論。--用心閣 08:27 2005年1月25日 (UTC)
修改時建議參考英文版本--用心閣 08:51 2005年1月25日 (UTC)
這裏是Communist 的解釋： Relating to, characteristic of, or held to resemble communism or Communists. --用心閣 09:29 2005年1月25日 (UTC)
朋友，不好意思，因為改動的地方太多，你改的那些大都沒法恢復了[編輯]
那到沒有關係，有的內容在國家歷史中，不要面面具到，用字權威，簡潔為好
- 修訂中^_^--zhouxiao 07:03 2005年1月27日 (UTC)
蘇德互不侵犯條約[編輯]
看到你正在編寫這個條目，提點小建議：應該有條約內容、執行情況。條約的影響和性質涉及到主觀評價，多少會有些pov的問題，請稍稍注意一下。:)－Alexcn 05:43 2005年1月28日 (UTC)
（修訂）[編輯]
不知道把回復to zhou xiao寫在哪裏，權且寫在這裏了;)
謝謝你的指教，漸漸地，我開始認知了wiki的宗旨和約定俗成的定調。而且，的確如您所說，我們應該把更多的力量用到wiki的貢獻而不是無畏的論戰。其實，我們都應該做自己力所能及的事情，對台灣問題的爭論也好，對英文wiki中國政治定義的爭論也罷，都不是你我能夠左右的。中國人說天下興亡，匹夫有責。包括我在內的很多人，真的把熱情放錯了地方。國家統一的責任，有胡溫和他們領導着的幾百萬軍人負責；國家形象的維護，也有着許許多多專業的外交人員負責。無需妄自菲薄，我們，真的不是那些領域的專家。另一方面，與我們爭論的，也並不是台灣或世界之當其位者。和他們的爭論，勝也罷，敗也罷，對我們國家的事業，對我們自己的事業，都沒有任何助益。
只是，感情上，不允許他們不公正地定義歷史。
在英文版中，有人給我留言說，我對中國歷史和現實的描述會令很多wiki人不高興，所以不可以寫上去。我可以不寫，因為世界不會因此而改變。但是，我對wiki的NPOV產生了一些懷疑。所謂中立，是數量上的平衡，還是對客觀現實的尊重？因為英文使用者中持偏頗中國觀點人比較多，我們就不能把自己對中國的觀點寫到wiki上？
我出國近兩年了，對英文世界的中國觀，頗不以為然。然而，在英文世界，我們中國人沒有太多發聲的機會。媒體不可否認是從他們固有的歷史觀去看問題的。那麼，在wiki上，是否可以包容更多的觀點？雖然，在討論中，大家都說要以『『A認為B，因為C；同時D認為E，因為F。『『的方式編寫，然而，遺憾的是，主文章一再的宣稱中國是獨裁的，殘酷無情的。而對於正面的東西，往往以*我們給出描述的企圖失敗了*，*估計是。。。*等等。不能否認，主文章中的觀點的確是英文世界的主要觀點。但也同樣不能否認，那不是事實的全部，有些甚至是只見輿薪，不見泰山。一方面，是他們真的看不到，媒體都有選擇性的報道的。比如，在我接觸的40歲以上英文使用者中，幾乎所有人是把毛澤東和希特拉，斯大林並列為近現代史上的三大獨裁者和法西斯，每每說他們殺戮了多少多少人。我問他們你們怎麼知道？他們說媒體上都是這樣寫的。而且，他們堅信西方的媒體是無比客觀的，而中國的媒體都是虛假的宣傳。另一方面，是作者刻意的遺忘和忽視了，當然，我寧願相信wiki人不是後者。他們的觀點，多數英文wiki使用者的觀點並非客觀和中立的。儘管，wiki不可以引用別人的東西。但是，我覺得，編寫不能因此僅僅基於傳說，而應該基於事實證據。最終版本也不應簡單的基於持某種觀點的人數多寡，而是否應該站在客觀的中立立場？
中國有13億人，隨着英文使用者日增，隨着我們和英文世界交流的增多，我相信，英文世界對我們的了解肯定會更多更全面。我也願意，在wiki這個平台上，貢獻自己的一份力量，讓wiki更全面，更中立。Pashan 12:21 2005年1月28日 (UTC)
- 謝謝你對英文wiki的關注，幫助不敢當，大家都是為了共同的目標略盡綿薄而已。
- 至於您提及的三年自然災害中，中國死亡的人數，以及死亡方式的問題，我並沒有第一手的數據和證據。其實，曾經看過一些國內半月談一類的刊物中關於那段歷史的回憶文章。有很多人的確不是直接因為飢餓而死亡的。在1950年代初期的反右傾運動，曾經讓相當一大批從來沒有農業生產經驗的知識分子去諸如北大荒，西北荒地去勞動改造，讓他們自給自足，也間接導致了一些人餓死。所以，我覺得，簡單的寫餓死，也許，更洗鍊。Pashan 19:21 2005年1月29日 (UTC)
Hi[編輯]
剛才看了你寫的一些東西，我有些話不得不跟你說說，不然你大概會對我有很深的誤解。其實自從我參與維基百科以來，見過不少對於政治熱衷的朋友，來自台灣的、大陸的、香港的、海外的，都有。如果說對於統獨的看法可從左到右排出一個光譜的話，我也是從左到右都看過了。有人至今還主張無產階級專政，認定台灣（中華民國）是走資派應予推翻；也有的是參與沒幾天，受不了大陸人的一舉一動就一去不回頭的；我自己也身處其中，對於政治有一定程度的瘋魔，偏偏我所處的位置也很矛盾，你很難去定義說我是個極端。
如同之前山兄對你所說的，你可能對於島上的政治意識形態有一點誤判，你認為在這邊許多台灣朋友是偏綠的，我猜你大概以為我也是偏獨，可是實際上並非如此。相較於許多我的同胞，我可能算是個大統派，至少至少，我認為我還頗有點中國情懷。所謂的中國情懷在於，我的祖父母就是從大陸來到台灣的；而自從我有識以來，我對於中國文學、中國歷史、地理的愛好，即使它們對我而言在真實生活中不那麼真切，我還是嚮往的；甚至甚至，當現在看到外國勢力對於中國的欺壓，我還是會有一絲感傷，乃至於我每每讀到南京大屠殺的慘狀，眼淚還會在眼眶中打轉。（當然啦！會難過主要是因為被害者都是活生生的人啊！不過，相較於納粹的屠殺，南京大屠殺中的死難者身份是讓我感同身受的主因）
不瞞你說，我曾經有說過一句話令我的台灣朋友訝異，我說：中國人應該有點自信，相信自己可以好到台灣想跟你統一。在我看來，大陸朋友對於台灣的激烈發言，往往是因為怕台灣獨立；殊不知，台灣其實是中國一雙大手中的那隻鳥，大家以為不抓緊，它就會飛走，實際上，手捏緊了卻把這隻鳥給活活捏死。就我自己的觀察，台灣在過去支持統一的比例還頗高，如今嚴重減少，造成的主因是大陸官方在國際間的打壓，台灣人民普遍厭惡被兇惡的對待。這是我說的口臭問題，不是在責備參與討論的朋友，當然被我回應到的朋友會以為我是在針對他，不過我的本意僅在做一個提醒。
說真的，一個認真看待事情，而光譜位置比較在中間的人往往是最受煎熬的。同時被兩方面的壓力擠壓，每次解釋似乎都是徒然無功，因為不斷有新人加入，也有與自己同光譜位置的朋友離開。往往我只能在心中告訴自己，我們在做的是一件偉大的工作，每種意見看法共同建構出了維基百科的全面與中立性；可是人總有疲乏的一天，有時候是情緒無法收拾，話講得不好聽也就在所難免。對於我的一言一行，我盡我所能思而後動，可是對比其他人，我自認為還有滿大的學習空間。共勉之。--虎兒 04:02 2005年1月29日 (UTC)
兄弟，你好，我對台灣認同中國的兄弟還是比較尊重的。你的關於中國大陸官方在國際間的打壓的言論，我想說兩句。首先，我一直認為台灣問題是中國內戰的遺留問題，也就是說，兩岸政府是敵對的政府，那一方政府打壓另一方政府是不是很正常？想當初內戰之初，蔣國民政府對中共延安政府的打壓就不單只是國際間的打壓吧？那中共政府會煽情地讓自己治下的百姓獨立於中國之外嗎？那共產黨的地盤會說自己不是中國人嗎？還有，什麼叫兇惡對待？本人不贊同，大陸的一個中國政策並沒有錯，任何主張台獨的人士都是中國人的公敵，沒有兇惡對待的問題，你自稱自己是中國人，是不是反對台灣獨立我不知道，但是至少對大陸人和大陸政府來說，任何意義上的台獨都是不能忍受的。我們會說，既然你們連自己是中國人都不承認，那就不要怪我不客氣了……因為那就等於叛國，而叛國罪在任何一個國家都是要被處以極刑的！！
另外，大陸政府的合法性台灣人很懷疑，認為共產黨的意志是凌駕於中國人意志之上的。這個問題我不太贊成，我是大陸人，從小生活在大陸，認識的人都是大陸人，對我們來說，即使我們反對共產黨政府的一些做法，我們都更多地反對台獨，說到台灣問題，我們都並不是說反對政府對台動武，而是要求政府要更嚴厲地制裁台獨份子。這也可以從另一方面說明，大陸政府對台強硬是有強大民意基礎的，這可以從近來《反分裂國家法》沒有反對票通過可以看出來。我們是要照顧台灣人的感情，但我們又能以傷害更多大陸人的感情為代價嗎？要照顧台灣民意，但你又照顧到了大陸的民意了嗎？
台灣民眾支持統一的人數減少，至少不能全怪大陸政府對台灣的打壓。因為，戴綠帽子的台灣政客上竄下跳，老在煽動對大陸的共產黨政府的仇視和對大陸政府的負面報道特別顯著，香港新加坡也是華人社會，他們為什麼對大陸政府的對台政策表示更多的贊同呢？還有，大陸這麼大，所謂林子大了什麼鳥都有，那我就問你了，為什麼你們老拿大陸壞的東西說事呢？我上台灣的新聞網站（通過代理）的時候，我對你們關於大陸的新聞簡直是非常不屑，那你說在這樣的輿論環境中，大陸的形象能好嗎？即使再來個一百年，我相信大陸的形象都不會在台灣好轉，只能更壞，因為更強大的更民主的大陸政府只能對台灣更強硬更兇惡！請問，那時台灣問題能不被解決嗎？--冰封沙漠 05:54 2005年3月30日 (UTC)
留言[編輯]
那就不是木馬的關係了吧。。。 我也不相信共產主義，但我也堅決擁護中國共產黨，社會的穩定和國家地位的提高才是我們願意看到的。台灣問題屆時將不再是問題. Bibian 11:56 2005年1月29日 (UTC)
- 是衝擊波，我這裏能檢測到的--zhouxiao 17:24 2005年2月27日 (UTC)
- 終於看到你上線了^_^我還以為你真的被國安部請去喝茶了~沒出什麼事情吧？--Refrain 14:08 2005年2月28日 (UTC)
我們不想改變誰的立場[編輯]
如果我們說, 我們不相信三民主義, 但我們堅決擁護中國國民黨, 別人上去只會搞得更糟. 如果我們說, 我們不相信台獨主張, 但我們堅決擁護民進黨, 別人上去只會搞得更糟. 請問這種說辭, 奇怪不奇怪? ---李學忠 林秀英 2005 2 24
- 老實說，個人並不覺得你這那兩句的說法有什麼奇怪的
- 如果你一定要覺得奇怪，那是你的自由，本人無權過問
- 另外，希望能正確留下簽名，以便留言--zhouxiao 17:18 2005年2月27日 (UTC)
- 我們夫妻倆的名字就是以上兩個, 請問要如何簽名呢?我們似乎走錯了地方,為什麼中文版的維基人,幾乎都是英文名字, 魯迅若取個洋名字,還叫魯迅麼? 看來我們堅持使用中文的人,真是落伍了.十三個億的中國人,每個都學維基人, 取個洋名字,豈不壯觀?----211.76.97.228 12:59 2005年2月28日 (UTC)李學忠 林秀英 2005 2 28
- 如果是兩位，希望能分別註冊——我想，即使是夫妻，也會有不同意見的
- 實在希望一起用，建議使用「李學忠＆林秀英」
- 我的不是英文名字，是拼音——因為互聯網起源的關係，很多地方只能用拉丁字母，這也是沒辦法的事
- 魯迅在國外當然叫LuXun，你總不能期望外國人寫中文吧^_^
- 當然，對於你對中文使用的執著，本人在此表示敬意（此話完全是真心誠意的）--zhouxiao 13:58 2005年2月28日 (UTC)
--211.76.97.246 09:16 2005年3月1日 (UTC)--李學忠 林秀英 2005 3 1
- 你還真是莫名其妙，我都說了是拼音不是英文，而且用拼音的原因也說了一大堆，你不看別人的話麼？
- 我的真名就是周曉（zhouxiao），我從來就不隱瞞
- 至於別人，自然有他們自己的考量——外國人不是照樣有筆名，這有什麼奇怪
- 而像「國安部」這類的笑話，如果你這麼喜歡把它當真，那我也沒辦法，我說過了，那是你的自由--zhouxiao 19:38 2005年3月1日 (UTC)
- 周曉,多麼好聽的名字,以後就稱呼你為周曉,不是皆大歡喜麼,生什麼氣呢?我們不反對網址用英文拼音字
.但是中國人就用中國名字,是一件多麼光榮的事,生為中國人,死為中國鬼,魯迅的墓碑上如果刻的是ElEF, 請問周曉,你會不會吐他一口老痰?另外再告訴你一件事,在台灣自稱自己是中國人,是會被羞辱的,是會被罵為中國豬的.--211.76.97.246 08:03 2005年3月2日 (UTC)--李學忠 林秀英 2005 3 2
- 本人拜託你說話有點條理和章法，並且希望你和別人說話時不要總是東拉西扯、偷換概念
- 至於你說得那些具體內容，根本和我說的話毫無關係，本人覺得沒有必要也沒有意義進行回復
- 一切就此打住，以免浪費你我的時間--zhouxiao 21:30 2005年3月2日 (UTC)
- 也請允許我們說最後一段話
- 周曉, 不要小看我們之間的對話, 有許許多多的人正在看着呢,否則Shizhao不會來插隊,還振振有辭舉魯迅有洋名字的例子,魯迅什麼時候變成了阿Q,他老人家今天若活着,會讓你們如此這般消遣他麼,中國人不以自己的名字為榮,不以中文為榮,那麼台灣人不想做中國人,是不是也有他們自己的考量,你再看看管理員列表
的名單中, 四十位管理員當中,竟然只有四位的名字是中文,其中一位叫做向柏霖,還是法國人呢,法國人前來認同中國,以中國的名字為榮, 中國人卻以取洋名字為榮,你不感覺羞恥麼,我們希望藉着你的網頁, 發起正名運動,所有有自尊的中國人, 將你們的洋名字廢掉罷,以優美典雅的中文代替,即使不想用真名, 用筆名也是可以,但是請千萬使用中文, 四位管理員能夠使用中文,證明維基的設備是可以中文輸入的,不像有些網絡非用英文不可,那就不能強人所難,周曉,我們希望正名運動, 就從你開始做起,你要以精英中的精英自許,星星之火,可以燎原,如果有這麼一天, 中文的維基,充滿著中文的香味,充滿著中文的典雅優美, 你的功勞,將不可沒, 我們也希望到北京請你喝茶,不知這些逆耳之言, 你還聽得下去麼. --李學忠 林秀英 2005 3 3
Oh, come on, you said something about a French person using a Chinese name, then will the French people say:" it is a shame that he is using a Chinese name, he is ashamed of his own language."? Please, you have your right to use a Chinese name, the others have their rights to use English names, and BTW, the reason I didn't type Chinese is because it's simply so much more complecated than tying English, and there is nothing about the patriotism and don't tell me I'm not enthusiastic towards my own country because I'm so proud of it.
And guess what, I love my name, in whatever language. If you ever been out of the country, you will know how hard it is to ask a French or an American to pronouce your Chinese name.
For communication purpose, you have no room to critisize the others' names. Uliyellow 03:17 2005年3月20日 (UTC)
- 無可救藥的假洋鬼子
- Uliyellow 如果你是一位真洋人， 看不懂中文， 也不會寫中文， 我們絕不怪你， 可是你是一位如假包換的假洋鬼子， 居然敢在我們面前賣弄英文， 真是好大的膽子， 如果你的英文真的那麼好， 請你到英文的維基版，用英文編寫一些條目， 讓我們欣賞欣賞， 也讓真正的英美人士， 看看你的英文到底好到什麼程度， 我們也會隨時進入你的網頁， 看看你到底什麼時候肯使用中文。
- Matteo Ricci是誰？ 你知道麼？ 為什麼他要取個中文名字， 叫做利瑪竇， 這就是禮貌， 如果他堅持使用Matteo Ricci保證他在中國的傳教事業一定失敗。 法國人尚柏霖， 為什麼用中文名字， 因為他在中文版的維基， 這就是禮貌。 外國人懂得禮貌， 中國人難道不懂麼。
- 我們與周曉都是中國人， 中國人與中國人之間， 有必要用洋名字來交流麼， 至少周曉已說出他的中文名字， 表示他還有服善的雅量。
- 再告訴你一件事， 如果中文版的維基， 被一群假洋鬼子所霸佔，保證中文版的維基一定失敗。
--李學忠 林秀英 2005 3 21
我說兩句
同志們，我也不信仰共產主義。我也贊同現階段中共執政。我也認為現在讓別人主政會更壞。我也認為中國需要穩定。 但只是現階段，我們遲早要民主化的。與其讓讓她積蓄爆發，不如我們現在就開始政治改革（在黨的領導下）。沒有必要當什麼反對黨，我們應先做一些有益於公益的NGO（環保、助學、預防愛滋等）,使公眾由子民變為公民。在體制內幫助實現法律所賦予的公民民主權利。比如村民選舉、居委會選舉、人大代表選舉等。讓我們做些實際的工作，而不是成天吵架。一句話，多研究問題，少談些主義。在此之後才能產生可以主政的團體。中國無法承受在一次動亂。也許台灣的經驗可以為大陸借鑑。
我們應該杜絕在wiki上做人身攻擊。不要再把wiki在變成那些罵人的論壇BBS。畢竟我們都有同一個目標，那就是讓我們的大中華更加繁榮富強。因此，我們是在討論（不是爭論）怎樣達到目表的方法。讓我們心平氣和的坐下來討論，看看能不能找到一條真正的好路。Iamdavidtheking 09:35 2005年12月6日 (UTC)
沒有濫用職權[編輯]
回退到上一個版本本來就是任何人都可以做的，我並沒有濫用職權。有關性工作者的稱呼已經在該條目中有說明了，因此刪除。另外也請你解釋為何要刪掉我加上去的分類與參照？--虎兒 05:16 2005年3月1日 (UTC)
你的態度不太好。什麼叫作你錯在先所以不跟我計較？你到底是在就事論事還是在針對我？請你說明。回到上一個版本你只要在看先前版本時再編輯一次就可以回到該次的版本了。--虎兒 05:55 2005年3月1日 (UTC)
每篇文章不是都可以回到先前的版本嗎？只要進入版本歷史再編輯、保存，就已經回到先前版本了。搞不懂你為什麼說沒有。--虎兒 06:01 2005年3月1日 (UTC)
氨[編輯]
本來wiki請求的條目是氨氣，但是我覺得只需要一個氨的條目就足夠了，氨氣的性質完全可以放在它裏面講，沒有必要獨立一個條目。您可以參照氧氣，它就是重定向到氧的。--藍色理想 05:39 2005年3月1日 (UTC)
- 嘿嘿，你說的是胺類，不是一個概念。中學老師應該教過氨、胺、銨的區別的哦。--藍色理想 06:17 2005年3月1日 (UTC)
- 共同學習，共同學習^_^ --藍色理想 06:48 2005年3月1日 (UTC)
Talk:台灣[編輯]
zhouxiao兄，我真的從頭到尾都沒有針對您，一開始的時候，只是剛好路過看見上面有人在說"xx宣言規定..."(那應該是很久以前的討論了)，所以跳出來說幾句(結果您也跳進來...)
後來又有一個人跑進來鬧，本來不想回他的；不過看了他的用戶貢獻，嗯，只有3條，所以忍不住說幾句(結果您又跳進來了......)
在這裏給您留言的意思是，我真的沒有任何對您反對的意思(如果有，應該回覆在之前的討論串吧...)，或是想跟您吵架(我是最討厭吵架的...)
不過您居然把我針對別人講的話都一肩扛起來了...(可是我真的不是針對您，或是想找您吵架啊...，為什麼您要對號入座呢??)
我前半部的回覆是連續性的(因為我腦袋比較遲鈍，想到什麼說什麼，所以分開來回覆，而不是一起回覆)，並不針對任何現在參與討論串的任何人，只針對"xx宣言..."(只是剛好您們插進來而已)。
後半部的回覆基本上也是前半部的延伸，雖然有點離題，不過我還是儘量留在我先前的論點(也就是宣言無效論)，不是針對您。好吧，如果您覺得感覺被offend到了，那我道歉(我真的不是故意的啊啊啊 >﹏<)--Kerry7374 03:38 2005年3月13日 (UTC)
另外請標明版權情況，可能侵權的圖片會被管理員刪除的。謝謝！--Alexcn 04:10 2005年3月14日 (UTC)
- 你給我的那個連結好像是指向朝鮮抗日的？麻煩你給上載的那兩幅圖片加一段文字說明，這樣別人才好用啊。再說版權，中國法律規定版權年限是到著作權人逝世後50年，除非那兩張圖已經被著作權人放到公共領域，不然它們是受到保護的！--Alexcn 04:31 2005年3月20日 (UTC)
- 那些圖片不需要原文，只要給他配上說明，至少知道是說什麼的，不然直接插在條目裏面實在不知所云。如果你都不知道那兩幅圖片是什麼內容，那就把他們刪掉吧。版權對於維基來說是關係到生存的大事，不能馬虎的。沒得到授權的圖片如果特別需要，也要標上fairuse。--Alexcn 07:13 2005年3月20日 (UTC)
- 我把圖片的引用從條目中刪除了。謝謝回復。羅嗦這麼多，其實只是因為我覺得每個維基人都應該對自己的編輯負責：）--Alexcn 07:50 2005年3月20日 (UTC)
- O，你可能誤解我的意思了。個人不管對不對自己負責，最終後果/成果都是自己承擔。而維基人的貢獻是給別人看的，貢獻出完整的信息是我們的責任。這是所謂「負責」：）--Alexcn 08:05 2005年3月20日 (UTC)
謝謝你貢獻的條目魔域桃源，但我覺得部分文字似乎有些不妥。主要是「影片簡介」這一段，似乎過於口語化，而且很多評論似乎過於主觀，不夠中立，如「本身應該說已經非常成功了」。維基百科不適合寫「對某一事物的讚詞或批評。」，而且「有關藝術作品和傳記可以是百科全書的文章，但是對作品的評論分析是不歡迎的。」，請參照Wikipedia:不適合維基百科的文章。--Mountain(Talk) 08:41 2005年3月20日 (UTC)
更否列出你創建的十個條目？[編輯]
更否列出你創建的十個條目？--用心閣（對話頁） 04:16 2005年3月22日 (UTC)
兄弟！我希望能和你交朋友！[編輯]
茫茫維基，能找到和自己有相同價值觀的人不多！我喜歡交朋友，特別是希望能和投機的人交朋友！--冰封沙漠 10:28 2005年4月1日 (UTC)
關於「社會主義國家」條目[編輯]
接受你的道歉 ：），也祝你編出優質的條目。--Louer 21:01 2005年6月18日 (UTC)
- hehe，大家都努力，希望有機會合作。--Louer 21:33 2005年6月18日 (UTC)
關於蘇聯歷史[編輯]
我非常贊成您的富有建設性的提議，我早就想這樣幹了，就是不好下手，而且太麻煩。想必您比我閒些，你搞吧！--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 14:00 2005年6月19日 (UTC)
- 對了，問你個問題，蘇聯後期好像曾經出現過總統制，就是戈爾巴喬夫弄的，結果把蘇聯整垮了，這段事情好像沒人提起過，是吧？不過，蘇聯垮了對中國還是多少有利的，至少少了一個強悍的鄰國了嘛，而且給了中國非常寶貴的反面材料是吧！？--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 14:16 2005年6月19日 (UTC)
二戰的書[編輯]
好啊！我正需要這些呢。不過我還想完善一下二戰其他國家的動向，比如波蘭為什麼會被瓜分，中國戰前的形勢等等，不過就是沒什麼時間了，我要畢業了，過幾天就要捲鋪蓋走人了，所以來維基混的日子也不多了，能和兄弟你認識也不枉到維基一混啊！^_^～～～--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 03:37 2005年6月20日 (UTC)
非常謝謝你提供的資料。我正在下載，下午我編輯了一部分二戰的戰前情況。等我看了你給我的文件後，我再給加些東西在上面。對了，我發現德語版的二戰里有好圖，德國人果然很嚴謹，我很佩服他們。
對了，你是讀大學還是？哪裏的兄弟啊？學什麼？--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 12:23 2005年6月20日 (UTC)
- 希特拉，此人是瘋子，但他是我最喜歡的幾個人之一。我還買來一本專門介紹他的書，雖然裏面對希特拉本人有太多的主觀臆斷。我對德國人向來很尊重，反倒對日本人的死不認錯極度反感。而對斯大林和毛XX，這兩位被認為社會主義的代表人物，我反倒顯得很不欣賞。當然，我更不喜歡斯大林這個權利瘋子。我最喜歡的是鄧，他在被打倒三次後，依然能堅強地站起來，這不是普通的人能做到的，而且他的人格魅力也讓我折服：不單止他被打倒，他的兒子也被毛致殘，可是，在他獲得政權後，卻依然能給足某人面子，說他只有三分過，至少這點，比赫魯曉夫好上百倍！
- 我是建材的，在武大都讀了三年的研了，所以，這段時間要畢業了，經常來維基混。很高興和老弟你相識，或許我們本來就是因為政見不謀而合才在如此相投的。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 12:55 2005年6月20日 (UTC)
很佩服兄台對共產主義者追根刨底的精神。[編輯]
說實話，我對共產主義國家的研究不深，所以還要拜讀你的大作。多謝。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 13:45 2005年6月20日 (UTC)
- 看到你對他們的辭源作了很多辨析，很佩服，也覺得獲益不少。但我覺得wiki不是《辭源》，也不是《英漢詞典》，組織和編寫條目更重要的是考慮「實指」而不是「辭源」和「語義分析」（而且語言本身也就是個約定俗成的東西）。共產黨國家和共產主義國家從修辭分析上來說確實不一樣；共產主義國家最初也可能就是反諷；共產主義集團也許沒有英文對應，但google一下就可以看出，共產黨國家，共產主義國家，共產主義集團在中文中都是很常見的詞彙，並且它們的「實指」都很明確而一致，就是指前蘇聯，前東歐，中國等國家（官方稱呼社會主義陣營）。至於他們是不是有嚴格修辭意義上的英文對應，是不是最初來自反諷，這些都不重要。
- 所以我覺得，這些條目都應該被重定向到社會主義陣營當中，並作為別名列出來。因為大家在使用這些詞彙的時候都是針對同一個「實體」來使用的。在條目當中可以做一點辭源和語義分析，指出一般哪些人使用其中哪些詞彙。但現在這樣多個條目，讓人使用起來非常不方便。--louer (talk) 15:21 2005年6月20日 (UTC)
- 我沒有說過不做詞源和語義分析。我意見的要點是在條目組織方面。我的意見是：既然他們都用來指同一個東西，就合併同一個條目（雖然不同的詞彙在指同一個東西時，也有不同的感情色彩和不同的思想源流）。分析也就在這一個條目內進行。我想指出的是，大多數人在使用的時候，對這幾個詞彙是不做區分的。現在的情況是，當人們在自己文章中使用共產黨國家，共產主義國家，共產主義集團等等時，儘管他們都是想指代前蘇聯，前東歐，中國等國家，卻被連接到了不同的條目。英文裏面是做了大量辭源分析，但他也只有一個主條目啊，其它都是重定向。
- 我不知道關於這些條目以前發生過什麼爭執。但我個人覺得把這些條目都合併為一個條目應該是大多數人都能接受的，可能的問題是那個條目作為主條目。我覺得大家都有妥協的精神和使用適當的溝通方式的話，一定程度上的共識是能夠達成的。
- 我同你討論是因為目前是你在主要編輯這些條目。我不知道管理員有什麼意見。我也並不堅持我的意見一定得到貫徹。如果問題很複雜，這些意見就隨便看看好了。--louer (talk) 16:37 2005年6月20日 (UTC)
同意louer兄的分析。這個條目現在太碎也太亂了，更多的是在分析這個詞的來歷。我覺得詞源和語義分析並不重要，只要把共產主義國家的內涵和概念說清楚即可。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 01:49 2005年6月21日 (UTC)
暫不歸[編輯]
留言恕不回復--zhouxiao 05:41 2005年6月21日 (UTC)
多多交流[編輯]
看到您對wiki中政治分類的貢獻，很敬佩，儘管可能會與其他wiki人有衝突，這在您以前的留言對話中可以看出，但是因為畢竟是政治，有分歧很正常的，也是希望不要因為這個傷了和氣，在兩岸問題上比較能理解對岸的朋友，當然我是大陸的統派，呵呵。我在入黨中，也有打算參與wiki中政治分類的建設，只是自己是學工的，可能作的不會太多，以後多多交流阿，我是個溫和又暴力的傢伙。我對wiki還是有信心的，感覺有點知識共產的味道:)精神烏托邦--Super1o^-^o留言 16:58 2005年6月21日 (UTC)
周曉老弟還好吧![編輯]
你的名字是否這樣寫?暫且就這樣吧,哈哈.好久不見咯.我在wiki中換了名號,希望還能保持聯繫.開學了吧.我已經遠離學校了,另外,希望你能考研成功--冰封沙漠要發飆請找我 12:47 2005年9月4日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知[編輯]
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:52 2006年2月21日 (UTC)
二次動員令[編輯]
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設連結，謝謝！
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
維基研究協助[編輯]
Zhouxiao您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月6日 (二) 07:52 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令[編輯]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Zhouxiao您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查[編輯]
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[編輯]
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
請補充檔案File:Jrcq2.jpg的版權或來源資訊[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Jrcq2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填寫，建議使用文件上傳嚮導按要求重新上傳文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--葉又嘉（留言） 2017年11月9日 (四) 14:26 (UTC)
