讨论:卡拉马祖河

本条目有内容译自英语维基百科页面“Kalamazoo River”（原作者列于其历史记录页）。

卡拉马祖河曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年10月16日	优良条目评选	落选

本条目曾于2022年2月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2022年2月23日：哪一条美国河流在2010年发生的漏油事件中被将近四百万升的油料污染了超过60公里长的河道？

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

建立条目专题

（获评初级）

	查论编条目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
	这一条目在2022年2月17日由审阅者Ghrenghren（讨论 \| 贡献）从这一草稿接受。

河流专题

（获评初级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一条美国河流在2010年发生的漏油事件中被将近四百万升的油料污染了超过60公里长的河道？
卡拉马祖河条目由Sean0115（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sean0115（讨论 | 贡献），属于“River”类型，提名于2022年2月19日 06:28 (UTC)。
- 英维的历史没有参考资料，就自己重写了。 --Angbo （留言） 2022年2月19日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
- 如果考虑到2010年的石油泄漏事故，生态章节1990年代的来源比较陈旧了。也没太理解“美国史上内陆最大的内陆漏油事件之一”为什么要写两个内陆，难道海洋还会有内陆石油泄漏事故吗？还是指那些美属领地发生过更严重的泄漏事故。河流官网实际上是河流流域理事会的官网。几个我觉得挺重要但未提及的内容，1.汛期。2.信息框中有图，图中有茂密的植物，那我就会好奇河岸带植被构成（生态仅提及动物）。3.地形地貌/河流的高度变化/为什么此处会形成集水区？4.水质/水化学相关的内容。比如流经那么多城市，是否存在氮磷污染等。以及流域内是否存在矿场、工厂等容易造成水污染的设施。也包括：事故十多年了，清理工作结束了六七年，生态是否恢复，水质是否恢复。5.水利设施（水力发电/坝/水质监测站等）。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen（留言） 2022年2月19日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
  - 修改了一下，看看满不满意。（生态部分连维基图书馆都查不到资料，就不扩充了）Angbo （留言、签名） 2022年2月20日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，作为河流的条目，最基本的信息大致都有提及。主编如果有心可以看看这些：2017年，密歇根州环境质量部门曾对此次石油泄漏事故进行过数次生态相关调查，A BIOLOGICAL SURVEY OF SITES ON TALMADGE CREEK NEAR THE ENBRIDGE OIL SPILL IN MARSHALL CALHOUN COUNTY, MICHIGAN、Kalamazoo River: Marshall to Morrow Pond Calhoun and Kalamazoo Counties A Fish and Habitat Survey of Sites Near the 2010 Enbridge Oil Spill ，不过据2020年7月《Battle Creek Enquirer》说有48份调查报告被上交至密歇根州环保部门，河流环境有所恢复且娱乐项目也得到开展。我还找到关于此河的水文调查，关于土壤、降雨之类的信息可能可以从这出：Kalamazoo River Watershed Hydrologic Study--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen（留言） 2022年2月21日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
    - 有兴趣的可以看看这份报告，虽然已经是10年前的产物。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年2月20日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
      - (：)回应；我的天，英文不好，看到第二页就GG了...Angbo （留言、签名） 2022年2月20日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
      - (：)回应；但还是看了一下。很管用，又扩充了一点。Angbo （留言、签名） 2022年2月20日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- 做了一些调整，现在可以(＋)支持。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年2月20日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月21日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月16日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

卡拉马祖河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-河流，提名人：Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

投票期：2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)至2022年10月16日 (日) 14:52 (UTC)
下次可提名时间：2022年11月15日 (二) 14:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。从英维翻译后补充了很多资料，认为符合标准。Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
条目侧重在污染方面，对生态、历史甚至水文方面的描述可谓极少，并未达致入选标准之一“涵盖面广”，故 不符合优良条目标准。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年10月10日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
(！)意见：“流经密歇根西南的八个县”，数了一下，怎么是十个？——Luningmeng（留言） 2022年10月11日 (二) 19:11 (UTC)[回复]
囧rz……--Sean0115 2022年10月12日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

：1

符合优良条目标准票，1

不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月16日 (日) 15:26 (UTC)[回复]