跳转到内容

讨论:安重根

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 安重根属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
朝鲜半岛专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

“1909年,在获知使朝鲜丧失主权的‘乙巳保护条约’的始作俑者日本前首相、第一任日本朝鲜统监伊藤博文将赴哈尔滨与俄罗斯财政大臣戈果甫佐夫会谈之后,安重根潜往哈尔滨。”

“始作俑者”指的是首开恶劣风气者.“乙巳条约”仅签定一次,不会一签再签,那有什么始作俑者? 无声 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:22 (UTC)[回复]

关于安重根的汉诗的繁简问题。

[编辑]
  1. 汉诗使用文言文,而非现代汉语,文言文完全使用传统汉字。请注意维基大典(文言维基百科)的文字使用。
  2. 繁简体破坏只是适用于现代汉语,而不适用于조선어/朝鮮語Tiếng Việt/㗂越日本語文言文模板参数错误:文言文请使用zh-lzhlzh【请参考汉文的第二意项】。--ㄙㄝㄪㄣ(··) 越南汉字复活委员会 2010年1月11日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
看不到“文言文完全使用传统汉字”这样的维基百科方针。比如文言文条目中就有“微斯人,吾谁与归?”。另外顿号显然使用错误。--蒙人 ->敖包相会 2010年1月11日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

本文遣词极不精确亟待改正

[编辑]

如“朝鲜民族认为”一段,究竟是何人认为?如系韩国政府,理应直称政府,如系两韩共有之政策,亦可直书韩国,如为特定人士,可称名道姓,不知姓名,亦可言特定人士,安有称“民族”之道理?—以上未签名的留言由99.231.240.64对话贡献)于2016年6月18日 (六) 11:47 (UTC+8)加入。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了安重根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了安重根中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

大韩帝国一段

[编辑]

这一段是有必要的,不能仅凭臆测就将有来源的正文直接删掉啊。如果觉得不够中立,可以修改,过于片面可以补充 --苞米() 2017年11月13日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

“重”字读音问题

[编辑]

曾一智在其博客中回复称她向安重根义士纪念馆开馆求证的读音是“zhong”,见“安重根义士:见利思义,见危授命”。而中国之声官方微博曾特意发微博说这个字读“chong”,应该读什么呢?--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

@Inufuusen谢谢您特意到我的讨论页提出这个问题,我已将条目中的注音删除,看看大家有没有权威的来源。安重根是一个精通中文的人,他的中文名铁定有一个固定的读音的。--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

我以前遇到过类似的问题:日语人名中的“重”应该读什么?我没有专门查阅过专家的说法,不过根我的看法是这样的:日本人名里的“重”字大多是训以shige/shigeru这样的词汇,含义对应的是中文的chong2而不是zhong4。了解他名字里“重”的含义也许是最好的办法。 --犬风船活动期间产量高是好事,但请至少自己读一遍再提DYK吧时间就是金钱,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

天主教教名

[编辑]

虽然现在有来源称其教名为“托马斯”,但请注意“托马斯”并不是天主教式的人名。本条目早些时候的版本里用的是“多默”。韩文条目里给出的写法也是“多默”。 --犬风船活动期间产量高是好事,但请至少自己读一遍再提DYK吧时间就是金钱,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
注:此处原有文字,因为WP:人身攻击,已由钉钉(留言)于2018年11月5日 (一) 05:41 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

@Kixean777

[编辑]

@Kixean777请不要搞编辑战。"关键评论网" 这种评论性的网站不符合维基可靠来源和中立原则。日本试图吞并朝鲜乃至中国是几乎任何一本中国近代史书籍都可以看到的内容。这不是什么安重根杀死伊藤博文引起。钉钉留言2021年9月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

“安重根击毙伊藤博文一事在东亚影响甚大,使日本不久后便强占了朝鲜半岛,为近代一系列侵略埋下伏笔。”这是我的原话,你可能理解错我的意思了(可以看他在本人的留言,最下面,在这直接把我挂出来是什么意思呢)。我指的是安重根的这个行为带来了影响,怎么就表示他造成了?你是把东亚刺杀事件当成一战东欧刺杀事件了?你的理解完全不一样啊。而且我每次都有跟你讨论,这哪有什么回退战?不过就是一边编辑一边修正,还有一点,我所使用的来源,如果你有去看,均有编辑核对,还有另一个指向的是已出版的书籍作者,显见并没有说不可靠,相对于其他来源所谓的网络文章,也在中立的认定范围之内,必然会有所偏颇否则就没有来源可用了。我的论点如上,既然不要继续起争议,如果有其他人支持,那我希望能增加这样的描述。奇想三七(づ′・ω・)づ请来留言! 2021年9月27日 (一) 02:51 (UTC)[回复]

我并没有理解错。你添加的内容意思就是安重根杀死伊藤导致日本不久后便强占了朝鲜半岛,并后来引发日本的一系列侵略。安重根成了千古罪人?简直是无稽之谈。事件发生的时间先后并不代表因果关系。请你使用中立和可靠的资料来源。钉钉留言2021年9月27日 (一) 07:33 (UTC)[回复]