讨论:方镛钦

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

电子游戏专题

（获评初级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

你知道吗？

方镛钦曾于2013年1月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位前职业玩家曾在1997年的雷神之锤比赛中赢得约翰·卡马克的法拉利跑车？
方镛钦条目由作者自荐，其作者为Cravix（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2013年1月10日 15:02 (UTC)。
- 说明:写这个条目倒不是很上心,纯粹是因为本来的内容明显不实才参照enwp重写的...来源也基本都更新了(这反倒是花时间最多的地方),但我删掉无来源佐证的内容后的确略显单薄,所以随意投票.差不多就是这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月10日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2013年1月10日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年1月11日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
- (－)反对，参考文献英文红链+跨wiki链接--百無一用是書生 (☎) 2013年1月11日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
- (－)反对--1.外部链接未译2.就页面量红字链量多杂3.一注释英文红链且无页面链接４．~~每注释查阅日期后多赘点。~~，Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 11:22 (UTC)[回复]
  - 我说过投不投都无所谓,但看到奇怪的理由还是要说两句:外部链接名就是网站本名,怎么可能翻译;红字链多根本是zhwp的问题,我没有隐藏zhwp条目不足的事实的理由;注释内的红链我一般和内文红链一样对待(无条目就尽量不原创译名),而既然是红链那肯定没有页面链接,当然要动手删也随意;最后一个理由真的扯了,小陈,连规范引用模板都没用过吗?这就是其中之一{{Cite web}}本有的效果. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应--第四项我划了，我是没用过那模板，我看很多人也没用那式，但这式后尾个小点是不好看，换个没点的参考。另我跟你不熟，但你随意就称人小...还加粗，可见你很...会叫我这的都较我年长，你六十了吗?注意礼节，称朋友、阁下，不称谓也可，但不要让人感觉傲漫老大。Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
      - cite系是"标准引用模板",随便哪个优特条目都有这玩意,不用标准的才有问题吧?还有我无冒犯之意,只是怕和我敬重的老陈混起来,还真不知道怎么叫好.其余几项我也说清楚了,根本不应该用这些奇怪的理由反对,你说是吧,陈先生. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
      - 算了，我再仔细说明一遍：这种外部链接根本就不能翻译，最多只能加“官网”这样的赘字；红链多非常正常，碰到外国文化相关条目基本都是这样，与条目质量也完全无关；注释原因同前，不过如果谁要删我也无所谓；cite系是标准引用模板，不再赘述。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
        chinnuan作为新手，一上来就在客栈里掀讨论。后又不先做好功课，莽莽撞撞行事。人家情急之下说个小陈也真是可以理解。--Numenor（留言） 2013年1月11日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
        稍微看了一下，chinuan并非对我有双重标准，而更像是有自己的标准而已；所以我尊重他的意见，也必须为之前因生气而做出的轻佻发言在此道歉。不管是书生还是chinuan，每个编者都有自己的标准，只要始终如一就好，不过我也有自己的理解（如上所述），所以我也不打算为之修改。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月12日 (六) 00:16 (UTC)[回复]
        Numenor我要指正你话(一上来就在客栈里掀讨论)，我在客讨的都是别人移过去讨论的，我不能回应吗?你们话说(莽莽撞撞行事)跟Dr(老陈混起来)都是损话骂语，不能改吗?我在提推页见两人都以理论述从不骂人，你我都应学习，大家教习相长。Chinuan12623（留言） 2013年1月12日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
        我还是要再说一次：维基上的确有老陈这位专精物理学条目的编者，而且我也很尊敬他，我说“怕混起来”怎么也是损人了……另，Numenor所指应为你提出意见4一事。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月13日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
        以前用中文名，即表我无心机，但似乎只我如此，因而入境随俗改英文。你这么聪明，现还钻在如何称我中文姓式，启不自扰，点我原名自会重定向新名，你不用烦恼与我论述过之人，不知我为谁，而费心宣传。Chinuan12623（留言） 2013年1月13日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
  - 关于英文红连我稍微提下我的意见，该条目的英文红连真的不好翻，不是程式就是网络公司或网站那种，考虑到如中文维基都有Google、Facebook、Java。建议真的不要翻成中文。--Djhuty（留言） 2013年1月12日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵销书生莫名的外连翻译要求和Chinuan12623的奇怪理据。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同上，外联翻译根本不需要，啥时有这种共识。--Djhuty（留言） 2013年1月11日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：要求高是好，过高没必要。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月11日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
  - 我是来吐槽(外联)和(为tsl而反对)的....卍田卐_JC₁ 2013年1月11日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月12日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月12日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵消Chinuan12623的反对。--CHEM.is.TRY 2013年1月13日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)[回复]