討論:方鏞欽

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

電子遊戲專題

（獲評初級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

你知道嗎？

方鏞欽曾於2013年1月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位前職業玩家曾在1997年的雷神之錘比賽中贏得約翰·卡馬克的法拉利跑車？
方鏞欽條目由作者自薦，其作者為Cravix（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2013年1月10日 15:02 (UTC)。
- 說明:寫這個條目倒不是很上心,純粹是因為本來的內容明顯不實才參照enwp重寫的...來源也基本都更新了(這反倒是花時間最多的地方),但我刪掉無來源佐證的內容後的確略顯單薄,所以隨意投票.差不多就是這樣. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月10日 (四) 15:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2013年1月10日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年1月11日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
- (－)反對，參考文獻英文紅鏈+跨wiki鏈接--百無一用是書生 (☎) 2013年1月11日 (五) 08:54 (UTC)[回覆]
- (－)反對--1.外部鏈接未譯2.就頁面量紅字鏈量多雜3.一注釋英文紅鏈且無頁面鏈接４．~~每注釋查閱日期後多贅點。~~，Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 11:22 (UTC)[回覆]
  - 我說過投不投都無所謂,但看到奇怪的理由還是要說兩句:外部連結名就是網站本名,怎麼可能翻譯;紅字鏈多根本是zhwp的問題,我沒有隱藏zhwp條目不足的事實的理由;注釋內的紅鏈我一般和內文紅鏈一樣對待(無條目就儘量不原創譯名),而既然是紅鏈那肯定沒有頁面鏈接,當然要動手刪也隨意;最後一個理由真的扯了,小陳,連規範引用模板都沒用過嗎?這就是其中之一{{Cite web}}本有的效果. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]
    - (：)回應--第四項我劃了，我是沒用過那模板，我看很多人也沒用那式，但這式後尾個小點是不好看，換個沒點的參考。另我跟你不熟，但你隨意就稱人小...還加粗，可見你很...會叫我這的都較我年長，你六十了嗎?注意禮節，稱朋友、閣下，不稱謂也可，但不要讓人感覺傲漫老大。Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]
      - cite系是"標準引用模板",隨便哪個優特條目都有這玩意,不用標準的才有問題吧?還有我無冒犯之意,只是怕和我敬重的老陳混起來,還真不知道怎麼叫好.其餘幾項我也說清楚了,根本不應該用這些奇怪的理由反對,你說是吧,陳先生. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 12:59 (UTC)[回覆]
      - 算了，我再仔細說明一遍：這種外部連結根本就不能翻譯，最多只能加「官網」這樣的贅字；紅鏈多非常正常，碰到外國文化相關條目基本都是這樣，與條目質量也完全無關；注釋原因同前，不過如果誰要刪我也無所謂；cite系是標準引用模板，不再贅述。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]
        chinnuan作為新手，一上來就在客棧里掀討論。後又不先做好功課，莽莽撞撞行事。人家情急之下說個小陳也真是可以理解。--Numenor（留言） 2013年1月11日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]
        稍微看了一下，chinuan並非對我有雙重標準，而更像是有自己的標準而已；所以我尊重他的意見，也必須為之前因生氣而做出的輕佻發言在此道歉。不管是書生還是chinuan，每個編者都有自己的標準，只要始終如一就好，不過我也有自己的理解（如上所述），所以我也不打算為之修改。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月12日 (六) 00:16 (UTC)[回覆]
        Numenor我要指正你話(一上來就在客棧里掀討論)，我在客討的都是別人移過去討論的，我不能回應嗎?你們話說(莽莽撞撞行事)跟Dr(老陳混起來)都是損話罵語，不能改嗎?我在提推頁見兩人都以理論述從不罵人，你我都應學習，大家教習相長。Chinuan12623（留言） 2013年1月12日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
        我還是要再說一次：維基上的確有老陳這位專精物理學條目的編者，而且我也很尊敬他，我說「怕混起來」怎麼也是損人了……另，Numenor所指應為你提出意見4一事。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月13日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
        以前用中文名，即表我無心機，但似乎只我如此，因而入境隨俗改英文。你這麼聰明，現還鑽在如何稱我中文姓式，啟不自擾，點我原名自會重定向新名，你不用煩惱與我論述過之人，不知我為誰，而費心宣傳。Chinuan12623（留言） 2013年1月13日 (日) 10:15 (UTC)[回覆]
  - 關於英文紅連我稍微提下我的意見，該條目的英文紅連真的不好翻，不是程式就是網路公司或網站那種，考慮到如中文維基都有Google、Facebook、Java。建議真的不要翻成中文。--Djhuty（留言） 2013年1月12日 (六) 06:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：抵銷書生莫名的外連翻譯要求和Chinuan12623的奇怪理據。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：同上，外聯翻譯根本不需要，啥時有這種共識。--Djhuty（留言） 2013年1月11日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：要求高是好，過高沒必要。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月11日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]
  - 我是來吐槽(外聯)和(為tsl而反對)的....卍田卐_JC₁ 2013年1月11日 (五) 17:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月12日 (六) 00:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月12日 (六) 10:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，抵消Chinuan12623的反對。--CHEM.is.TRY 2013年1月13日 (日) 04:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)[回覆]