讨论:林智坚
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目介绍的政治人物正在进行竞选活动、寻求连任，或是涉入政治争议。因此，本条目可能会遭到破坏、不中立的编辑，或是讨论页洗板。 |
 | 林智坚曾于2014年10月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪位参选人以39岁之龄成为民主进步党提名最年轻的2014年中华民国县市长参选人？
- 这条目有3/4的来源是我找的，不知我能否成为主编者？请各位帮我检查，各脚注有无放错位置(来源是否确实提到所脚注的内文)。克劳棣 2014年10月1日 (三) 18:05 (UTC)
- (＋)支持上dyk，但我记得主编者这事认定很严，我曾经明显作了2/3的贡献还是被人质疑／harrass。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月2日 (四) 06:11 (UTC)
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:11 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年10月2日 (四) 15:26 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月2日 (四) 18:36 (UTC)
- (＋)支持--ITWN，平成26年暨皇纪2674年及甲午年（留言） 2014年10月3日 (五) 14:27 (UTC)
- (＋)支持--内容丰富，语句顺畅，参考资料充足齐全。--Jackac（留言） 2014年10月4日 (六) 18:26 (UTC)
- @Jackac：感谢称赞与帮忙编辑。贡献了3/4来源却依然不能成为主编者使我感到有点怅然，我就不锦上添花投支持票支持自己了。--克劳棣 2014年10月5日 (日) 13:31 (UTC)
- (＋)支持：与人民在一起的民主国家领导人才能笑得这么开心！--WildCursive（留言） 2014年10月5日 (日) 16:25 (UTC)
林智坚的这张照片是不是侵权了？[编辑]
File:市长脸书.jpg，这是从林智坚的脸书撷取来的吧！？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月6日 (三) 10:53 (UTC)
- 已在Commons标记侵权。--Wcam（留言） 2016年4月6日 (三) 13:22 (UTC)
参选桃园的相关事情[编辑]
选举的相关事情与评价 有相应的章节与条目，不必都详细的写在top，选举口水 有相应的地方可写--叶又嘉（留言） 2022年7月6日 (三) 10:13 (UTC)
序言的“征召”连结有误[编辑]
序言有一段是“2022年6月，接受民进党选策会征召，宣布参选桃园市市长”，“征召”的连结连到2018年的选举了。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月12日 (五) 07:19 (UTC)
编辑请求 2022-08-12[编辑]
请求已拒绝--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:45 (UTC)
请将出生地的“今台湾省新竹市⋯⋯”的“台湾省”三字删除，中华民国的省级已虚级化，如今没有台湾省。--Hipster.S.Mu（留言） 2022年8月12日 (五) 15:26 (UTC)
- (：)回应：有台湾省，但是台湾省政府没有运作，虚级化的是其行政机关，不是行政区划本身；再说，若无台湾省，莫非新竹市是与台中市等直辖市同级的行政区划吗？新竹市的上级行政区划是？-游蛇脱壳/克劳棣 2022年8月13日 (六) 03:33 (UTC)
- 事实上仍有使用，如选举公报。是故，请求为无理由，应予驳回。--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:45 (UTC)
关注度似乎来自其丈夫，无独立关注度。 Factrecordor（留言） 2022年8月18日 (四) 14:10 (UTC)
- 廖欲伸这种恶搞内容是要直接(×)删除，不是(±)合并。蔡静莺也可以删了，似乎不必等30天？“新竹市第一夫人”！？-游蛇脱壳/克劳棣 2022年8月18日 (四) 14:24 (UTC)
- 请将廖欲伸、蔡静莺(×)删除。Chinuan12623（留言） 2022年8月24日 (三) 19:13 (UTC)
- 我以G3为由，对这两个条目提过快删，但被认为不符G3，发回一般的“30天关注度”存废。而且我没有(×)删除条目的权限。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年8月24日 (三) 23:27 (UTC)
- (！)意见，应该直接提出删除--叶又嘉（留言） 2022年8月25日 (四) 02:21 (UTC)
- 所以我早就挂了G3模板(因为是明显的恶作剧)啊！可是被认为不符G3，又拿下来了。为什么这么夸张的恶作剧可以直接提出删除，却不能请求管理员快速删除？我不明白。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年8月25日 (四) 09:05 (UTC)
- (×)快速删除，那页面的内容少到不能再少了，还有什么好讨论的。--Cbls1911（留言） 2022年8月28日 (日) 12:56 (UTC)
应该加入内容，因为林智坚坚持不向他抄袭的对象余正煌道歉，故余正煌已对其提出告诉[编辑]
应该加入内容，因为林智坚坚持不向他抄袭的对象余正煌道歉，故余正煌已对其提出告诉--AgaJJH.（留言） 2022年10月2日 (日) 02:21 (UTC)
驳回在多个对话页复制贴上相同内容滥用对话页的行为。--Rastinition（留言） 2022年10月2日 (日) 09:45 (UTC)
- 因为近期被管理员锁住人物编辑功能才提出这个近期发生之事实，并非滥用，是提出建议。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:12 (UTC)
- 更正：应该是说林智坚的资料页面编辑功能被锁住，本人才提出建言，希望相关人士能更新最新台湾新闻动态，况且余正煌确实已对林智坚提出告诉。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:16 (UTC)
- 页面因为长期破坏而被锁定，如果你继续假定其他账号恶意、增加任何(正面、负面)宣传性内容及把维基百科当成时事新闻更新处，你的账号可能被停止编辑权限。
- 其他请参考WP:维基百科不是什么WP:假定善意WP:比重，如果继续违反相关方针，你会继续被设置警告模板。--Rastinition（留言） 2022年10月3日 (一) 22:53 (UTC)
- 已有热心民众更新于“林智坚论文抄袭案”条目，我们感谢他。--AgaJJH.（留言） 2022年10月4日 (二) 10:48 (UTC)
- 更正：应该是说林智坚的资料页面编辑功能被锁住，本人才提出建言，希望相关人士能更新最新台湾新闻动态，况且余正煌确实已对林智坚提出告诉。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:16 (UTC)
- 因为近期被管理员锁住人物编辑功能才提出这个近期发生之事实，并非滥用，是提出建议。--AgaJJH.（留言） 2022年10月3日 (一) 17:12 (UTC)
