讨论:王安石

王安石属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。
条目“王安石”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国专题

（获评初级、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

	王安石属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。条目“王安石”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。

唐宋八大家中唯一没被贬的？[编辑]

似乎曾巩和苏洵也没被贬过官？如果曾巩和苏洵也没被贬过官的话，那王安石就不是“王安石是唐宋八大家里唯一没有遭逢贬谪的人。”了。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年4月20日 (日) 22:39 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

北宋时期哪位大臣经常不修边幅，吃了鱼食也不自知？
王安石条目由宋世怡（讨论 | 贡献）提名，其作者为宋世怡（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2018年5月9日 15:23 (UTC)。
- 好奇脚注里面的内容字节数有多少呢？--№.N（留言） 2018年5月9日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
- 似乎不合要求，重大修订中断超过7天--如沐西风（留言） 2018年5月9日 (三) 16:57 (UTC)[回复]
- 不合要求：4月22日至5月6日中间的15天中断已超过7天--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月9日 (三) 23:13 (UTC)[回复]
- 不合要求，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月10日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
- 不合要求。此外想提醒主编，写中国历史条目时尽量避免直接引用古书里边的人物对话。第一未必是事实，第二就算真的发生过，也不应该以古人评论代替事实陈述和今人的学术研究。不然的话虽然内容很多恐怕也不合优良条目评审标准。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月10日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
- 这参考资料好凶啊。。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月10日 (四) 17:16 (UTC)[回复]
  - 大量引用古籍不是好现象。如果有当代历史研究，应以当代历史研究为来源，而不是古籍。如果没有当代历史研究，则不应该写这么长的条目。（尤其是拿古人评论当评论用的部分，其实是问题。下个月如果还有类似情况我可能就投反对票了……） --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月11日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

不知道“如果有当代历史研究，应以当代历史研究为来源”所指的是条目中哪一章节的欠缺？如果是古人评论如果是我编辑的部分定然指出是由某人评价的，哪一句你觉得不妥？-宋世怡_{想划她正字❈一起喝茶} 2018年5月11日 (五) 22:35 (UTC)[回复]

已取消，扩充期中断超过7天。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2018年5月12日 (六) 02:07 (UTC)[回复]

王安石的次女怎么可能叫王文安呢[编辑]

王安石这一辈从安字，兄弟六人名字都带“安”字，绝不可能给女儿起名文安，何况这一说法所引用的根据也都不足以采信。 Qiaomai810（留言） 2021年6月20日 (日) 22:02 (UTC)[回复]