讨论:秋霞圃

秋霞圃曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年1月9日	同行评审	已评审
2017年1月20日	优良条目评选	落选
本条目曾于2016年12月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评乙级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

上海专题

（获评乙级、高重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

园艺学专题

（获评乙级、高重要度）

	园艺主题查论编本条目页属于园艺学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科园艺类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座中式古典园林是上海五大古典园林之一，于1962年9月7日被列为上海市市级文物保护单位？
秋霞圃条目由Clear Sky C（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clear Sky C（讨论 | 贡献），属于“文保”类型，提名于2016年12月5日 10:18 (UTC)。
- 实在没时间去再完善其中2个景区的信息，不过条目也有几万多字节的不少内容了，条目为新建，但由于建立时那几天未在最近5日内所以按照扩充标准提报至此。不知道全面完工后有没有GA的希望。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年12月5日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容不中立。
  1. 如第一句中华人民共和国上海市嘉定区东大街。现在所有人都知道自己国名，应该用中国而不是多此一举。
  2. 历史分段应该分朝代，为什么是从民国划分，不是宋代、清代开始？感觉作者一直强调民国，这对我国的历史教育是一大滥伤。
  3. 最后一个反对理由，阁下也在我提名条目投反对。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 16:43 (UTC)[回复]
  - 第一个问题：在这种条目中用“中华人民共和国”并没有不中立，在这里用“中国”和“中华人民共和国”均可；第二个问题不作评论；第三个问题：“对事不对人”。 --Dqwyy（谈笑风生）_{回复请ping我} 2016年12月6日 (二) 05:06 (UTC)[回复]
    - 第三个理由看到就让人想笑，不过呢GA/FA评选也真的有人因为自己提名条目被人反对想以牙还牙的……不过看到把理由直接说出来，这还是第一次……--№.N（留言） 2016年12月7日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月6日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年12月6日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --Dqwyy（谈笑风生）_{回复请ping我} 2016年12月6日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- Šolon（留言） 2016年12月6日 (二) 21:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月8日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月9日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

秋霞圃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年12月10日 (六) 06:32 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 06:32 (UTC)

寻求改善空间，希望入GA— 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年12月10日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月14日 (六) 23:43 (UTC)[回复]

秋霞圃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物古迹，提名人：晴空·和岩留言板 2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC) 至 2017年1月20日 (五) 08:13 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在同行评审收到0封意见后前来提名。私以为内容来源都已经充足可靠到优良条目标准的水平，故递交至此。如有错误不足，欢迎指正、帮忙修改、投下反对，谢谢。— 晴空·和岩留言板 2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首段最后一句话是：相传其清镜堂内的银爪甲鱼味道鲜美，受到过乾隆的称赞，excuse me?--7（留言） 2017年1月13日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
- 其实没懂是说什么，可能这个信息太杂了，不过就删了吧。现在算 已修复？-- 晴空·和岩留言板 2017年1月13日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：建筑内容不足。例如“邑庙景区”，叙述思路不清，并且缺少重要信息。就这一部分来说，起码要有邑庙的布局（邑庙部分一共有哪些建筑，相互位置关系如何）。介绍单体建筑，只说“殿堂南北长50.66米，东西宽23.54米，高12.4米”太随意了。面阔几间、进深几间、屋顶是什么形制都没有提到，至于建筑风格、特点只字未提。过分细节、琐碎、不够重要的内容可以不提，或者放在后面（例如屋脊装饰等）。其他几节也有类似的问题--如沐西风（留言） 2017年1月13日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
补充：据[1]，“龚孙王玄”似应为龚孙玹，请主编复查--如沐西风（留言） 2017年1月13日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
- ok, thanks. 鉴于阁下的宝贵意见，本条目不应当评选GA，DYK尚可。请求撤回。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月14日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

不合要求（1支持，2反对）：提名人请求撤销提名，故未达标准--Z7504（留言） 2017年1月14日 (六) 14:59 (UTC)[回复]