讨论:米子市

米子市曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年4月15日	优良条目评选	落选

本条目曾于2017年4月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个日本城市因其地理位置和皆生温泉而被誉为“山阴的大阪”和“山阴的热海”？
米子市条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“Japan”类型，提名于2017年4月4日 16:02 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年4月7日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，排版漂亮，图文并茂，符合标准。--Dqwyy（谈笑风生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回复请ping我} 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准---Aizag（留言） 2017年4月8日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月8日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月15日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

米子市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：亚洲（日本），提名人：－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

投票期：2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC) 至 2017年4月15日 (六) 06:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。主编者为@Suicasmo。内容丰富且来源充足。—－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
- 感谢Aotfs2013提名。但个人觉得这个条目距离优良条目还有差距，因此现在暂时可以不必提名。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
(！)意见，整体没有大问题，就是连结不够多，如岩国、池田氏等均没有加上，请在细心检查。以下来点详细意见。

与岛根县接壤。建议写明岛根县安来市。
都市圈形成了中海・宍道湖经济圈。中文不用中黑，请改用顿号。
米子市自江户时代初期以来就作为商业都市得到发展。建议改为自江户时代初期以来，米子市发展成为商业都市。
明治之前请在年份前加上年号。
江户时代米子凭借其出众的地理位置而发展为山阴的商业中心。出众删掉。
市町村合并变迁表的字没必要故意缩小，现在反而难看。
鸟取县议会中鸟取市则有9名议员。米子市？
交通枢纽的地理位置确立了米子在山阴地方的商业中心的地位。建议改为由于位处于交通枢纽，米子确立了作为山阴地方商业中心的地位。
鬼太郎。加书名号。
米子がいな祭。がいな是方言，意思是大，因此可译作米子大祭。
是鸟取县入国浴客数最多的温泉地。入国？
夏季的皆生海岸则同时还是海水浴场。则或同时，二选一。
姊妹·友好都市。同样，中文不用中黑。

—A T 2017年4月8日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

- (：)回应上述问题已修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

的确改了很多。但是还有几点，年号只加了一个，但是还有很多要有的地方没有。一些中文维基没有连结的也要加上{{Link-ja}}。—A T 2017年4月8日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

抱歉由于最初是直接看代码改所以没看到一些年号数字，已修改。（纯个人意见：中文语境中反而是明治之后的年号还有一定认知度，加日本年号可能有历史上的正确意义，但对帮助读者理解没太大用。即使在日本国内非历史类的著作在提及年份时也几乎不会加明治以前的年号了）。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

提及历史的部分还是加上年号比较好，日本历史只有西历年份的话更难理解。—A T 2017年4月8日 (六) 12:53 (UTC)[回复]