Talk:米子市

米子市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月15日	優良條目評選	落選

本條目曾於2017年4月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個日本城市因其地理位置和皆生溫泉而被譽為「山陰的大阪」和「山陰的熱海」？
米子市条目由Suicasmo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 貢獻），属于“Japan”类型，提名于2017年4月4日 16:02 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年4月7日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，排版漂亮，图文并茂，符合标准。--Dqwyy（談笑風生）^{🌸環状線を走り抜けて🌸}_{回復請ping我} 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--如沐西风（留言） 2017年4月8日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準---Aizag（留言） 2017年4月8日 (六) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月8日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月15日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

米子市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：亞洲（日本），提名人：－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

投票期：2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC) 至 2017年4月15日 (六) 06:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。主編者為@Suicasmo。內容豐富且來源充足。—－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月8日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
- 感謝Aotfs2013提名。但個人覺得這個條目距離優良條目還有差距，因此現在暫時可以不必提名。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
(！)意見，整體沒有大問題，就是連結不夠多，如岩國、池田氏等均沒有加上，請在細心檢查。以下來點詳細意見。

與島根縣接壤。建議寫明島根縣安來市。
都市圈形成了中海・宍道湖經濟圈。中文不用中黑，請改用頓號。
米子市自江戶時代初期以來就作為商業都市得到發展。建議改為自江戶時代初期以來，米子市發展成為商業都市。
明治之前請在年份前加上年號。
江戶時代米子憑藉其出眾的地理位置而發展為山陰的商業中心。出眾刪掉。
市町村合併變遷表的字沒必要故意縮小，現在反而難看。
鳥取縣議會中鳥取市則有9名議員。米子市？
交通樞紐的地理位置確立了米子在山陰地方的商業中心的地位。建議改為由於位處於交通樞紐，米子確立了作為山陰地方商業中心的地位。
鬼太郎。加書名號。
米子がいな祭。がいな是方言，意思是大，因此可譯作米子大祭。
是鳥取縣入國浴客數最多的溫泉地。入國？
夏季的皆生海岸則同時還是海水浴場。則或同時，二選一。
姊妹·友好都市。同樣，中文不用中黑。

—A T 2017年4月8日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

- (：)回應上述問題已修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

的確改了很多。但是還有幾點，年號只加了一個，但是還有很多要有的地方沒有。一些中文維基沒有連結的也要加上{{Link-ja}}。—A T 2017年4月8日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

抱歉由於最初是直接看代碼改所以沒看到一些年號數字，已修改。（純個人意見：中文語境中反而是明治之後的年號還有一定認知度，加日本年號可能有歷史上的正確意義，但對幫助讀者理解沒太大用。即使在日本國內非歷史類的著作在提及年份時也幾乎不會加明治以前的年號了）。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月8日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

提及歷史的部分還是加上年號比較好，日本歷史只有西曆年份的話更難理解。—A T 2017年4月8日 (六) 12:53 (UTC)[回复]