跳转到内容

用户讨论:Fire-and-Ice/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Cat

你这是在干什么？这是参照英维搬过来的，你一句反对就删掉是什么意思-某人✉ 2021年4月22日 (四) 12:18 (UTC)

英维是斯黑。至于在中维，我就得要求考虑一下我们马列主义者的意见，不要拿极权主义这个反共词汇碰瓷斯大林、毛泽东了。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:24 (UTC)
  • 你比我更清楚维基百科是讲来源，不是你一句碰瓷就是碰瓷
请拿出具体说明毛或斯是“极权主义领导人”的文字。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:54 (UTC)
你真要“具体说明”大英百科全书够具体够直接了当了吧？-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:00 (UTC)
我看到了“Other modern examples of totalitarian states include the Soviet Union under Joseph Stalin, Nazi Germany under Adolf Hitler, the People’s Republic of China under Mao Zedong, and North Korea under the Kim dynasty.”但这能说明啥？因为他领导的国家是极权主义，所以他是极权主义领导人？请不要搞原创研究！Fire Ice 2021年4月22日 (四) 13:04 (UTC)
对呀，under Joseph Stalin，他领导下的国家是极权主义为什么不等于他是极权主义领导人？你发表之前有没有想过你自己说的话有没有逻辑-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:09 (UTC)
您觉得所谓的来源就能说明一个人，那按您的逻辑推定这个人刊文感谢美国带来民主，要把中华民国变成联邦制的人是极权主义者领导人，那么全世界的领导人基本都是极权主义者。另外，您能保证大英百科全书的编者是超党派的吗？Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:56 (UTC)

一碗草莓送给您！

也没啥话说，对您的编辑表示支持 Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:41 (UTC)

因排版问题而我解决不了，移除了表格结构，对不起。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年6月1日 (二) 09:57 (UTC)

青梅竹马

您好。谢谢您审核我对“青梅竹马”词条进行的编辑。我参考了Wikipedia:格式手册/章节标题，但没有发现违规之处。能否请您指出具体是哪里不合规？我学习之后再去修改。──以上未签名的留言由117.20.68.5（讨论）于2021年6月19日 (六) 10:25 (UTC)加入。

请注意Wikipedia:格式手册#条目定义句，不要把主语删了。另外希望您能注册一个账号，方便说话。Fire Ice 2021年6月19日 (六) 10:31 (UTC)
谢谢指点。已更正。TsundokuHowie（留言） 2021年6月19日 (六) 10:44 (UTC)

回复

红卫兵和逍遥派的关系，可以说明逍遥派人物是由部分红卫兵组成。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 06:51 (UTC)

欢迎诉诸社群。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:01 (UTC)

为什么需要全都当过红卫兵呢？“红卫兵”分类和“红卫兵成员”的分类不是一回事，请注意“红卫兵”分类下包含的不都是红卫兵成员。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:11 (UTC)

关于张维为词条的一些问题

您好，这位阁下，我承认我编辑的词条一部分来源是不可靠的，但不全是。希望阁下以后不要眼疾手快。有什么不可靠来源我们一起寻找，并且一起将其消除。希望我们共同遵守维基百科的编辑规则，非常感谢您的配合 华夏永垂不朽（留言） 2021年6月25日 (五) 01:40 (UTC)

既然知道自己加的是不可靠来源那就全删啊！ Fire Ice 2021年6月25日 (五) 04:21 (UTC)

我已将卡尔·马克思条目提报典范条目重审

您好，我已将卡尔·马克思条目提报典范条目重审（Wikipedia:典范条目评选/提名区#卡尔·马克思），由于您曾在条目评审时提出意见，因此跟您说一下。

--Wolfch (留言) 2021年7月4日 (日) 00:51 (UTC)

“毛泽东”条目再加争议cat

如题[1][2]，本人暂时不参与纷争性内容。还请阁下回退并报请保护，先谢。--MINQI（留言） 2021年7月13日 (二) 15:32 (UTC)

不情之请

最近写了Draft:傀儡尪仔，虽然大致上是完工的状态，但因为特别倚重某几个来源，所以有点担心会不会有过多摘录来源原文和挂羊头卖狗肉的问题，所以我有个不情之请，是想看看你能不能检查一下草稿有没有此类问题，毕竟我有点当局者迷。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 09:37 (UTC)

背景与发行、音乐与歌词都废话连篇。“陈小霞习惯过自由自在的生活，而又热爱创作”云云，我是不会写进条目的。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 10:08 (UTC)
那可能还要再请你看看想见你想见你想见你的情况又如何，我稍后会参照一下意见作适度的裁减。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:31 (UTC)
还好吧，我不懂音乐。“来描写对这首歌曲的想像”，病句。“让歌曲听起来更不一样”，废话一句。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 13:37 (UTC)
非常感谢你的意见。我再调整一下。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:57 (UTC)
Draft:傀儡尪仔有裁剪了一下，不知道裁剪的幅度是不是还不够？SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 14:03 (UTC)
还行吧。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 15:06 (UTC)
感谢意见。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 15:09 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#不超过一个蓝链的消歧义页

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:06 (UTC)

冰与火兄，你的提案实现了---且或许比那更伟大

你若回来，请一定要到互助客栈的公告版看看。社群已经有了翻天覆地的变化。 WMLO（留言） 2021年9月15日 (三) 23:28 (UTC)

文革书单

en:Wikipedia:WikiProject_Bibliographies，英维直接是有个专题的，应该只要找几个可靠的文革书单就可以重新发布，像这种[3]--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月29日 (一) 05:22 (UTC)

请求帮助

您能不能帮我申请一下中文维基文库的IP封禁例外权？ 珂尔可 2021年11月21日 (日) 13:08 (UTC)

No--219.78.211.132（留言） 2022年6月11日 (六) 09:25 (UTC)

关于厄瓜多尔共产党－红太阳快速删除

之前创建的这个页面是否是因引用文献太少而被关注度原则删除？在[4]可以找到更多文献，请验证来源是否可靠，后讨论快删，我可以再补充一些内容；目前我补充了一些也加上了找到的资料。 まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 00:08 (UTC)

我又看不懂来源，怎么讨论可靠性？您不必着急，在盲目保留派当道的今天，提出莫测可靠的来源的后果就是大概率保留。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 04:30 (UTC)
感谢回复，已被删除 sad まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 06:30 (UTC)
没想到真被删了。只能提drv了。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 06:55 (UTC)

道歉时隔多日再次打扰阁下，因上次被快删之后没想到似乎又被另一维基人还原，虽搞不懂怎么回事，但如今已有另一维基人于维基百科:存废复核请求#厄瓜多尔共产党－红太阳再次提出复审，因而希望阁下空闲之余望提出意见，感谢！ まぬんちゃん论 献 2022年1月12日 (三) 14:42 (UTC)

来源就是如此

当然你要是把“毛泽东非常生气”删掉，不影响连贯性也行。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:03 (UTC)

反正不影响“邓小平不赞同文革，导致毛泽东反击右倾翻案”的事实。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:04 (UTC)
来源如此，不代表百科全书就要这么写。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:12 (UTC)
不用是“毛泽东的蛔虫”，生气不生气，旁人也能看得出来。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:15 (UTC)
谁看出来的，毛远新吗？Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:22 (UTC)
不知道，这要问作者了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)
研究了一下，原文作者署名“厚而实”，原文就没有注释，更没有邮箱，这能有丝毫学术节操？你倒是别把垃圾来源放进去啊。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:55 (UTC)
垃圾吗？不见得。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:00 (UTC)
反正有党史纵横背书。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
2004年，就当作者年纪大，不懂用电子邮箱好了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
党史纵横背书怎么了，我差点以为它北大核心、南大核心了呢。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:21 (UTC)
所以你觉得他哪里不行？不就多了心理描写？--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:26 (UTC)
至于吗，别人当然可以稍微故事化、文学化。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:27 (UTC)
不符合维基百科对学术来源的要求，这就够了。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:30 (UTC)
可能算不上最好的来源，但也不至于不可靠，你别回退就行。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:43 (UTC)
以你维质量之低，还轮不到我动手改这种内容。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 17:15 (UTC)
那就行。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 17:19 (UTC)
水火你不就是你维800多个条目的贡献者吗？？？--东北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 13:31 (UTC)
然而这跟你维条目总体质量低又有什么关系呢？Fire Ice 2022年8月12日 (五) 13:41 (UTC)
得了吧 你编辑的东西我大致浏览了一遍 比你维水平还低--东北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 14:04 (UTC)
我从不讳言我建立了数百条质量低的条目。Fire Ice 2022年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
一个条目应该如此编纂：全面收集与条目主题有关的来源，细心辨析来源的可靠程度，挑选值得写入维基百科的重要观点和事实，用最值得信赖的来源支持断言，对可疑事实弃若敝履或作为重要观点。你维某些人编条目，无非是撞到一个来源就写点东西，至于这个来源支持的断言是否被其他更高质来源支持，来源的水平问题等，一律不管。如此做法，我实在是瞧不上。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 04:36 (UTC)
有空喔，还“全面收集”，大概闲的没事干才要这样。那篇文章也是别人发给我，我看了看来源还行，就写进去。别整天这样那样的，给条目增加内容够可以了，还要求一大堆。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:50 (UTC)
不要搞形式主义、教条主义。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:51 (UTC)
不是我形式主义、教条主义。许多条目当然可以找到个来源写进去，比如更新内容，制造小条目。但是有些条目不行，随意加来源只会改劣，你对批邓、反击右倾翻案风的修改，就是典型的改劣。全面收集来源并写个有十几二十个来源的DYK，对有门道的人来说可能只要三四个小时，不去花这个时间，每天来可能改良可能改劣地编辑条目，到底有什么意思呢？Fire Ice 2022年1月30日 (日) 07:56 (UTC)
不认为是改劣，你除了提到描写毛泽东心理活动有所夸张外并没有对党史纵横文章的真实性提出任何实质性质疑。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:00 (UTC)
如果你能用其他材料驳斥党史纵横这段文章内容是虚构、错误的，那我可以认同你所说的改劣。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:01 (UTC)
那你觉得什么活动有意思，天天睡觉有意思吗？--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:03 (UTC)
改劣不止是加入错误内容。该条目本来就头重脚轻，你又往“背景”加入了更多内容，导致条目内容更加失衡。本来“背景”就不应多于三分之一，于今更甚。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 08:29 (UTC)
交待毛泽东对邓小平一系列不满明显非常重要。不然就根本无法了解为何会发生反击右倾翻案。这条目确实对运动正式开展没怎么提及，我也没看到这方面的资料，也没特意查。如果看到就写进去了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:36 (UTC)
我今天特意查了《天地翻覆》和《中华人民共和国史·从批林到批邓》，都显然强于这个来源，尤其是天地翻覆，比该来源说法要详细全面。撞到个来源写条目，只能是这样。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:20 (UTC)
原条目内容更简陋，至少党史纵横马马虎虎还能看。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:22 (UTC)
差之远矣。要有学术注释，同行评审，联系邮箱，一分材料说一分话，谢绝心理描写……Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:29 (UTC)
确实比不上学术来源，但既然新闻能作为可靠来源，党史纵横也没有突破下限。至少不是自媒体或者BBS来源。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:31 (UTC)

新年快乐！

新年快乐！
感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月31日 (一) 18:44 (UTC)
（模板使用方法参见此处）
@Ericliu1912：同乐同乐。Fire Ice 2022年2月5日 (六) 12:52 (UTC)

无端？

Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月31日 (四) 14:58 (UTC)

且不谈把五人小组用中央文化革命小组作为文字的错误，加上颜色到底有什么用呢？--Fire Ice 2022年3月31日 (四) 15:10 (UTC)

文革主题星章

文革主题星章
您在文革主题下的卓越贡献令人钦佩！ Jiupingsugong（留言） 2022年4月28日 (四) 09:52 (UTC)

模板连结一事

我是认为相关模板连结起来，组合成网，能更好让其他人看到不同分支的作品，让更多模板的内容呈现给更多人看。不过既然你多次表明不支持连结模板，那么我也尊重你的决定。--Gi（留言） 2022年5月23日 (一) 16:13 (UTC)

自相矛盾

你“中文左翼网站列表”所列网站的立场大不相同。如果说把毛派、托派、西马之流凑在一起都算“左”，搞“大联合”，这还可以理解，毕竟最根本的问题上有共识，次要的问题上有分歧。但把所有自称“左”、“马”、“列”的都算“左”，搞“大联合”，那就和稀泥了。毛派托派西马都反苏共及其继承者俄共，说苏联是沙俄第二，那就是极右君主主义反动派，这不仅是开除左籍，而且是直接打进最坏的敌人一类了，这种问题上都有分歧，怎么个“大联合”？--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)

新左翼的template也是一样--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)
“自称是左的网站列入列表”是我曾经在电报群尝试提出的标准，并没有实行过，目前该页面位于用户名空间，标明“收录一些宣传左派主张的中文网站”，跟联合有何关系呢？{{中华人民共和国新左翼}}的链接基本为他人添加，我试图提出修订该模板的方案，但没有成功，无法负责。Fire Ice 2022年10月7日 (五) 15:42 (UTC)
@Fire-and-Ice、CATOHHFS：我的建议是参考en:Template:New Left in Japan，不过窃以为更大的问题是条目内容还是太少。--ときさき くるみ 2022年10月7日 (五) 16:43 (UTC)

有关“文学彼岸性理论”的删除

您好，我看到存废复核请求中，有关文学彼岸性理论的讨论。

我赞成提报删除。--2001:B400:E28F:323E:EAA0:92F:24C8:B993（留言） 2022年10月11日 (二) 05:24 (UTC)

谢谢您提出的条目复核以及提删。--2001:B400:E25F:A7DA:1EAA:C941:B209:83CD（留言） 2022年11月7日 (一) 13:00 (UTC)

有兴趣翻译目前版本的乌有之乡到英维吗？

。--ときさき くるみ 2022年11月24日 (四) 21:52 (UTC)

目前版本质量不行。--Fire Ice 2022年11月25日 (五) 00:12 (UTC)

能否把词条“库恩·贝洛”改成“库恩·贝拉”

在通用“库恩贝拉”的情况下莫名其妙地翻译成“库恩贝洛”，会造成不必要的复杂性。 不才初来乍到，不清楚怎么改词条的名字，如果可以的，冀同志赐教！--贝尔格莱德广播电台（留言） 2022年12月6日 (二) 15:23 (UTC)

OK。移动页面的权限应该自动确认用户就有，我记不得了。--Fire Ice 2022年12月6日 (二) 15:29 (UTC)

刘仲敬

我去那他留言会移除讨论页，在这里留言是ping他。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:56 (UTC)
何为“我去那他留言会移除讨论页”？--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 14:33 (UTC)
我去他的讨论页留言会自动移除其他留言，然后触发过滤器。技术问题我也不太理解。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:02 (UTC)
看他没有回应的习惯。也罢，我还是自己修改吧。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:04 (UTC)

有没有明确称呼张文木是中国新左翼的可靠来源？

我找了中英文一圈感觉有点太侧面印证了，感觉可以去掉？--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:36 (UTC)

先提前说一句，我不觉得在乌有或者红歌会上写文章就一定能算新左了，华盛顿邮报和纽约时报也经常收集保守派文章，也没见这些保守派就“被自由派”了。--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:37 (UTC)

你问我干嘛，条目又不是我写的，分类又不是我加的。我的意见就是他不是。--Fire Ice 2023年1月19日 (四) 04:23 (UTC)

新年快乐！

新年快乐！
感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 15:43 (UTC)
（模板使用方法参见此处）

关于“毛泽东思想”的命名

所以“毛泽东思想”在香港和澳门到底怎么说，是毛泽东思想还是毛主义？--侧耳倾听 2023年1月22日 (日) 16:40 (UTC)

我不清楚，但是王稼祥提出的词是“毛泽东思想”，中共写在党章以及各种官方文章的词也是毛泽东思想，“毛泽东思想一词不足以表达毛泽东的贡献，因此使用术语“毛主义”和“马列毛主义”。”又会被这个转换转成什么样子呢？我不知道港澳台如何称呼，但不能拿来改官方的正式提法。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 17:00 (UTC)

对编辑的解释

WP:可靠来源不禁止一手来源，只是不应原创研究。我写的都是摘的他原话--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:38 (UTC)

要考虑的不是“不禁止”，而是条目应该怎么写。社会化抚养是马前卒目前最突出的观点，但仍没有媒体报道，为何要写？--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 06:50 (UTC)
“没有媒体报道”是不准确的，他本来就是媒体，没有媒体会专门报道其他媒体说了什么。这是他最突出的观点，当然要写。--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:56 (UTC)
当然有媒体报道其他媒体说了什么，澎湃新闻不就报道了独山县纪录片，虽然只称马前卒为主持人。而马前卒身上的最大标签其实是“工业党”，但正文里根本没有这三个字，因为没有媒体特别报道这个。--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:03 (UTC)
我赞同您的观点，请您将这串讨论存档至Talk:马前卒_(媒体人)--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)
如果只有您这样想过，那就不必。Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:20 (UTC)

续上次的问题

今天我好奇的劲又上来了，所以2000年代有没有类似成田斗争的事？--ときさき くるみ 2023年3月9日 (四) 23:23 (UTC)

三里冢斗争这种持续几十年的斗争在全世界也是罕见吧……--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 00:09 (UTC)
自然说的是性质/起因。--ときさき くるみ 2023年3月10日 (五) 00:34 (UTC)
规模比较大的就是《中国新时代的阶级斗争》里列的三个斗争，当然其他群体性事件有许多，只是左翼不一定参与。--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 03:47 (UTC)

维基百科:删除程序#常见结果

维基百科:删除程序#常见结果里面本来就有无共识一项，所以user:shizhao的执行结果完全合理。--日期20220626（留言） 2023年3月29日 (三) 02:36 (UTC)

T11 的消岐义

T11原为 bot 批量创建的页面，重定向至Z12/13、Z14/11次列车。如果我移除了重定向，不需要在原条目backlink回去吗？比如A又称B，但是只在B条目有about链至A而A没有链至B，是否会造成困扰？或者说我创建一个T11(消岐义)比较好？另，发现T12有重定向，而Z14没有。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫Σ(;Φ ω Φ)TALK 2023年4月8日 (六) 14:04 (UTC)

以我未成熟的意见，未见有以“T11”而非“T11次列车”指代列车的。--Fire Ice 2023年4月8日 (六) 14:47 (UTC)

您提交的草稿李硕 (历史学者)仍需改善(4月30日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：
能不能给出后两个来源的url？另外来源最好多弄几个。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

如果实在没来源的话建议等到他真死了再找。--🎋竹生🎍 2023年4月30日 (日) 05:55 (UTC)
那再等等吧。--Fire Ice 2023年4月30日 (日) 10:55 (UTC)

2023年5月

欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于浙江省平阳中学的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。我已经代替增加一个可靠来源，希望您能够以此来改善。 Allervous（留言） 2023年5月1日 (一) 06:26 (UTC)

质量不高的来源，比如你加的政府网页，我并不会加罢了。--Fire Ice 2023年5月1日 (一) 07:42 (UTC)

关于1945年～1946年苏联红军以“战利品”为名在东北的拆迁与劫掠

打扰了，不知道您对此事件熟不熟悉，希望能问问意见作为参考，此事件如果要写成条目，内容涵盖背景、谈判、劫掠包含机械设备、满洲国国家银行财物等的条目，用什么作为命名合适？

  • 方案1：中苏“战利品”之争：原创名称之嫌，不过此事本就无正式名称，甚至颇为冷门
  • 方案2：苏军于占领中国东北期间的劫掠：原创名称、不够中立、症结核心的“战利品”问题也被遗漏
  • 方案2：苏军对中国东北设备的拆迁：未有涵盖到财物以及机械设备外的物资被掠夺的情况、症结核心的“战利品”问题也被遗漏

--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 12:57 (UTC)

我咨询的历史爱好者认为应当命名为“苏军对东北日满财产的接收和占有”。--Fire Ice 2023年6月30日 (五) 13:08 (UTC)
感谢回复，祝编安。--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 13:10 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fire-and-Ice/存档3&oldid=80312571”