维基百科:特色图片评选/存档/2019年3月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

天后桥倒映

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年3月20日 (三) 14:14 (UTC) 结束

理由: 见图片大多符合要求，就把图片提名起来。
使用此图片的条目: 天后桥
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —KMB-ATENU139 （讨论 · 学生会） 2019年3月6日 (三) 14:14 (UTC)
(＋)支持符合要求。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月12日 (二) 05:25 (UTC)
(＋)支持：基本达标。--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月14日 (四) 00:50 (UTC)
(＋)支持：颇富美感。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月18日 (一) 13:24 (UTC)
(＋)支持：符合标准。拍得很好看 --船到桥头自然卷（留言） 2019年3月18日 (一) 16:06 (UTC)
(＋)支持匹配标准。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 13:13 (UTC)
(＋)支持拍得不错，且非常清晰。Jianhui 67（留言） 2019年3月19日 (二) 13:28 (UTC)
(＋)支持不错，符合标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月20日 (三) 08:07 (UTC)
(＋)支持，主体清晰，比例恰当，光线充足，倒影优美。J丰s盛s地s 2019年3月20日 (三) 14:10 (UTC)

9支持：符合标准。 J丰s盛s地s 2019年3月20日 (三) 18:59 (UTC)

无锡地铁三阳广场站

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于2019年4月1日 (一) 12:26 (UTC) 结束

理由: 无关游客众多，而车站本身的细节不够明确，喧宾夺主影响了图片主题的展示。
使用此图片的条目: 三阳广场站、无锡地铁
以前的提名: Wikipedia:特色图片评选/无锡地铁三阳广场站
提名人: #Stay Young

作为提名人而动议(×)除名 — #Stay Young 2019年3月18日 (一) 12:26 (UTC)
我建议(○)保留。地铁站里有大量游客极为正常。没有游客，反而显得车站过于空旷。此外请指教细节指的是哪一方面。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月23日 (六) 09:08 (UTC)
- 车站有游客没有问题，但是此处应该展示的车站特色是独特的装饰，而不是每个车站都有的游客。细节是指：中间的部分的雕塑（？）不够清晰，和周围的柱子融为一体，辨识度低；金属色柱子也被游人遮挡，无法体现车站的特色。--#Stay Young 2019年3月24日 (日) 03:38 (UTC)
个人认为应该(×)除名，不过理由是距离太远；还有一时三刻没人又不是没可能的，我有很多拍摄也是这样等待（虽然有些久）。Σαν μο σα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月25日 (一) 09:16 (UTC)
本人同意(×)除名的理由不单单是上述的人员遮挡问题；还包括了角度问题：个人觉得从低处拍上去应该会更好，同时应该移动一下摄影地点，右侧的柱子拍摄出来的感觉角度不好。附注：即使是人杂繁多的中环站也有人空的时候，只是你愿不愿意等那么长时间去捕捉那一个瞬间。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年3月25日 (一) 14:31 (UTC)
(×)除名：拍摄角度普通，重点细节处理不细致，像是普通人也能随意拍出来的效果。如此景点也难以表现广场站设计的美感。GINSON™ © _{会议室 ♪♫ 手机版用户页} 2019年3月29日 (五) 03:47 (UTC)
痾，虽然原先不想投票，但看到普通人也能拍出来的理由不得不投(×)除名了，好比如去百货公司、捷运站或火车站随随便便一张图都是FP的话明显不是一个很好的做法（就人手一机的时代不能人有一特图吧?），若每一张都这样FP早可以突破en版维基百科的数量了^{[开玩笑的]}--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月29日 (五) 04:07 (UTC)
(×)除名，确实未能突显车站结构不知道为何我会在一年半前投下支持票，是不是脑抽筋。--B dash（留言） 2019年3月30日 (六) 06:27 (UTC)
- @B dash：看来是脑筋转不到“任何人光顾这种地方都能拍摄这种图片”这理由吧，未来如果看到共享的图片评选有这种的入选去骂骂共享资源的评选吧^{[开玩笑的]}--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月30日 (六) 09:54 (UTC)

1支持，6反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月2日 (二) 03:57 (UTC)

青蛙垃圾箱

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年4月5日 (五) 21:33 (UTC) 结束

理由: 造型独特、趣致的垃圾箱，看后令人愉悦。
使用此图片的条目: 大兴花园
此图片的特色图片类别: 艺术作品

原作者自荐而表示(＋)支持 —J丰s盛s地s 2019年3月22日 (五) 21:33 (UTC)
(＋)支持：外型新奇，富趣味感，在香港很难找到。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年3月23日 (六) 03:24 (UTC)
(＋)支持：构造特别、颜色鲜亮--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月23日 (六) 05:20 (UTC)
(＋)支持合格。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月23日 (六) 08:15 (UTC)
~~(＋)滋磁~~(＋)支持符合基本法特色图片标准。确实令本膜法师愉悦。^{[开玩笑的]}--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月23日 (六) 09:04 (UTC)
(＋)支持：这造型的确实蛮特别的，色调也ok，符合标准。--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月23日 (六) 10:09 (UTC)
(＋)支持：挺有趣的！David290（留言） 2019年3月25日 (一) 07:14 (UTC)
(－)反对，构图普通--百無一用是書生 (☎) 2019年3月29日 (五) 04:11 (UTC)
(＋)倾向支持，构图一般，但胜在主体有趣。--B dash（留言） 2019年3月30日 (六) 06:20 (UTC)

8支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月6日 (六) 02:03 (UTC)

奇美博物馆

本讨论已经结束，处理结果：落选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年4月13日 (六) 15:40 (UTC) 结束

理由: 构图稳定和谐，表现出博物馆的学术气息以及建筑本身的和谐感；还有能在奇美博物馆营业时间内拍到没什么人的照片真的很稀有。
使用此图片的条目: 奇美博物馆
此图片的特色图片类别: 工程技术

原作者自荐而表示(＋)支持 ——— Eric Liu_{（留言．留名．学生会．CUCC）} 2019年3月30日 (六) 15:40 (UTC)
(－)反对：这张图看起来还好，角度感觉不适合倾斜，另外图片画质感觉对焦没对好，门前柱和浮刻都不清晰。-Zest 2019年3月30日 (六) 17:18 (UTC)
如果可能的话还是拍正面比较好……--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月31日 (日) 11:45 (UTC)
(＋)倾向支持：我想会选这个角度，是为了较清楚的拍到后方的圆顶同其上的天使吧！其它问题不算大，故还是持相反意见，以资勉励。メイドメッセージ 2019年4月3日 (三) 13:25 (UTC)
(－)反对：想吐槽这个所谓的“构图稳定和谐”，图片呈现的效果为>，如果今天的主题是Wikipedia:特色图片评选/从东望洋新街望向新葡京或著是Wikipedia:特色图片评选/玉山当归构图为>我会给支持，但档案为奇美博物馆正门，不该是在正中央(大概位置)来拍摄，如同Wikipedia:特色图片评选/天后桥倒映的构图方式，没记错的话奇美博物馆没有和卢浮宫依样附近有个大东西，在桥上拍摄也是个好方法，不过要有一次拍到没人真的很难得。
- 当然这算我个人嗜好啦，以九宫格来说，拍摄的内容应在中央的三格上下，但这种〉左右失衡不太适合这里。 --船到桥头自然卷╬留言╬特色列表野太边缘了吧 2019年4月4日 (四) 09:20 (UTC)
(－)反对：(▲)同上，而且图片不适倾斜。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年4月4日 (四) 10:43 (UTC)
(－)反对：同之前的理由，拍摄角度不太好，从正面拍摄会更好一些 -LEE3Lithium（留言） 2019年4月5日 (五) 07:59 (UTC)

2支持，4反对；落选。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月14日 (日) 08:19 (UTC)