維基百科:特色圖片評選/存檔/2019年3月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

天后橋倒映

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2019年3月20日 (三) 14:14 (UTC) 結束

理由: 見圖片大多符合要求，就把圖片提名起來。
使用此圖片的條目: 天后橋
此圖片的特色圖片類別: 地方建築

原作者自薦而表示(＋)支持 —KMB-ATENU139 （討論 · 學生會） 2019年3月6日 (三) 14:14 (UTC)
(＋)支持符合要求。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月12日 (二) 05:25 (UTC)
(＋)支持：基本達標。--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月14日 (四) 00:50 (UTC)
(＋)支持：頗富美感。Σαν μο σα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月18日 (一) 13:24 (UTC)
(＋)支持：符合標準。拍得很好看 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年3月18日 (一) 16:06 (UTC)
(＋)支持匹配標準。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 13:13 (UTC)
(＋)支持拍得不錯，且非常清晰。Jianhui 67（留言） 2019年3月19日 (二) 13:28 (UTC)
(＋)支持不錯，符合標準--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月20日 (三) 08:07 (UTC)
(＋)支持，主體清晰，比例恰當，光線充足，倒影優美。J豐s盛s地s 2019年3月20日 (三) 14:10 (UTC)

9支持：符合標準。 J豐s盛s地s 2019年3月20日 (三) 18:59 (UTC)

無錫地鐵三陽廣場站

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於2019年4月1日 (一) 12:26 (UTC) 結束

理由: 無關遊客眾多，而車站本身的細節不夠明確，喧賓奪主影響了圖片主題的展示。
使用此圖片的條目: 三陽廣場站、無錫地鐵
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/無錫地鐵三陽廣場站
提名人: #Stay Young

作為提名人而動議(×)除名 — #Stay Young 2019年3月18日 (一) 12:26 (UTC)
我建議(○)保留。地鐵站里有大量遊客極為正常。沒有遊客，反而顯得車站過於空曠。此外請指教細節指的是哪一方面。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月23日 (六) 09:08 (UTC)
- 車站有遊客沒有問題，但是此處應該展示的車站特色是獨特的裝飾，而不是每個車站都有的遊客。細節是指：中間的部分的雕塑（？）不夠清晰，和周圍的柱子融為一體，辨識度低；金屬色柱子也被遊人遮擋，無法體現車站的特色。--#Stay Young 2019年3月24日 (日) 03:38 (UTC)
個人認為應該(×)除名，不過理由是距離太遠；還有一時三刻沒人又不是沒可能的，我有很多拍攝也是這樣等待（雖然有些久）。Σαν μο σα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月25日 (一) 09:16 (UTC)
本人同意(×)除名的理由不單單是上述的人員遮擋問題；還包括了角度問題：個人覺得從低處拍上去應該會更好，同時應該移動一下攝影地點，右側的柱子拍攝出來的感覺角度不好。附註：即使是人雜繁多的中環站也有人空的時候，只是你願不願意等那麼長時間去捕捉那一個瞬間。——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月25日 (一) 14:31 (UTC)
(×)除名：拍攝角度普通，重點細節處理不細緻，像是普通人也能隨意拍出來的效果。如此景點也難以表現廣場站設計的美感。GINSON™ © _{會議室 ♪♫ 手機版用戶頁} 2019年3月29日 (五) 03:47 (UTC)
痾，雖然原先不想投票，但看到普通人也能拍出來的理由不得不投(×)除名了，好比如去百貨公司、捷運站或火車站隨隨便便一張圖都是FP的話明顯不是一個很好的做法（就人手一機的時代不能人有一特圖吧?），若每一張都這樣FP早可以突破en版維基百科的數量了^{[開玩笑的]}--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月29日 (五) 04:07 (UTC)
(×)除名，確實未能突顯車站結構不知道為何我會在一年半前投下支持票，是不是腦抽筋。--B dash（留言） 2019年3月30日 (六) 06:27 (UTC)
- @B dash：看來是腦筋轉不到「任何人光顧這種地方都能拍攝這種圖片」這理由吧，未來如果看到共享的圖片評選有這種的入選去罵罵共享資源的評選吧^{[開玩笑的]}--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月30日 (六) 09:54 (UTC)

1支持，6反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月2日 (二) 03:57 (UTC)

青蛙垃圾箱

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2019年4月5日 (五) 21:33 (UTC) 結束

理由: 造型獨特、趣緻的垃圾箱，看後令人愉悅。
使用此圖片的條目: 大興花園
此圖片的特色圖片類別: 藝術作品

原作者自薦而表示(＋)支持 —J豐s盛s地s 2019年3月22日 (五) 21:33 (UTC)
(＋)支持：外型新奇，富趣味感，在香港很難找到。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年3月23日 (六) 03:24 (UTC)
(＋)支持：構造特別、顏色鮮亮--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月23日 (六) 05:20 (UTC)
(＋)支持合格。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月23日 (六) 08:15 (UTC)
~~(＋)滋磁~~(＋)支持符合基本法特色圖片標準。確實令本膜法師愉悅。^{[開玩笑的]}--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月23日 (六) 09:04 (UTC)
(＋)支持：這造型的確實蠻特別的，色調也ok，符合標準。--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月23日 (六) 10:09 (UTC)
(＋)支持：挺有趣的！David290（留言） 2019年3月25日 (一) 07:14 (UTC)
(－)反對，構圖普通--百無一用是書生 (☎) 2019年3月29日 (五) 04:11 (UTC)
(＋)傾向支持，構圖一般，但勝在主體有趣。--B dash（留言） 2019年3月30日 (六) 06:20 (UTC)

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月6日 (六) 02:03 (UTC)

奇美博物館

本討論已經結束，處理結果：落選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2019年4月13日 (六) 15:40 (UTC) 結束

理由: 構圖穩定和諧，表現出博物館的學術氣息以及建築本身的和諧感；還有能在奇美博物館營業時間內拍到沒什麼人的照片真的很稀有。
使用此圖片的條目: 奇美博物館
此圖片的特色圖片類別: 工程技術

原作者自薦而表示(＋)支持 ——— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月30日 (六) 15:40 (UTC)
(－)反對：這張圖看起來還好，角度感覺不適合傾斜，另外圖片畫質感覺對焦沒對好，門前柱和浮刻都不清晰。-Zest 2019年3月30日 (六) 17:18 (UTC)
如果可能的話還是拍正面比較好……--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月31日 (日) 11:45 (UTC)
(＋)傾向支持：我想會選這個角度，是為了較清楚的拍到後方的圓頂同其上的天使吧！其它問題不算大，故還是持相反意見，以資勉勵。メイドメッセージ 2019年4月3日 (三) 13:25 (UTC)
(－)反對：想吐槽這個所謂的「構圖穩定和諧」，圖片呈現的效果為>，如果今天的主題是Wikipedia:特色圖片評選/從東望洋新街望向新葡京或著是Wikipedia:特色圖片評選/玉山當歸構圖為>我會給支持，但檔案為奇美博物館正門，不該是在正中央(大概位置)來拍攝，如同Wikipedia:特色圖片評選/天后橋倒映的構圖方式，沒記錯的話奇美博物館沒有和羅浮宮依樣附近有個大東西，在橋上拍攝也是個好方法，不過要有一次拍到沒人真的很難得。
- 當然這算我個人嗜好啦，以九宮格來說，拍攝的內容應在中央的三格上下，但這種〉左右失衡不太適合這裏。 --船到橋頭自然捲╬留言╬特色列表野太邊緣了吧 2019年4月4日 (四) 09:20 (UTC)
(－)反對：(▲)同上，而且圖片不適傾斜。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年4月4日 (四) 10:43 (UTC)
(－)反對：同之前的理由，拍攝角度不太好，從正面拍攝會更好一些 -LEE3Lithium（留言） 2019年4月5日 (五) 07:59 (UTC)

2支持，4反對；落選。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月14日 (日) 08:19 (UTC)