跳转到内容

讨论:中国道教史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目中国道教史因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2023年7月18日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2023年7月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
基础条目 中国道教史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
宗教专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

可不可以增加一节讨论道教在中国以外的其他国家传播的内容？

[编辑]

同时讨论一下在华人地区的传播，如大陆、香港、台湾、西藏、新疆、蒙古、新加坡等等。--互相帮助 10:16 2005年10月11日 (UTC)

第一句话有问题

[编辑]

道教并非宗教，更不是中国的传统宗教。--董钢 19:12 2006年6月11日 (UTC)

道家不是宗教，但道教似乎的确是宗教。根据中国宗教事务局的网页：“中国是个多宗教的国家。中国宗教徒信奉的主要有佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教。”[1] 说道教是中国传统宗教，似乎也没有问题，毕竟是中国土生土长的。另外，留言后请签名。谢谢。--鸟甲 13:24:14 2006年6月11日 (UTC)

判断道教是不是宗教我想不应该看中国宗教事物局的网页。如果我问一下，道教为什么是宗教，您答：因为某个什么网页上说是，所以它就是宗教，对于您的这个回答，我不禁要笑，另外那句话本身就有错误，天主教也是基督教，由此可见，编宗教事务局的网页的那人也不明白宗教到底是什么，楼上的朋友您也就不要对政府的话奉若神明了，最后我建议您，如果想了解一个概念，最好看参考书，或维基，不要看政府的网页，我觉得这种做法很愚蠢。--董钢 19:12 2006年6月11日 (UTC)
您说我的做法很愚蠢，我非常希望您能提供您对宗教的定义，以及认定道教不属于宗教的根据是什么。我只能说，对我等愚蠢的人来说，道教是宗教，这是一个常识。而您这个聪明人让我要“看参考书，或维基”。我学语文这么多年了，觉得这个“或”字就是二者选一，可是我看维基，它居然也写“道教是一种中国传统宗教”。不知道您这个聪明人怎么自圆其说。另外，您看来不了解基督教在中国有两个意思，一个是泛称，包括天主教、东正教、新教，一个是特指新教。这也是维基说的（“在中文称呼上，由于基督教新教派往往简称为基督教……”）。所以我怀疑，您到底执行了您的聪明的办法了没有。--鸟甲 19:17:06 2006年6月11日 (UTC)
我去了中国道教协会的网站，发现它的首页竟赫然写着：“中国道教协会……是……宗教团体和教务组织。”我震惊了，看来这个道教协会肯定也都充斥着不懂道教的愚蠢之辈，急需您这样的高人去启蒙啊。--鸟甲 19:30:54 2006年6月11日 (UTC)
我又忍住性子去看这个道教协会的英文版，发现它对道教的介绍页上，第一句就写着：“Daoism is an indigenous traditional religion of China”。您这么聪明，英文我就不给您翻译了。总之，我愤怒了，他们怎么连道教不是宗教都搞不清楚！真是太蠢太蠢了。--鸟甲 19:40:41 2006年6月11日 (UTC)
唉，道教是不是宗教字典上就有了，就不用多费唇舌解释了。Jyi 19:49 2006年6月11日 (UTC)


现在看来宗教一词在国际上和中国有完全不同的定义，就象如您所说基督教一词在中国也有其他说法，我不想在这里与您做过多的争论，毕竟我们的出发点不同，不可能达成一致。但有一点是肯定的，道教是宗教还是一种学说，至少在国际上是有争议的。现在看来我国给道教的定义是"中国的宗教"，您上面写的"Daoism is an indigenous traditional religion of China"也说明这一点，就是说存在着两种宗教，一种是"中国的宗教"，一种是外国的宗教，听起来挺好笑，中国政府对宗教的定义很广泛，有一定组织和学说的团体统称宗教，按照这个解释，义和团，法轮功都应该是宗教！！就如同"社会主义"这个概念，中国要定义"有中国特色的社会主义"，无论如何是与国际上的社会主义是不同的。刚才我看了一下英文的关于宗教的维基文章，上面写着中国现有近4亿人信仰"中国的宗教"，即道教，就是说，在中国10个人中有3个人信仰道教，换句话说，在中国的任意一个家庭里，至少应有一个人信道教，您相信这个数字吗？因此，关于"中国的宗教，特指道教"的解释多少是存在问题的，看英文维基道教的讨论页也能看出，争论很激烈。我也非常理解您的立场，政府已经定义了，白纸黑字写着呢，从小就这么学的，尽管如此，我还是保留我的立场，道教并非宗教，至少不是广义上的宗教，如果您坚持说它是"中国的宗教"，我也同意，但在应该如何确切地给宗教这个词下定义呢？是不是都要提一下全世界各个国家对这个词的不同理解？我觉得这是件很荒唐的情。另外上面如有冒犯您的话，请原谅，我在这里正式向您道歉了。--董钢 20:36 2006年6月11日 (UTC)

我接受你的道歉，我愿意和你友好地讨论这个问题。道教是否是宗教，之所以在外国会成为一个问题，首先可能是因为英语中道教和道家都是用一个词Taoism来表示，其次可能是因为religion一词本来就很难定义，会有很多模糊之处所造成的。我也知道还有一些人认为佛教也不是宗教，这种争议的确存在。但是，即使按照国外的主流意见，道教也被认为是宗教，这不仅是共产党政府的立场。您可以看一看《大英百科全书》对Taoism的定义（“indigenous religio-philosophical tradition that has shaped Chinese life for more than 2,000 years”），以及《宗教和社会百科全书》对Taoism的阐释，里面也反复提到了Taoism是一种宗教。这是主流意见。--鸟甲 23:16:06 2006年6月11日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国道教史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 02:33 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

中国道教史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教、神话与神秘学—宗教运动、传统，提名人：Banyangarden（留言） 2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

投票期：2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)至2023年7月17日 (一) 12:15 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月16日 (三) 12:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
优良条目： 符合优良条目标准8票， 不符合优良条目标准0票，0票无效，入选。--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國道教史&oldid=80884189”