跳至內容

討論:中國道教史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目中國道教史因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年7月18日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2023年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
基礎條目 中國道教史屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
歷史專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
宗教專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

可不可以增加一節討論道教在中國以外的其他國家傳播的內容？

[編輯]

同時討論一下在華人地區的傳播，如大陸、香港、台灣、西藏、新疆、蒙古、新加坡等等。--互相幫助 10:16 2005年10月11日 (UTC)

第一句話有問題

[編輯]

道教並非宗教，更不是中國的傳統宗教。--董鋼 19:12 2006年6月11日 (UTC)

道家不是宗教，但道教似乎的確是宗教。根據中國宗教事務局的網頁：「中國是個多宗教的國家。中國宗教徒信奉的主要有佛教、道教、伊斯蘭教、天主教和基督教。」[1] 說道教是中國傳統宗教，似乎也沒有問題，畢竟是中國土生土長的。另外，留言後請簽名。謝謝。--鳥甲 13:24:14 2006年6月11日 (UTC)

判斷道教是不是宗教我想不應該看中國宗教事物局的網頁。如果我問一下，道教為什麼是宗教，您答：因為某個什麼網頁上說是，所以它就是宗教，對於您的這個回答，我不禁要笑，另外那句話本身就有錯誤，天主教也是基督教，由此可見，編宗教事務局的網頁的那人也不明白宗教到底是什麼，樓上的朋友您也就不要對政府的話奉若神明了，最後我建議您，如果想了解一個概念，最好看參考書，或維基，不要看政府的網頁，我覺得這種做法很愚蠢。--董鋼 19:12 2006年6月11日 (UTC)
您說我的做法很愚蠢，我非常希望您能提供您對宗教的定義，以及認定道教不屬於宗教的根據是什麼。我只能說，對我等愚蠢的人來說，道教是宗教，這是一個常識。而您這個聰明人讓我要「看參考書，或維基」。我學語文這麼多年了，覺得這個「或」字就是二者選一，可是我看維基，它居然也寫「道教是一種中國傳統宗教」。不知道您這個聰明人怎麼自圓其說。另外，您看來不了解基督教在中國有兩個意思，一個是泛稱，包括天主教、東正教、新教，一個是特指新教。這也是維基說的（「在中文稱呼上，由於基督教新教派往往簡稱為基督教……」）。所以我懷疑，您到底執行了您的聰明的辦法了沒有。--鳥甲 19:17:06 2006年6月11日 (UTC)
我去了中國道教協會的網站，發現它的首頁竟赫然寫著：「中國道教協會……是……宗教團體和教務組織。」我震驚了，看來這個道教協會肯定也都充斥著不懂道教的愚蠢之輩，急需您這樣的高人去啟蒙啊。--鳥甲 19:30:54 2006年6月11日 (UTC)
我又忍住性子去看這個道教協會的英文版，發現它對道教的介紹頁上，第一句就寫著：「Daoism is an indigenous traditional religion of China」。您這麼聰明，英文我就不給您翻譯了。總之，我憤怒了，他們怎麼連道教不是宗教都搞不清楚！真是太蠢太蠢了。--鳥甲 19:40:41 2006年6月11日 (UTC)
唉，道教是不是宗教字典上就有了，就不用多費唇舌解釋了。Jyi 19:49 2006年6月11日 (UTC)


現在看來宗教一詞在國際上和中國有完全不同的定義，就象如您所說基督教一詞在中國也有其他說法，我不想在這裡與您做過多的爭論，畢竟我們的出發點不同，不可能達成一致。但有一點是肯定的，道教是宗教還是一種學說，至少在國際上是有爭議的。現在看來我國給道教的定義是"中國的宗教"，您上面寫的"Daoism is an indigenous traditional religion of China"也說明這一點，就是說存在著兩種宗教，一種是"中國的宗教"，一種是外國的宗教，聽起來挺好笑，中國政府對宗教的定義很廣泛，有一定組織和學說的團體統稱宗教，按照這個解釋，義和團，法輪功都應該是宗教！！就如同"社會主義"這個概念，中國要定義"有中國特色的社會主義"，無論如何是與國際上的社會主義是不同的。剛才我看了一下英文的關於宗教的維基文章，上面寫著中國現有近4億人信仰"中國的宗教"，即道教，就是說，在中國10個人中有3個人信仰道教，換句話說，在中國的任意一個家庭里，至少應有一個人信道教，您相信這個數字嗎？因此，關於"中國的宗教，特指道教"的解釋多少是存在問題的，看英文維基道教的討論頁也能看出，爭論很激烈。我也非常理解您的立場，政府已經定義了，白紙黑字寫著呢，從小就這麼學的，儘管如此，我還是保留我的立場，道教並非宗教，至少不是廣義上的宗教，如果您堅持說它是"中國的宗教"，我也同意，但在應該如何確切地給宗教這個詞下定義呢？是不是都要提一下全世界各個國家對這個詞的不同理解？我覺得這是件很荒唐的情。另外上面如有冒犯您的話，請原諒，我在這裡正式向您道歉了。--董鋼 20:36 2006年6月11日 (UTC)

我接受你的道歉，我願意和你友好地討論這個問題。道教是否是宗教，之所以在外國會成為一個問題，首先可能是因為英語中道教和道家都是用一個詞Taoism來表示，其次可能是因為religion一詞本來就很難定義，會有很多模糊之處所造成的。我也知道還有一些人認為佛教也不是宗教，這種爭議的確存在。但是，即使按照國外的主流意見，道教也被認為是宗教，這不僅是共產黨政府的立場。您可以看一看《大英百科全書》對Taoism的定義（「indigenous religio-philosophical tradition that has shaped Chinese life for more than 2,000 years」），以及《宗教和社會百科全書》對Taoism的闡釋，裡面也反覆提到了Taoism是一種宗教。這是主流意見。--鳥甲 23:16:06 2006年6月11日 (UTC)

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了中國道教史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月9日 (六) 02:33 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]

中國道教史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教、神話與神秘學—宗教運動、傳統，提名人：Banyangarden（留言） 2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]

投票期：2023年7月10日 (一) 12:15 (UTC)至2023年7月17日 (一) 12:15 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月16日 (三) 12:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
優良條目： 符合優良條目標準8票， 不符合優良條目標準0票，0票無效，入選。--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中國道教史&oldid=80884189」