讨论:民主与独裁指数

中立性和准确性问题

管理员并不支持Hanteng“博士”删除模板的行为，请勿再移除，否则就是破坏。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月29日 (六) 08:57 (UTC)[回复]

我已于他页说明，该管理员是反IP破坏，是程序问题，非该管理员发表内容编辑之意见，请苏“明确”指出目前有的中立性和准确性问题。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月30日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

DYK讨论也早已明确指出，当然我知道“博士”大人一定会视而不见的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月30日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

政治科学中又称DD资料集的民主指数为何？
民主与独裁指数条目由Hanteng（讨论 | 贡献）提名，其作者为hanteng（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2014年3月24日 18:08 (UTC)。
- (－)反对：先把你地图的谬误解决再来推销你的观点。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月25日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：地图中的谬误主要有：议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是文官独裁国家；四分五裂之下好不容易实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是文官独裁国家，老挝和古巴却是军事独裁；~~君主专制的斯威士兰被标注成文官独裁；~~标准两党制的孟加拉国也被标注成文官独裁，2008年当年再度上台的谢赫·哈西娜总理看来是女独裁者？马来西亚也是独裁国家。其他的小谬误我就不说什么了，大伙儿自会评判。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月25日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (：)回应：
  1. User:苏州宇文宙武推销的是其WP:原创研究（见上述其个人自以为是的原创研究推论）
  2. 我个人推广的是有可靠来源WP:可供查证的知识（见下述从DD资料集中的2008资料点，可至Cheibub 架设的DD资料集下载网站取得）是如何能够回应上述的个别维基编辑的原创研究。

dpicode	ctryname	regime	~~nhead~~ehead	~~npost~~epost	~~ehead~~nhead	~~epost~~npost	regime_zhs	year
BGD	Bangladesh	3	military	-	Iajuddin Ahmed	president	独裁，文官	2008
IRQ	Iraq	4	Lt. Gen. John P. Abizaid	Commanders of the military occupation/USCENTCOM	Nuri al-Maliki	prime minister	独裁，军事	2008
MYS	Malaysia	3	Abdullah Ahmad Badawi	prime minister	Abdullah Ahmad Badawi	prime minister	独裁，文官	2008
MNG	Mongolia	1	Sanj Bayar	prime minister	Sanj Bayar	prime minister	民主，混合型（半总统制）	2008
PRK	North Korea	3	Kim Jong Il	general secretary of Communist Party and chairman of the national defence commission	Kim Yong Il	chair of Council of Ministers	独裁，文官	2008
SOM	Somalia	3	Aden Muhammad Nur Madobe	president	Aden Muhammad Nur Madobe	president	独裁，文官	2008
ZAF	South Africa	3	Kgalema Petrus Motlanthe	president	Kgalema Petrus Motlanthe	president	独裁，文官	2008
SWZ	Swaziland	5	Mswati III	king	Mswati III	king	独裁，皇家	2008

- 另，Swaziland确为独裁，皇家，应该是User:苏州宇文宙武眼误。
- 大家就体谅一下User:苏州宇文宙武犯的错误吧，不是第一次，但我还是希望有错就要改，像蒙古的政体我已在讨论页和独裁政体补充另外的多方可靠来源说为什么是混合制。然而User:苏州宇文宙武似乎对于和其政治常识相左的政治科学知识敏感，此症状不是第一次犯了，大家就当作其对政治科学知识的过敏症状吧。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月25日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
  - 斯威士兰确实是我眼误，但其他的不敢苟同。单举伊拉克为例，你举出美国中央司令部司令阿比扎伊德中将（Lt. Gen. John P. Abizaid）作为2008年伊拉克占领当局的军事独裁者，先不论美国中央司令部司令能否作为伊拉克的独裁者，但更重要的问题是此人2007年3月就卸任该职务，而且人家是上将而非中将。另外，孟加拉国的问题，你的来源将2008年的孟加拉国总统亚杰丁·艾哈迈德作为独裁者，但事实是艾哈迈德仅仅是礼仪性元首，实权在总理手中，总统怎么能成为独裁者？伊拉克和孟加拉国的问题说明你的来源有很大谬误，要么是你自己的谬误，要么就是你来源本身的谬误。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月25日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
  - (※)注意：hanteng将codebook转帖至此时“nhead”，“npost”两列与“ehead”，“epost”两列贴反了，codebook中无误，在这里(－)反对的几位到底有谁看过codebook啊？Dddddb（留言） 2014年3月31日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
- (－)反对，原创研究？--Fxqf（留言） 2014年3月25日 (二) 11:31 (UTC)[回复]

- (－)反对：请博士先生更正一下你所绘制的图片的错误，还有将书名号改为标准的《》。我还是要提醒一下博士先生，维基是公众媒体，故意将错误内容或少数人观点写入条目，不单是读者对你的编辑水平怀有质疑，而且错误的内容会误导读者，请不要拿维基守则里面那段“维基百科的内容不能保证正确性”来敷衍自己。周子仪※浪漫谎言 2014年3月25日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
  请提供参考资料证明Hanteng加入的内容是错误内容或少数人观点、向条目中加入其他观点的有参考资料内容。--維基小霸王（留言） 2014年3月28日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
- ：议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是文官独裁国家；四分五裂之下好不容易实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是文官独裁国家，老挝和古巴却是军事独裁；标准两党制的孟加拉国也被标注成文官独裁，2008年当年再度上台的谢赫·哈西娜总理看来是女独裁者？马来西亚也是独裁国家。其他的小谬误我就不说什么了，大伙儿自会评判。苏州都指出来了，某博士经常把写常识性的错误写进维基百科，比如塞尔维亚和黑山是西亚国家这种，如果你觉得没问题，那我无话可说，维基百科可以向伪基百科靠拢了。周子仪※浪漫谎言 2014年3月28日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
- Hanteng“博士”既然能写出“塞尔维亚和黑山是西亚国家”这样的东西，说明他的基本常识有严重的问题，而且屡教不改，他的所有条目都不具备可信度，应该严格审查。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
- (＝)中立-绝对划分本来就有问题。像大马这种国家很难说是民主还是独裁。-- パンサ VI-II ❂_{Fu7ラツ‘‘オ}❂I love シャナ 2014年3月25日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
- (－)反对。PS：请对事不对人，不要指着人鼻子说话--CHEM.is.TRY 2014年3月25日 (二) 18:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：比较政治学课程有提过，教授还放过youtube影片[1]。--拆哪（留言） 2014年3月26日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
- (－)反对：地理不着调又回来了？你放假去了还是逃难去了？痛快的，告诉我我是谁的傀儡，装看不见的话我就让你天天不痛快。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月26日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：又不管中立性了。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年3月26日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年3月26日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
- (：)回应：政治科学的政体分类的学问很多，只要是可靠来源发表的有其知识论点基础的，我不会说和我想法不一样的就是错，但苏可能就犯了这种错误，建议各位看看两种不同资料集在政体列表及独裁政体列表的异同处吧。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月27日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
  - (！)意见：咋啦，没胆子啦？缩卵子啦？被人捅了气管子啦？彰化-南投-台东县以南的难道敢做不敢当？撒落的，我是谁傀儡？赶紧地，要不然道歉，要不然自己着了办。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月27日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
    - (！)意见，请注意礼仪和文明。--Iflwlou [ M { 2014年3月27日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
      - (：)回应：礼仪？文明？上来把我一大活人当傀儡，然后玩一击脱离撒丫子跑路，这样就能让我无可奈何？我告诉他，我的签名就是对以他为代表的某地区维基人的态度，别以为在“汉字简繁争议”里头往大陆脑袋上扣屎盆子，完事拍拍屁股就走，没那种事！下回维基人要是在大连聚会，他要有胆就来，我想看看彰化—南投—台东线以南的是什么货色。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月27日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
      - (：)回应：不，我认为Erquanmen君在这里的留言已经有“注意”到礼仪和文明了.....跟某句“彰化—南投—台东线以南（西），诛无赦”相比的话。--Howard61313（留言） 2014年3月27日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
      - (：)回应：本来想写嘉义—南投—台东的。闹学运把“行政院”副秘书长办公室里的烤饼和蛋糕扫荡的一干二净，看来这条线以南的某党还要和基辅的同行学学，人家起码给钱，这边连饭都不给，太亏。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月27日 (四) 17:01 (UTC)[回复]
  - (！)意见：中立性和准确性问题，单一来源，故伎重演。本来可以快速删除的，但为了让大家看清Hanteng“博士”的本来面目，我不怕麻烦一点。见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/25#独裁政体及独裁者列表和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/19#现代独裁者及独裁政体列表，已经由绝大多数人达成共识而被删除。虽然独裁政体列表是新建的，但内容除了没有写明人物外其他都大同小异，使用同一单一来源，Hanteng“博士”锲而不舍的精神令人敬佩，可惜用错了地方。我早已指出，即使单看Hanteng根据相同来源自制的地图就有很多谬误。基于错误的来源的条目，包括本条目，当然有很大的问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
    - (：)回应：是的，所以我想这个条目很难通过DYK了吧。--Howard61313（留言） 2014年3月27日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我要相信像马得勇教授等中国及中国研究学者的判断呢？还是少数维基编辑不问来源理据的叫骂呢？我选择前者，若真的对此资料集的政治科学特性有兴趣的，可以参考一下最新我对此条目的补充。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
- (！)意见：今有IP用户故意隐藏独裁政体列表‎‎的提删讨论，也故意删除独裁政体列表‎‎的提删模板，已警告却仍犯，合理推测为主编者Hanteng“博士”裸奔，明显是欲盖弥彰。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
- (－)反对：问题堆成喜马拉雅山了....--Wokesiet（留言） 2014年3月28日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有文献根据。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月28日 (五) 06:04 (UTC)[回复]
- 说明：可以参考一下最新我对此条目的补充。个人在政治科学方法论上还比较喜欢此资料集高于政体资料集，不知道为何特定编辑会对此资料集反感，这两个资料集都无争议地把中华人民共和国归类为独裁啊。怎么有些编辑反而去挑剔较有政治科学基础的资料集，没有实质去读政治科学方法，就去一直说别人有错误？难道像马得勇、王正绪教授等中国及中国研究学者的学术判断会输给这里无理据的反对者吗？--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:05 (UTC)[回复]
  - (：)回应：廖汉腾，我王某人告诉你，从2014年3月28日开始，你的每一个politic类的DYK，我都会投反对票；每一个你编写的条目存废讨论，我都投删除。你自己出现致命地理失误（还不止一回），反而诬陷我erquanmen是傀儡，然后执行“鸵鸟政策”，你以为不给我回应就能解决问题？我TM告诉你，现在是2014年，不是2012年！2012年4V地区维基人对大陆的无理打压和扣屎盆子别以为我看不到！包括某地维基人对南昌站的搞笑回应和上脸编辑，一样的无耻！话说回来，彰化—南投—台东以南这么干不是一年两年了，1993年的淳安事件，当事人被全部枪决，而1990年下令封锁船舱，闷死25名福建渔民的孽种，我没看见一人付出性命的代价！廖汉腾，现在是2014年，别做梦能像2012年一样吆五喝六，指桑骂槐就能让大陆维基人噤声！下次大连聚会我一定过去，你要够胆你也来，咱俩当面好好说道说道。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月28日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
    - (：)回应：明人不说暗话，以上不实指控亦和此DYK讨论/投票不相干的已于Wikipedia:当前的破坏#Erquanmen^{[锚点失效]}举报，这几个月来我受到多次傀儡及疑似人肉傀儡恶意偷换式攻击是事实见Wikipedia:RFCU#DewercerMengheng系列傀儡（Mengheng/OuiLaOui 2/Cested/政治研究学者），而近来此攻击和苏发生有编辑意见相左的政治科学类条目相关，我自然而然表达我的合理怀疑，我认为极有可能Mengheng系列傀儡是其召唤出来的人肉傀儡。我有说出我的理据，这比苏一直恶意不实攻击我说我裸奔好的多。那你要不要对号入座是你的选择。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
      - (：)回应：爱哪儿举报哪儿举报，爱哪儿怀疑哪儿怀疑，我还就明告诉你，我就是看不惯以你为首的一部分彰化—南投—台东以南维基人给大陆扣屎盆子的举动，你还拿我当傀儡，你见过拿刀捅人的傀儡？你们打压大陆维基又不是一天两天了，怎么，一指出来你就跳？还封禁，告诉你，东北人没有吓死的！有能耐你把东三省IP都封了，要不然，老子不怕你线南的吓唬！咱俩打个赌，你现在就可以查，要是查出来我是哪个维基用户的傀儡，从此我在用户页就管你叫“廖爷爷”；如果我不是傀儡，你在用户页得管我叫“王爷爷”，并删除你编写的这个条目。在场的各位都是证人，怎么样，你敢不敢应战？别缩卵子，是男人就上！廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月28日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：维基已经无法阻止廖汉腾自我宣传了！，廖汉腾利用大陆和台湾用户在一些问题上的分歧，获得自我宣传的空子，以期达到借维基百科出名的目的，相信有智慧的维基用户是能够明辨是非，不会让廖汉腾的阴谋得逞的！180.108.137.172（留言） 2014年3月29日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
- (！)意见--请不要人身攻击，措词粗鄙，失去理智。这是文明的维基百科。Banyangarden（留言） 2014年3月29日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年3月29日 (六) 16:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--应来一杯退火青草茶--粗这个也痒粗那个也痒 2014年3月31日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
- (－)反对--立场神马的就不用说了，地死早+把“民主”国家弄成“文官独裁”神马的，问题成堆啊……Bxxiaolin※留言※Email 2014年3月31日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--楼上反对实在不意外啊。[2](....这个用户是或曾是中国共青团团员。)--红白色恐不23条（留言） 2014年3月31日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
- (～)补充应要求更正表栏位标题误植问题，不影响条目内容也不影响投票。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 05:57 (UTC)[回复]

需在对话页说明

“挂上此模板的编辑者需在对话页说明本文准确性及正确性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。”--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年8月10日 (日) 22:30 (UTC)[回复]

“挂上此模板的编辑者需在对话页说明本文准确性及正确性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。”--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年8月16日 (六) 12:25 (UTC)[回复]

上面的那么多争议你当作没看见？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年8月16日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

“挂上此模板的编辑者需在对话页说明本文准确性及正确性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。”--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年8月16日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

另请读Wikipedia:争议，争议内容、争议编辑行为、争议言论三者层次及意义不同，勿偷换概念。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年8月16日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

@Hanteng：：从用户页来看就能看出那个用户不中立。。满页都是煽动和攻击性内容。。Hngt1996（留言） 2014年9月6日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

⚠警告：某些五毛用户针对中华民国的蓄意攻击与抹黑，广大维基用户是看在眼里的，不要太不要脸了。

此条目为“民主与独裁指数”，是一个指数

民主与独裁指数是一个指数，一种经同侪审查的政治科学研究成果，维基编辑可以就“已发表的可靠来源中对此指数的批评”来说明有潜在偏见的部份，做为编辑及维护模板，所谓的“中立和准确”是相对于可靠来源来说，而不是个别维基的爱好及自我原创研究。

据此，先删除相关维护模版，若有加回维护模版的必要，请在讨论页针对条目内容及来源做出必要的质疑，不要模棱两可。 --❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:42 (UTC)[回复]

若其他编辑还有问题，可以请教复旦大学国际关系与公共事务学院的李辉博士

见第三届中国政治科学研究与方法工作坊在复旦大学成功举办“复旦大学国际关系与公共事务学院的李辉博士作题为《民主与腐败感知：基于亚洲、非洲与拉美晴雨表的多层分析》的报告...在国家总体资料上，则使用了来自52个国家和地区的民主程度DD数据（Przeworski等人测量制作），和政体（Polity IV 数据库）数据，基于这些资料的运用，李辉博士以多层分析的实证研究验证了：一、民主程度越高，民众腐败感知的平均水平也越高；二、民主降低了民主价值观对政府腐败感知的正效应；三、民主提高了自我经济评价对政府腐败感知的负效应。”

可知李辉博士的研究使用了 DD数据及政体（Polity IV 数据库），若各位对这些数据本身有中立性或准确性的问题，可以去做原创研究或讨论，但维基百科不是维基编辑的原创研究的发表地方，维基百科是总结已发表的可靠来源。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

据以上中国知名学府的本土研究，此数据有其政治科学知识的重要性，适合写入百科全书，据此移除unencyclopedic 模版，若有其他编辑有更好的百科全书写作方式的建议，请于此具体提出后加回模版，谢谢。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:55 (UTC)[回复]