讨论:连江县 (中华民国)

本主题或以下段落文字，移动自Talk:连江县 (福州市)，应属误植，现物归原主。

不是说乌坵原来属于莆田县吗? 又, 大陆那边的行政区分是 省 -> 地区市 -> 县, 所以连江县属泉州市是合理的。(除非我记错) -- 石添小草 15:57 2004年1月9日 (UTC)

关于泉州市的问题，由于我对大陆行政区层级并不清楚，所以可能有误，还请知道的人帮忙更正。至于乌坵乡的问题，事实上在1949年前，马祖列岛分属不同县份，除北竿、南竿原本即为连江县外，东引、西引属罗源县，东莒、西莒为长乐县，大坵、小坵为莆田县，1949后国民政府裁撤罗源与长乐县，将其所属岛屿划归连江县代管，乌坵乡则由远在厦门湾外的金门县代管。 乌坵乡也因此形成原属莆田县，接近连江县，却由金门代管的诡异情况。

PS:我对这系统不熟，要怎样正确回复talk啊?? -- User:Quemoy, 1月9日 (UTC)

这样可以，但是要签名（打~~~~）。-- Menchi 20:25 2004年1月9日 (UTC)

大陆的连江县不是泉州市的，是福州市的[1]。中共说民国的连江县是他们连江县的妈祖乡；目前下属的南竿乡等4等不备承认，只有村。-- Menchi 20:25 2004年1月9日 (UTC)

谢谢你们的解答！ :-D --石添小草 01:45 2004年1月10日 (UTC)

为什么要把外文连结给移除？

日文版的“连江県”是在讲台湾的连江县，为什么要把他的外文连结给移除？

DEMONBANE (我的讨论处) 15:00 2008年7月22日 (UTC)

合并请求

在下观马祖和本条目，描写的是同一个地方，有重复之虞，望合并。--约从 - (讨论页） 2009年2月8日 (日) 14:56 (UTC)

离岛役男的女友?

不好意思,我对wiki不熟,在这里问.我觉得很多台湾人是因为家中亲人,或是男朋友到离岛服役,才开始注意离岛上的情形.这种事情好像很琐碎,可是我觉得很重要,可是我也觉得好像只是个人经验的印象,没办法证实.有没有固定的方法能把这种印象纪录在wiki上面,或者是确定这种印象到底正不正确呢?谢谢

• 要有可靠来源证实--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月21日 (三) 01:20 (UTC)

请不要

请不要把 File:Taiwan2011.jpg加入页面里

谢谢

Cobras638 (留言) 2011年1月1日 (六) 20:07 (UTC)

关于增加“台湾模板”之说明

Hi, David, 我或许约略可以了解你的想法…

1. 但我加模板的用意是因为该模板第一大栏还列有福建省 (中华民国)、金门、乌坵、马祖、东沙群岛、太平岛、中洲礁等中华民国政府所有效并排他统治的领土。

2. 如同台湾本岛上的台湾省14县市(不含澎湖)面积只占全岛73.03%，占中华民国政府实际管辖领土的72.40%，这14县市的人口则只占全岛39.77%，占中华民国现住人口的39.41%。而澎湖虽辖属台湾或台湾省已有段时间，但在历史上两者并非等同，许多英文法律约文也是台、澎并列。所以“台湾”一词所指涉的范围，其实得看时间、上下文义、与适用场合等。

3. 而该模板虽以台湾为名、条目多以台湾为名，但其内容所含括范围实不仅于狭义的台湾。从台湾地理到台湾交通，从台湾人口到台湾语言列表，从台湾乡镇市区到台湾选举，其内文全都包含金马等地资讯。加模板不但相关也有益于读者参照!

4. 因此，那模板标题的“台湾”应理解为如同Portal:台湾 、2011年台湾和台湾维基人所指涉的广义台湾!

5. 至于模板的相对位置，如有不妥，欢迎你将它调到更悦目完美的地方，谢谢!

WildCursive (留言) 2011年7月3日 (日) 01:22 (UTC)

"连江县"(中华民国)词条出现的问题

"连江县"(中华民国)词条出现严重问题! 第一个问题中华民国,是中国历史上的一个政权,已经从1949年从事实上消失,联合国和其他主权国家都不承认"中华民国"这已经不存在的政治实体! 不能用"中华民国"代指中国台湾地区,首先中华民国原先是中国的全称,因其政权奔溃,政治实体从整个中国消失,不能代表中国,台湾只是中国的一部分,不能用中华民国代指台湾! 所以,连江县(中华民国)应当改成“竿塘连江县”(中国台湾)—以上未签名的留言由Xs2d（对话｜贡献）于2014年6月30日 (一) 02:42 (UTC)加入。

连江县从来不属于（中华民国或中华人民共和国）台湾省，目前属于中华民国政权管辖之下的小部份福建省地区，所以才以“中华民国”作为消歧义，与中华人民共和国政权管辖之下的连江县所区分开来。联合国是否承认中华民国与此无关。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年6月30日 (一) 05:18 (UTC)

见下--Qazwsaedx（留言） 2014年7月2日 (三) 09:36 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了连江县 (中华民国)中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.matsu.idv.tw/beigan/history/frame02.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150920185322/http://www.matsu.idv.tw/beigan/history/frame02.htm
• 向 http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141026121339/http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm
• 向 http://www.jjps.matsu.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100731030942/http://www.jjps.matsu.edu.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 12:22 (UTC)

关于“中华民国一、二级行政区划条目”的首段前言过短问题

有鉴于大略看了一下中华民国一、二级行政区划条目发现了条目的前言似乎都写得实在太短了，像台北市、台中市、台南市、高雄市等直辖市条目，还有各县市条目的前言除了新竹县、苗栗县、嘉义县、台东县及嘉义市之外，也是写得太短了，敝人认为这个有需要修正编写长一点，(＆)建议可参考日本条目的横滨市、函馆市等条目的前言，至少也要两大段，亦或者可以参考嘉义市条目，其前言的长度来编写。尤其是台北市条目是首都条目，前言不应写得太短，这可以参考京都市、南京市、北京市乃至于英国首都伦敦、美国首都华盛顿哥伦比亚特区等首都条目的前言，这些首都或古都条目的前言也没有写得太过于短，所以有需要来个大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你们怎么看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

地理行政条目应是你擅长的，乐观其成。--Outlookxp（留言）

@Outlookxp：其实地理行政条目并不是我擅长，否则我就直接修改了，这次只是想借由这个讨论看看是否有人可以协助帮忙将这些首段前言过短的地理行政条目改编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

我没特别意见，不过也没能力改写。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)

@克勞棣：不过有关新竹市，我想阁下多多少少可能应该是可以的，如果可以的话，是否可以邀请阁下协助维护一下条目首段的前言，看看是否可以编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

内容扩充应该是没问题的，只要符合方针都可以扩充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)

@Matt Smith：阁下误会我的意思了，现在讨论的不是内容的扩充，是首段前言过短的问题，不知道阁下对一、二级行政区划首段前言过短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

了解。敝人没有特别的想法。前言的用意应该是概括条目，无论长短，只要能概括条目即可。如果阁下觉得某些条目的前言不足以概括条目，那么不妨增补。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)

(！)意见：扩写引言是OK的，不过不用为了拉长而拉长，如果扩写之后增加太多未经归纳的资料，那宁可维持现状比较好。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)

@Bigmorr：阁下这么顾虑固然是对的，但敝人觉得若可以改善的话，还是要将引言拉长一点会比较好，否则会让人觉得引言看起来不像引言，若说它不是引言，但它的确是引言的感觉，尤其是台北市条目，身为一个首都的条目就更应该将引言为了拉长而拉长，也可以说是为了提升条目品质而将引言拉长，如同阁下所说的，拉长时必须放入归纳好的资料，如果可以的话，可否邀请阁下协助将台北市条目依归纳资料的原则拉长条目的引言，引言的长度可参考京都市、南京市、北京市或者是伦敦、华盛顿哥伦比亚特区等条目的长度来拉长引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

的确都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)

@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是没有足够的资料也很难改善，只能看看是否有任何维基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

序言章节应该是综整现有条目内容而成，理应没有资料是否足够的问题。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)

马祖不归福建省

中华民国台湾已将福建省虚级化，往后亦不存在福建省建制。 罗子健（留言） 2021年9月3日 (五) 05:23 (UTC)

“省虚级化”是对省“行政机关”作调整，，而非“行政区划”变不见，且早在1956年福建省政府就虚级化一次了，不管是当时还是现在省政府不再运作，并未改变县行政区划仍在省内这件事。《地方制度法》：“地方划分为省、直辖市。省划分为县、市”如同一般“区公所”并非地方自治法人，但该区仍是存在的“行政区划”--LHD（留言） 2021年9月3日 (五) 06:23 (UTC)

金门、马祖两地条目的“设立”一栏有必要写那么多年份吗？

对于金门县和连江县 (中华民国)两个条目，我看到“设立”一栏写了一长串的内容，包括“成为省会”、“设立战地政务”、“复设县政府”，甚至“解除战地政务”等年份都算进去了，写这么多内容真的有必要吗？我早前将连江县的设立年份改成了三个，分别是温麻县（连江县前身）设立的282年、连江县设立的623年和复设县政府的1953年，随即被其他用户回退。或许我的修改方式不合理，但是有些根本和这个县本身的设立压根不沾边，比如金门县，自民国初年设县至今从未被分治过，所以设立年份写个1915年其实就可以了，那按照现在的逻辑，是不是金门自日占时期被光复了是不是还要再加一个设立年份？这也太荒谬了吧，更别提解除战地政务这个年份了，和这个行政区划的设置是一点关系都没有。所以我想提请社群，对这两地的“设立年份”做个定义，对条目中现有的年份哪些不合理、哪些合理的做个判断，以免产生现在这样不合理的现象。----FradonStar|^一些闲话 2024年1月14日 (日) 04:41 (UTC)

省会地位、战地政务基本无关行政区划层级变动，撤销县制甚至与设立栏位矛盾，已经全部删除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年1月14日 (日) 14:32 (UTC)

战地政务不涉及行政区划层级变动，但为本县县府组织的剧变；战地体制的终结，亦为民选政府的开端，不悖离“设立”一栏。

连江战役、撤销县制也不与设立栏位矛盾，描述长乐与罗源两县政务简并到连江县政府，即说明了今日县境大致范围的由来。 由于“设立”一栏未对“县府组织改动”或“行政区设立”还是“辖下范围变动”有任何规范：

关于篇首“设立”、“县长”、“面积”乃至“毗邻”等等内容的描述，作用应在使读者一目了然历史发展，只写“温麻县析设连江县”，过往治理范围的直接延续为中共连江县，有必要稍作补充。(何况此资讯还是错的，温麻县即连江县前身，并非连江县自温麻县析设)

金门自日本光复，是不是要再加个年份？我赞成，因为金马两县与台湾本岛各县市历史，本就殊异甚大。--鬼脸钱（留言） 2024年3月12日 (二) 09:54 (UTC)

@Ericliu1912：这位用户再次加入了“解除战地政务”等的年份 囧rz……另外，本身我说金门县光复只是一句调侃，没想到他当真了，属实没料到......----FradonStar|^{为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪} 2024年3月12日 (二) 11:44 (UTC)

另外@鬼脸钱：我需要纠正您一个想法，设立归设立，历史归历史，历史有条目叙述，而非依靠所谓的设立章节，如果按我个人的想法，我甚至都觉得不应该有中华民国复设这两县政府的年份。那按您的逻辑，每个县出现一个重大历史是不是都要加一个“设立”？是不是每一个中国大陆的县都要加一个“中共占领日”或者“解放日”？1960年代改“县人民政府”为“人民委员会”，后面又改成“革命委员会”，后面中国大陆改革开放之后又变成人民政府，每一次都是县级体制的大调整，这些是不是都应该算进设立历史？显然不可能。所以您的想法显然是不合理的，设立一栏本身就没有必要写那么多内容，这些内容可以被移入历史沿革之中，但绝不应该出现在设立一栏。----FradonStar|^{为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪} 2024年3月12日 (二) 11:51 (UTC)

我认为唯一足够重要的就是四十二年复设连江县政府于马祖，故予以保留，其馀皆已经删除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)

您的意思我懂，也很好理解，但把您的调侃、反串当真"属实"也不违背任何编辑条款。

在您试图"纠正"别人想法前，何不先动动手指将条目下拉，厘清温麻县和连江县的关系？

真想干脆点把让人雾里看花的“设立”栏目更改成“主要历史事件”：试问N百年前在中国大陆早已作古的县名和今日行政区划设置的关联多大？只列出这些和现代马祖八竿子打不著边的叙述，而忽略过程中关系更大的几次行署更迭，才是真正混淆视听。--鬼脸钱（留言） 2024年3月12日 (二) 14:45 (UTC)

@鬼脸钱：温麻县在这里并不重要，不是讨论的主题，我质疑的是条目里不应该加这么多诸如战地政务之类的年份，至于温麻县是否要加根本就无所谓，因为马祖本身承担不起连江县的历史，温麻的设立也与马祖没有关系，您自己也说八竿子打不着了，何必纠结这个呢？另外温麻县严格意义上并不是连江县的前身，史学界是有争议的，我是宁德历史的主编者，温麻县也是我写的，我难道还厘不清温麻和连江的关系吗？言归正传，在设立年份的问题上我还是认同Ericliu1912的想法，infobox里面“设立”的初衷就是讲清楚其设立年份的，有其他的栏目来写该县的历史，为什么要在“设立”这里大做文章，搞得混乱不堪呢？凭什么说“设立”一栏是雾里看花呢？解除战地政务之类的本身对中华民国连江县的县制和境域有任何关系吗？何来设立一说？----FradonStar|^{为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪} 2024年3月12日 (二) 15:35 (UTC)

有关（中华民国）连江县行政机关之变迁，可于连江县政府资讯框中补充。正好该条目内容尚有不足，您此前所提及有关该县政府、相关行署撤废之事实，都亟待写入。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年3月12日 (二) 16:19 (UTC)