跳转到内容

讨论:龙舟歌

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选龙舟歌曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2010年8月4日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2010年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国文化遗产专题 (获评高重要度
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    龙舟说唱编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志, 分类:中国非物质文化遗产,提名人:Edouardlicn (留言)

    同行评审就是一官僚机构,根本就没有人参与,希望你以优良条目标准评价我的条目,有意见就在这里提出。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 00:43 (UTC)[回复]
    那很抱歉啰,我现在还不能你一票,因为评审还没结束呀!--海藻脑袋~YA!动员令 2010年7月18日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
    谢谢了,你等评审结束再来投票吧。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
    • (+)支持,评审不影响条目成为优良条目—ArikamaI 决战维基边缘的战士谢绝废话)—加入DC8 2010年7月18日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
    • (-)反对,维基化严重不足。另外分类不太对吧?--达师147228 2010年7月18日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
    • (!)意见WP:可供查证指出:参考来源应该尽可能多地提供出版信息,使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。而当前条目的参考文献仅仅列出标题和隐式的URL链接,不符合这一方针的要求。建议按照WP:列明来源推荐的格式规范列明参考文献,可以利用cite web模板。(宪友会的参考文献也有同样的问题)--Gilgalad 2010年7月20日 (二) 23:27 (UTC)[回复]
    • (-)反对:你创建的条目参考文献都请符合格式要求,看看林彪条目。-- [ ] 2010年7月21日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
    • “你只参考方针”?OK,(-)反对,理由:不符合所有维基百科指引。--达师147228 2010年7月21日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持,这个条目对“龙舟说唱”已经诠释得很好,不明白“不符合所有维基百科指引”之所指,请达师列出1、2、3……。优良标准告诉我们:条目“必须通俗明了”、“资讯来源必须可以验证”、“条目内容必须全面”、“观点必须为中性”、“必须稳定尽可能包括图像,以解释内文。图像必须有符合要求的标签与简短的描述。但缺乏图像的条目并非不能成为优良条目”,请达师回答该条目为什么“不符合所有维基百科指引” ?作为维基的核心人员(也许是雇员),对待评优投票应该以建设性意见为主,要鼓励或提示他人不断完善条目、不断激发参与人的积极性,这是维基管理者的任务,也是维基的生命。即使你不想支持,你完全可以以中立观点发表意见,不要笼统反对(有明确理由的反对除外)!更何况你的反对意见只见皮毛(格式是皮毛,内容是核心),非常苍白,背离维基发展的大方向!如条目确实品质不佳,自然少有人去支持,即使你不反对,它也不会当选。在维基的所有领域,管理者或组织者有一项重要任务,即引导更多的人为维基贡献,这样才能发展维基,即使贡献者写得不妥,但维基百科有品质监机制,有即时监督人,完全可以杜绝劣质内容。在中国大陆的网络百科方面,维基百科确实是上乘之作,少有抗衡者,要保持这种优势,就要管理者对普通参与者在对话用词上做到恰当,不要使人对编辑条目有抵触心态,在维护条目品质的同时,要尽量稳定、壮大编辑队伍。百科评优、评特只是维基百科的一种管理首段,并不是目的,管理者不要在评优、评特上给人以厌恶的感觉,这对百科发展极为不利。百科知识烟波浩淼,要明白社会力量的强大!。JHH755 (留言) 2010年7月21日 (三) 11:04 (UTC!。JHH755 (留言) 2010年7月21日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
    对达师的误读我这里解释一下,我的意思是我只参考类似于方针指引之类的东西而不是某一个条目。尤其是该条目是某维基人作为主要编辑者,完了又拿出来。你拿个优良条目特色条目列表出来我不反对,但是要是你拿出来的东西带广告性质我就十分非常极为反感。谢谢达师的意见,至于你投的什么票那是你的自由。—Edouardlicn (留言) 2010年7月21日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
    有空请来顺德收集图片,我是没有空了,谢谢。—Edouardlicn (留言) 2010年7月22日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
    移动完毕--木木 (发呆中) 2010年8月4日 (三) 17:43 (UTC)[回复]