跳至內容

討論:龍舟歌

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選龍舟歌曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年8月4日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2010年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    中國文化遺產專題 (獲評高重要度
    本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    龍舟說唱編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌, 分類:中國非物質文化遺產,提名人:Edouardlicn (留言)

    同行評審就是一官僚機構,根本就沒有人參與,希望你以優良條目標準評價我的條目,有意見就在這裏提出。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 00:43 (UTC)[回覆]
    那很抱歉囉,我現在還不能你一票,因為評審還沒結束呀!--海藻腦袋~YA!動員令 2010年7月18日 (日) 05:06 (UTC)[回覆]
    謝謝了,你等評審結束再來投票吧。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 06:35 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,評審不影響條目成為優良條目—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月18日 (日) 07:48 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,維基化嚴重不足。另外分類不太對吧?--達師147228 2010年7月18日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]
    • (!)意見WP:可供查證指出:參考來源應該儘可能多地提供出版信息,使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。而當前條目的參考文獻僅僅列出標題和隱式的URL連結,不符合這一方針的要求。建議按照WP:列明來源推薦的格式規範列明參考文獻,可以利用cite web模板。(憲友會的參考文獻也有同樣的問題)--Gilgalad 2010年7月20日 (二) 23:27 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:你創建的條目參考文獻都請符合格式要求,看看林彪條目。-- [ ] 2010年7月21日 (三) 02:21 (UTC)[回覆]
    • 「你只參考方針」?OK,(-)反對,理由:不符合所有維基百科指引。--達師147228 2010年7月21日 (三) 06:09 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,這個條目對「龍舟說唱」已經詮釋得很好,不明白「不符合所有維基百科指引」之所指,請達師列出1、2、3……。優良標準告訴我們:條目「必須通俗明了」、「資訊來源必須可以驗證」、「條目內容必須全面」、「觀點必須為中性」、「必須穩定儘可能包括圖像,以解釋內文。圖像必須有符合要求的標籤與簡短的描述。但缺乏圖像的條目並非不能成為優良條目」,請達師回答該條目為什麼「不符合所有維基百科指引」 ?作為維基的核心人員(也許是僱員),對待評優投票應該以建設性意見為主,要鼓勵或提示他人不斷完善條目、不斷激發參與人的積極性,這是維基管理者的任務,也是維基的生命。即使你不想支持,你完全可以以中立觀點發表意見,不要籠統反對(有明確理由的反對除外)!更何況你的反對意見只見皮毛(格式是皮毛,內容是核心),非常蒼白,背離維基發展的大方向!如條目確實品質不佳,自然少有人去支持,即使你不反對,它也不會當選。在維基的所有領域,管理者或組織者有一項重要任務,即引導更多的人為維基貢獻,這樣才能發展維基,即使貢獻者寫得不妥,但維基百科有品質監機制,有即時監督人,完全可以杜絕劣質內容。在中國大陸的網絡百科方面,維基百科確實是上乘之作,少有抗衡者,要保持這種優勢,就要管理者對普通參與者在對話用詞上做到恰當,不要使人對編輯條目有牴觸心態,在維護條目品質的同時,要儘量穩定、壯大編輯隊伍。百科評優、評特只是維基百科的一種管理首段,並不是目的,管理者不要在評優、評特上給人以厭惡的感覺,這對百科發展極為不利。百科知識煙波浩淼,要明白社會力量的強大!。JHH755 (留言) 2010年7月21日 (三) 11:04 (UTC!。JHH755 (留言) 2010年7月21日 (三) 11:04 (UTC)[回覆]
    對達師的誤讀我這裏解釋一下,我的意思是我只參考類似於方針指引之類的東西而不是某一個條目。尤其是該條目是某維基人作為主要編輯者,完了又拿出來。你拿個優良條目特色條目列表出來我不反對,但是要是你拿出來的東西帶廣告性質我就十分非常極為反感。謝謝達師的意見,至於你投的什麼票那是你的自由。—Edouardlicn (留言) 2010年7月21日 (三) 16:04 (UTC)[回覆]
    有空請來順德收集圖片,我是沒有空了,謝謝。—Edouardlicn (留言) 2010年7月22日 (四) 15:33 (UTC)[回覆]
    移動完畢--木木 (發呆中) 2010年8月4日 (三) 17:43 (UTC)[回覆]