讨论:2008年中华民国立法委员选举

2008年中华民国立法委员选举曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年6月21日	优良条目评选	入选
2015年7月2日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评丙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

国亲联盟共同推举

之所以会将柯淑敏、李鸿钧、吴清池、锺绍和、傅崐萁等人同时列于国亲两栏中，是因为这几个人是正式出现在中国国民党的提名名单中，由中国国民党中央背书的（请参见 [1] [2] ），与其他亲民党提名的人选不同。如果有人认为此举不妥请先在此讨论不要贸然删除，因为我觉得有加注“国亲联盟共同推举”之必要性！Ernestnywang (留言) 2007年6月15日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

涂文生如果不加注“- { } -”会变成塗文生，故请勿移除！Ernestnywang (留言) 2007年6月15日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

我觉得不太妥，因为虽然是国亲联盟共同推举，但是还是亲民党籍，所以我从国民党这一栏拿掉这些..User:argon007 June 20, 2007 14:245 (Pacific Time - USA and Canada)

那您觉得以括弧括起来的折衷方式您可以接受吗？Ernestnywang (留言) 2007年6月23日 (六) 17:55 (UTC)[回复]

可以接受.User:argon007 June 23, 2007 16:51 (Pacific Time - USA and Canada)

协调

关于桃园县第四选区，我是今天看报纸，陈家与民进党有经过协调，陈宗义退选，陈宗仁参选，不知道是不是真的？—Argon007 2007年6月28日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

对！我刚刚看到民进党公布之名单，会做相应之修正！Ernestnywang (留言) 2007年6月28日 (四) 17:33 (UTC)[回复]

我另将选区的编排顺序改成中央选举委员会的方式！Ernestnywang (留言) 2007年6月28日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

另外，中国国民党在屏东县第三选区、台南县第二选区（好像是第三选区吧？）、澎湖县不提名，要不要加注？—Argon007 2007年6月28日 (四) 21:06 (UTC)[回复]

中国国民党的确已公布其将不于苗栗县第二选区、台中县第二选区、台南县第二选区、屏东县第一选区及澎湖县，然而我想我们先不急著加注“不提名”，毕竟亲民党跟台湾团结联盟也仅在少部分选区提名啊！而且，这些选区几乎清一色是要让给无党团结联盟的候选人，我想未来等中国国民党、亲民党跟无党团结联盟都协调好以后再看如何处理好了！尤其时如果未来中国国民党、亲民党跟无党团结联盟确定会合并的话（不分区提名也合为一个名单），且少数争议选区也能有结果的话，也许根本就不需要有亲民党及其他党派这两栏！Ernestnywang (留言) 2007年6月29日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

候选人

我另想趁这个机会将这个议题先提出来讨论：未来候选人的表格上，请问大家觉得应该把所有参选的候选人的名字都写上吗？或是技术性的排除掉一些候选人？（我是怕会有一些“阿猫阿狗”登记，届时如果有很多无党籍的候选人参选，这个表会变得很乱！）
我目前的提议是，我们只列出以下的候选人：
（壹）所有有跨过政党门槛之政党（中国国民党、民主进步党、亲民党、台湾团结联盟）或目前于立法院有党团的政党（即再加上无党团结联盟）亦或是所有提出不分区名单之政党（即可能包括台湾农民党）所提名之候选人。
（贰）虽未获任何上列政党之提名，但为现任立法委员者（如：何智辉）。
（参）于任何一次民意调查有超过20%之支持度者。
不知道各位先进意下如何，也不知道能不能有哪位前辈能告诉我，我的提议有没有抵触维基百科之相关规定（公平性等），谢谢！Ernestnywang (留言) 2007年6月29日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

我觉得应该把所有的候选人刊登出来，不过要加注无党（或是其他党派名称）。—Argon007 2007年6月30日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

嗯！暂时先这样我想应该也可以，若真的有太多无党籍人士参选再看好了。但时我想先提醒一下，无党团结联盟应该还没有正式“提名”立法委员，虽然颜清标、李和顺、蔡豪、林炳坤、高金素梅参选的机会都还满高的，也都获得了中国国民党“礼让”！Ernestnywang (留言) 2007年6月30日 (六) 17:05 (UTC)[回复]

我认为这个条目里的候选人应该只限于立法院有党团的政党就好了（即主要政党）。如果要再加的话，应该分出去，新增“参选人列表”条目。毕竟主条目还是应该多增加一些叙述性的内容，而不是只有列表。—Fauzty 2007年7月1日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

我知道这会是个有争议的议题，但我还是就先把我的想法放上去，如果大家都觉得不妥再移除吧！针对在上届立委选举中，以新党党籍加入中国国民党党团（吴成典）或是新党提名后登记为中国国民党参选人（费鸿泰、赖士葆、雷倩）者，虽然媒体大多称他们为中国国民党籍立委，部分人士甚至已有中国国民党中央委员或中常委资格（或在郁慕明的“带领”下“退出”新党），在这次中国国民党的立委初选中也是直接与其他候选人采用相同机制，但我认为他们既然仍然是被新党官方所承认的新党籍立委[3]，是不是仍然可以在他们的名字旁加挂新党党旗？毕竟如同国亲联盟一样，这也是国新间的协调机制。Ernestnywang (留言) 2007年7月24日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

那国亲共推候选人要不要加注亲民党旗?—Argon007 2007年8月3日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

我想在目前亲民党是单独成栏且与中国国民党共推的部份已有“^”加注的情况下，应该暂时不用（毕竟还是有部分亲民党立委参选人未获国民党背书，与新党完全融入国民党的情形不同），但日后若国亲联盟真得运作的很彻底，没有任何单一选区同时有两党分别派出的候选人，且确定两党合并后以中国国民党为存续个体，亲民党为消灭个体的情况下，我会建议直接将亲民党栏拿掉并在他们于中国国民党栏的名字后加挂亲民党党旗。Ernestnywang (留言) 2007年8月3日 (五) 11:20 (UTC)[回复]

参考

这个网页已经被管理员列为没有列出任何参考或来源名单,要不要加注参考? —Argon007 2007年8月15日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

资料来源我是放进去了，但是整个版面变得很不好看！请问Argon007兄或是其他朋友能帮忙吗？Ernestnywang (留言) 2007年8月15日 (三) 17:02 (UTC)[回复]

我对wiki语法不是很了解耶...抱歉...—Argon007 2007年8月17日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

我在想，是不是该考虑将中国国民党、亲民党及无党团结联盟合为一栏了？只是真的有点困难，毕竟还是有少数选区协调不成。Ernestnywang (留言) 2007年8月15日 (三) 17:07 (UTC)[回复]

暂时先这样好了Ernestnywang (留言) 2007年8月16日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

因为有些选区还没协调完成...请先把你的编辑撤销...等全部选区协调完成之后再说..—Argon007 2007年8月17日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

Argon007兄，我想这件事我们能不能再看看有没有其他人愿意发表意见？（虽然我了解这个条目几乎是我们两人在维持的！）其实我之所以决定将他们合为一栏是因为版面真的塞不下了（再加上资料来源后）！而且，实际上这些党派的协调也几乎完成了（台中县第三选区、台中市第二选区及高雄市第一选区亲民党已经暂缓提名，唯一有超额问题的只有山地原住民选区）！如果您仔细看中国国民党的提名名单，你会发现其与亲民党及无党团结联盟的协调其实都写得很清楚了！毕竟就连中国国民党内部在云林县第二选区都已经摆不平，有少数选区这些党派有超额提名的现象亦因不成问题才是！当然，如果未来他们有各自的不分区名单，那就必须要将他们分成不同栏位处理！况且，我也有加注：“凡仅有单一党徽之候选人为单一政党提名之候选人，不代表其他政党支持该栏位中非其所提名之候选人”Ernestnywang (留言) 2007年8月17日 (五) 18:34 (UTC)[回复]

林文生

请问台湾团结联盟将提名林文生的资讯是从何而来的？我暂时先加个注记，但我实在找不到资料来源！Ernestnywang (留言) 2007年9月20日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

请问你是看什么报纸才知道台湾团结联盟将提名林文生？我刚刚搜寻一下，确实找不到这个资料，还是删除吧--Argon007 2007年9月21日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

那是一位匿名用户加的，不是我。我是看到林文生确实曾代表台湾团结联盟参加上届的立委选举，故不知他是否有什么内幕消息。Ernestnywang (留言) 2007年9月21日 (五) 11:33 (UTC)[回复]

复数选区

台北县等复数选区可以不可以改为台北县第一选区、台北县第二选区等等?我的意思就是说只有县市可以上超连结--Argon007 2007年11月12日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

就这样子吧，我已经改好了--Argon007 2007年11月12日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

我当初这样做是有原因的耶，因为未来可能会有介绍该选区政治生态的页面出现，如：“台北市第八选区向来是蓝营的大票仓”或是“台北市第二选区是北部少数绿大于蓝的选区”等，你觉得这样有道理吗？Ernestnywang (留言) 2007年11月13日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

我这样做是考量未来的修宪（或是制宪）、行政区重划，到时选区可能会改变。--Argon007 2007年11月13日 (二) 08:39 (UTC)[回复]

不分区

Argon007兄，请问你关于台湾团结联盟不分区名单增提人选的资料是从何而来？我在台湾团结联盟的网站上没看到啊！Ernestnywang (留言) 2007年11月13日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

我忘了加注来源，现在马上修改。--Argon007 2007年11月13日 (二) 08:39 (UTC)[回复]

沈智慧

目前沈智慧并没有退出亲民党，只是对亲民党党中央的作法有所不满。（[4][5]）而亲民党也没有撤销提名沈智慧。Ernestnywang (留言) 2007年11月14日 (三) 17:45 (UTC)[回复]

了解。（迷之声：既然沈智慧对亲民党不满，为何不脱党参选？）--Argon007 2007年11月14日 (三) 21:45 (UTC)[回复]

我相信最后徐耀昌、冯定国和沈智慧应该都会以无党籍参选，只是目前情况还是应该列在亲民党下。Ernestnywang (留言) 2007年11月14日 (三) 23:40 (UTC)[回复]

无党籍参选人

我想该是正式开始讨论无党籍参选人的问题的时候了！我们不可能在这里将所有的无党籍参选人列出，否则这份表格会长得不得了，但我们又不能忽略部分无党籍参选人确有当选可能（如：林进兴、廖学广、何智辉等），所以我现在把它写成：“目前已获各主要政党提名及具全国性知名度之参选人计有：”。但相信这并非一个客观的语句，各位有什么想法吗？Ernestnywang (留言) 2007年11月19日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

等中央选举委员会今天完成登记，再视情况修改。--Argon007 2007年11月20日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

台联

另外，要不要把民进党和台联合并成一栏？毕竟台联在大部分选区没有提名啊！如果不把他们合成一栏，也只会浪费空间而已。--Argon007 2007年11月20日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

其实我一开始就使想做成蓝｜绿｜其他（第三势力）的，但是现在台湾团结联盟跟民主进步党几乎是闹翻了耶！而且一下自称“泛绿”，一下又自称是“第三势力”的，弄得我也不知道该怎么样才好。如果说把民主进步党跟台湾团结联盟放在一栏，但两边现在除了高基赞以外已没有其他共推的人选（我很好奇高基赞最后会用哪个党的名义选！），这样会不会很奇怪？还是说，干脆把台湾团结联盟放到其他政党栏好了，毕竟我想台湾团结联盟这次区域立委能当选几席我想大家心知肚明（我就大胆预测零或一啦！）。我真的不知道耶，老实说，如果台湾团结联盟真的那么想跟民主进步党划清界线，我们也不能硬把他们“送作堆”啊！毕竟泛绿现在的整合情形跟泛蓝是有很大的不同。我真的不知道啦，如果今天晚上中央选举委员会有公布一个很清楚的名单（也就是我们不用去各家媒体拼命找资料），那我们俩就边整理边看著办吧（如果你有空的话，你在温哥华？），也许到时候会有其他人加入也说不定。如果可以的话请在回我喔！Ernestnywang (留言) 2007年11月20日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

here you go~[6]--Argon007 2007年11月20日 (二) 21:42 (UTC)[回复]

脱钩

我有一个大胆的提议，就是首先将区域跟不分区脱钩，且这份表只要留下中国国民党（可计入亲民党和新党及无党团结联盟中其支持之人选）跟民主进步党即可（可以计入台湾团结联盟的周倪安与高基赞以及未来其在新竹县及台东县所可能支持之无党籍人选）。其他候选人的名字就全部撤除，这样我们也就不用讨论台湾团结联盟的理想位置安排了。而不分区部分则只要有推的政党均予以列入。不知您觉得如何？Ernestnywang (留言) 2007年11月20日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

可以。不过，你要注意：其他候选人也要纳入，因为其他候选人（无党籍和其他政党）登记很少，只有80人以下。这个对你来说不难吧？Argon007 2007年11月20日 (二) 21:42 (UTC)[回复]

其他候选人在80位以下？是我误会您的意思了还是您搞错了？这次区域及原住民一共有296人登记参选！扣除中国国民党提的74位（再加亲民党的3位及无党团结联盟的5位）以及民主进步党所提的71位（再加上台湾团结联盟的周倪安及高基赞），所谓的“其他候选人”高达141位耶，平均每个选区都有两个左右，放在表上根本没有意义（有很多是那些新兴政党为了抢不分区而放的10席“炮灰”，一开始就摆明了只是为符合规定才选的）！所以我的意思是，根本就不要理他们了（虽然这样有失公平，但凭良心讲这些人根本不可能当选）！如同之前有一位Fauzty兄说的，这个条目不是列表，而应以描述选举过程为主，列表只是供人参考用！请再告诉我您的意见吧！Ernestnywang (留言) 2007年11月21日 (三) 01:19 (UTC)[回复]

是我搞错了，我以为只有80位参选，没想到很多人不想错过进入国会的机会。好吧，就听你的。（也就是说我没意见。）--Argon007 2007年11月21日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

另外，无党团结联盟跟中国国民党最近好像有不和，因为林炳坤不承诺把政党票给中国国民党，中国国民党为了反制，可能会报准或是补提名方式在澎湖县参选！[7] 还有，民主进步党有说过在新竹县支持客家党候选人或是在台东县支持许志雄吗？我在民主进步党官方网站没看到耶！--Argon007 (留言) 2007年11月21日 (三) 22:43 (UTC)[回复]

中国国民党在澎湖县的支持人选我会继续留意，暂时先维持林炳坤吧！民主进步党在新竹县跟台东县的部分我是参照媒体报导列出非中国国民党籍人选中民主进步党倾向支持者，我会加注来源。Ernestnywang (留言) 2007年11月22日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

嗯，不过，周倪安的资料来源好像失效了，我会找资料来源，并且补上去。--Argon007 (留言) 2007年11月22日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

庄孟学是代表台湾团结联盟参选，可是台湾团结联盟一下子代表泛绿，一下子代表第三势力。为避免混乱，所以我只好删除。（迷之声：任何人要加入台湾团结联盟候选人为泛绿名单，请台湾团结联盟说清楚到底要走哪一个路线？）--Argon007 (留言) 2007年12月6日 (四) 23:07 (UTC)[回复]

当选

要不要等开票完加入当选注记？还是等中选会选后一周公告再说？我的看法是等中选会选后一周公告比较没有争议，因为中国国民党和民主进步党有候选人贿选买票，而且，万一计票差距很近，这点争议比较大。--Argon007 (留言) 2008年1月8日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

但我认为只要得票数开到当选门槛即可公布！如果有差距小于千分之三者再另外加注即可。关于贿选部分，我想台湾没有哪次选举没传出贿选的，如果等到法院判决再出来不得了，中央选举委员会也不可能在法院判决出来前就迳自宣布某位候选人当选无效！Ernestnywang (留言) 2008年1月9日 (三) 00:14 (UTC)[回复]

应该把当选结果加入

选后应把当选结果名单加入2008年中华民国立法委员选举 —林勇智 2008年1月12日 (六) 13:57 (UTC)

得票率

表格的数据看起来怪怪的？是不是写错了？-P1ayer (留言) 2008年1月13日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

已经清空，有时间会把得票状况写上去。发言人：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2008年1月13日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

建议席次与得票率不要合并。数据太复杂，不便于查阅。席次的结果，可以作为简略查阅之用，或著不清楚台湾政治情势的朋友们，可以快速了解现况。席次的部分，只要列出有当选席次的政党即可。而得票表格则相反，数据可以详细点，所有参与的政党都列出，让想深入了解的读者阅读。因此我认为这两个表格分开较适宜。—Fauzty (留言) 2008年1月17日 (四) 08:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

2008年中华民国立法委员选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社会科学，选举—今古庸龙 (留言) 2008年6月14日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名者自己也可以支持的。——顾心阳 ¤★ 2008年6月14日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：alexchris 2008年6月14日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：今古庸龙 (留言) 2008年6月14日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—A T 2008年6月15日 (日) 07:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--维基人笔侠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年6月16日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月16日 (一) 19:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月17日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持Cuthbert Wong (留言) 2008年6月17日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—【噗噗 (留言) 2008年6月20日 (五) 14:03 (UTC)】[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月21日 (六) 07:35 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

2008年中华民国立法委员选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：黄居士（留言） 2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC) 至 2015年7月2日 (四) 04:18 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。疑似资料库—黄居士（留言） 2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，不认同提名人的说法，请解释何为疑似资料库。个人认为条目只是单纯罗列与选举相关的数据，应该没有问题。—A T 2015年6月25日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，同意楼上，个人实在是看不出有什么问题存在，能给个解释？-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
大量引述人说的话，而且很多很精细的细节都在条目里，如果再过几天没有反对意见，我就撤回此次重选。--黄居士（留言） 2015年6月26日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准这里我同意提名人的看法，从一定程度上来说，政治选举中大量引述他人说话是很不必要的写法，这在一定程度上表明条目在资料整理上做得不好，随便找几个例子，可谓高下立判。--7（留言） 2015年6月26日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
而且立法委员在全世界有关注度的，只在该条目所述地区，所以这个条目命名作〈2008年立法委员选举〉就够了。--黄居士（留言） 2015年6月27日 (六) 13:32 (UTC)[回复]