討論:2008年中華民國立法委員選舉

2008年中華民國立法委員選舉曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年6月21日	優良條目評選	入選
2015年7月2日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評丙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

國親聯盟共同推舉

之所以會將柯淑敏、李鴻鈞、吳清池、鍾紹和、傅崐萁等人同時列於國親兩欄中，是因為這幾個人是正式出現在中國國民黨的提名名單中，由中國國民黨中央背書的（請參見 [1] [2] ），與其他親民黨提名的人選不同。如果有人認為此舉不妥請先在此討論不要貿然刪除，因為我覺得有加註「國親聯盟共同推舉」之必要性！Ernestnywang (留言) 2007年6月15日 (五) 11:25 (UTC)[回覆]

涂文生如果不加註「- { } -」會變成塗文生，故請勿移除！Ernestnywang (留言) 2007年6月15日 (五) 11:25 (UTC)[回覆]

我覺得不太妥，因為雖然是國親聯盟共同推舉，但是還是親民黨籍，所以我從國民黨這一欄拿掉這些..User:argon007 June 20, 2007 14:245 (Pacific Time - USA and Canada)

那您覺得以括弧括起來的折衷方式您可以接受嗎？Ernestnywang (留言) 2007年6月23日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

可以接受.User:argon007 June 23, 2007 16:51 (Pacific Time - USA and Canada)

協調

關於桃園縣第四選區，我是今天看報紙，陳家與民進黨有經過協調，陳宗義退選，陳宗仁參選，不知道是不是真的？—Argon007 2007年6月28日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]

對！我剛剛看到民進黨公佈之名單，會做相應之修正！Ernestnywang (留言) 2007年6月28日 (四) 17:33 (UTC)[回覆]

我另將選區的編排順序改成中央選舉委員會的方式！Ernestnywang (留言) 2007年6月28日 (四) 17:52 (UTC)[回覆]

另外，中國國民黨在屏東縣第三選區、台南縣第二選區（好像是第三選區吧？）、澎湖縣不提名，要不要加註？—Argon007 2007年6月28日 (四) 21:06 (UTC)[回覆]

中國國民黨的確已公佈其將不於苗栗縣第二選區、臺中縣第二選區、臺南縣第二選區、屏東縣第一選區及澎湖縣，然而我想我們先不急著加註「不提名」，畢竟親民黨跟臺灣團結聯盟也僅在少部分選區提名啊！而且，這些選區幾乎清一色是要讓給無黨團結聯盟的候選人，我想未來等中國國民黨、親民黨跟無黨團結聯盟都協調好以後再看如何處理好了！尤其時如果未來中國國民黨、親民黨跟無黨團結聯盟確定會合併的話（不分區提名也合為一個名單），且少數爭議選區也能有結果的話，也許根本就不需要有親民黨及其他黨派這兩欄！Ernestnywang (留言) 2007年6月29日 (五) 06:34 (UTC)[回覆]

候選人

我另想趁這個機會將這個議題先提出來討論：未來候選人的表格上，請問大家覺得應該把所有參選的候選人的名字都寫上嗎？或是技術性的排除掉一些候選人？（我是怕會有一些「阿貓阿狗」登記，屆時如果有很多無黨籍的候選人參選，這個表會變得很亂！）
我目前的提議是，我們只列出以下的候選人：
（壹）所有有跨過政黨門檻之政黨（中國國民黨、民主進步黨、親民黨、臺灣團結聯盟）或目前於立法院有黨團的政黨（即再加上無黨團結聯盟）亦或是所有提出不分區名單之政黨（即可能包括臺灣農民黨）所提名之候選人。
（貳）雖未獲任何上列政黨之提名，但為現任立法委員者（如：何智輝）。
（參）於任何一次民意調查有超過20%之支持度者。
不知道各位先進意下如何，也不知道能不能有哪位前輩能告訴我，我的提議有沒有牴觸維基百科之相關規定（公平性等），謝謝！Ernestnywang (留言) 2007年6月29日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]

我覺得應該把所有的候選人刊登出來，不過要加註無黨（或是其他黨派名稱）。—Argon007 2007年6月30日 (六) 06:34 (UTC)[回覆]

嗯！暫時先這樣我想應該也可以，若真的有太多無黨籍人士參選再看好了。但時我想先提醒一下，無黨團結聯盟應該還沒有正式「提名」立法委員，雖然顏清標、李和順、蔡豪、林炳坤、高金素梅參選的機會都還滿高的，也都獲得了中國國民黨「禮讓」！Ernestnywang (留言) 2007年6月30日 (六) 17:05 (UTC)[回覆]

我認為這個條目裡的候選人應該只限於立法院有黨團的政黨就好了（即主要政黨）。如果要再加的話，應該分出去，新增「參選人列表」條目。畢竟主條目還是應該多增加一些敘述性的內容，而不是只有列表。—Fauzty 2007年7月1日 (日) 16:35 (UTC)[回覆]

我知道這會是個有爭議的議題，但我還是就先把我的想法放上去，如果大家都覺得不妥再移除吧！針對在上屆立委選舉中，以新黨黨籍加入中國國民黨黨團（吳成典）或是新黨提名後登記為中國國民黨參選人（費鴻泰、賴士葆、雷倩）者，雖然媒體大多稱他們為中國國民黨籍立委，部分人士甚至已有中國國民黨中央委員或中常委資格（或在郁慕明的「帶領」下「退出」新黨），在這次中國國民黨的立委初選中也是直接與其他候選人採用相同機制，但我認為他們既然仍然是被新黨官方所承認的新黨籍立委[3]，是不是仍然可以在他們的名字旁加掛新黨黨旗？畢竟如同國親聯盟一樣，這也是國新間的協調機制。Ernestnywang (留言) 2007年7月24日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

那國親共推候選人要不要加註親民黨旗?—Argon007 2007年8月3日 (五) 07:09 (UTC)[回覆]

我想在目前親民黨是單獨成欄且與中國國民黨共推的部份已有「^」加註的情況下，應該暫時不用（畢竟還是有部分親民黨立委參選人未獲國民黨背書，與新黨完全融入國民黨的情形不同），但日後若國親聯盟真得運作的很徹底，沒有任何單一選區同時有兩黨分別派出的候選人，且確定兩黨合併後以中國國民黨為存續個體，親民黨為消滅個體的情況下，我會建議直接將親民黨欄拿掉並在他們於中國國民黨欄的名字後加掛親民黨黨旗。Ernestnywang (留言) 2007年8月3日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]

參考

這個網頁已經被管理員列為沒有列出任何參考或來源名單,要不要加註參考? —Argon007 2007年8月15日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]

資料來源我是放進去了，但是整個版面變得很不好看！請問Argon007兄或是其他朋友能幫忙嗎？Ernestnywang (留言) 2007年8月15日 (三) 17:02 (UTC)[回覆]

我對wiki語法不是很了解耶...抱歉...—Argon007 2007年8月17日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]

我在想，是不是該考慮將中國國民黨、親民黨及無黨團結聯盟合為一欄了？只是真的有點困難，畢竟還是有少數選區協調不成。Ernestnywang (留言) 2007年8月15日 (三) 17:07 (UTC)[回覆]

暫時先這樣好了Ernestnywang (留言) 2007年8月16日 (四) 13:55 (UTC)[回覆]

因為有些選區還沒協調完成...請先把你的編輯撤銷...等全部選區協調完成之後再說..—Argon007 2007年8月17日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]

Argon007兄，我想這件事我們能不能再看看有沒有其他人願意發表意見？（雖然我了解這個條目幾乎是我們兩人在維持的！）其實我之所以決定將他們合為一欄是因為版面真的塞不下了（再加上資料來源後）！而且，實際上這些黨派的協調也幾乎完成了（臺中縣第三選區、臺中市第二選區及高雄市第一選區親民黨已經暫緩提名，唯一有超額問題的只有山地原住民選區）！如果您仔細看中國國民黨的提名名單，你會發現其與親民黨及無黨團結聯盟的協調其實都寫得很清楚了！畢竟就連中國國民黨內部在雲林縣第二選區都已經擺不平，有少數選區這些黨派有超額提名的現象亦因不成問題才是！當然，如果未來他們有各自的不分區名單，那就必須要將他們分成不同欄位處理！況且，我也有加註：「凡僅有單一黨徽之候選人為單一政黨提名之候選人，不代表其他政黨支持該欄位中非其所提名之候選人」Ernestnywang (留言) 2007年8月17日 (五) 18:34 (UTC)[回覆]

林文生

請問臺灣團結聯盟將提名林文生的資訊是從何而來的？我暫時先加個注記，但我實在找不到資料來源！Ernestnywang (留言) 2007年9月20日 (四) 16:50 (UTC)[回覆]

請問你是看什麼報紙才知道台灣團結聯盟將提名林文生？我剛剛搜尋一下，確實找不到這個資料，還是刪除吧--Argon007 2007年9月21日 (五) 08:42 (UTC)[回覆]

那是一位匿名用戶加的，不是我。我是看到林文生確實曾代表臺灣團結聯盟參加上屆的立委選舉，故不知他是否有什麼內幕消息。Ernestnywang (留言) 2007年9月21日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]

複數選區

台北縣等複數選區可以不可以改為台北縣第一選區、台北縣第二選區等等?我的意思就是說只有縣市可以上超連結--Argon007 2007年11月12日 (一) 08:53 (UTC)[回覆]

就這樣子吧，我已經改好了--Argon007 2007年11月12日 (一) 10:43 (UTC)[回覆]

我當初這樣做是有原因的耶，因為未來可能會有介紹該選區政治生態的頁面出現，如：「臺北市第八選區向來是藍營的大票倉」或是「臺北市第二選區是北部少數綠大於藍的選區」等，你覺得這樣有道理嗎？Ernestnywang (留言) 2007年11月13日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]

我這樣做是考量未來的修憲（或是制憲）、行政區重劃，到時選區可能會改變。--Argon007 2007年11月13日 (二) 08:39 (UTC)[回覆]

不分區

Argon007兄，請問你關於臺灣團結聯盟不分區名單增提人選的資料是從何而來？我在臺灣團結聯盟的網站上沒看到啊！Ernestnywang (留言) 2007年11月13日 (二) 02:50 (UTC)[回覆]

我忘了加註來源，現在馬上修改。--Argon007 2007年11月13日 (二) 08:39 (UTC)[回覆]

沈智慧

目前沈智慧並沒有退出親民黨，只是對親民黨黨中央的作法有所不滿。（[4][5]）而親民黨也沒有撤銷提名沈智慧。Ernestnywang (留言) 2007年11月14日 (三) 17:45 (UTC)[回覆]

瞭解。（迷之聲：既然沈智慧對親民黨不滿，為何不脫黨參選？）--Argon007 2007年11月14日 (三) 21:45 (UTC)[回覆]

我相信最後徐耀昌、馮定國和沈智慧應該都會以無黨籍參選，只是目前情況還是應該列在親民黨下。Ernestnywang (留言) 2007年11月14日 (三) 23:40 (UTC)[回覆]

無黨籍參選人

我想該是正式開始討論無黨籍參選人的問題的時候了！我們不可能在這裡將所有的無黨籍參選人列出，否則這份表格會長得不得了，但我們又不能忽略部分無黨籍參選人確有當選可能（如：林進興、廖學廣、何智輝等），所以我現在把它寫成：「目前已獲各主要政黨提名及具全國性知名度之參選人計有：」。但相信這並非一個客觀的語句，各位有什麼想法嗎？Ernestnywang (留言) 2007年11月19日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]

等中央選舉委員會今天完成登記，再視情況修改。--Argon007 2007年11月20日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]

台聯

另外，要不要把民進黨和台聯合併成一欄？畢竟台聯在大部分選區沒有提名啊！如果不把他們合成一欄，也只會浪費空間而已。--Argon007 2007年11月20日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]

其實我一開始就使想做成藍｜綠｜其他（第三勢力）的，但是現在臺灣團結聯盟跟民主進步黨幾乎是鬧翻了耶！而且一下自稱「泛綠」，一下又自稱是「第三勢力」的，弄得我也不知道該怎麼樣才好。如果說把民主進步黨跟臺灣團結聯盟放在一欄，但兩邊現在除了高基讚以外已沒有其他共推的人選（我很好奇高基讚最後會用哪個黨的名義選！），這樣會不會很奇怪？還是說，乾脆把臺灣團結聯盟放到其他政黨欄好了，畢竟我想臺灣團結聯盟這次區域立委能當選幾席我想大家心知肚明（我就大膽預測零或一啦！）。我真的不知道耶，老實說，如果臺灣團結聯盟真的那麼想跟民主進步黨劃清界線，我們也不能硬把他們「送作堆」啊！畢竟泛綠現在的整合情形跟泛藍是有很大的不同。我真的不知道啦，如果今天晚上中央選舉委員會有公布一個很清楚的名單（也就是我們不用去各家媒體拼命找資料），那我們倆就邊整理邊看著辦吧（如果你有空的話，你在溫哥華？），也許到時候會有其他人加入也說不定。如果可以的話請在回我喔！Ernestnywang (留言) 2007年11月20日 (二) 08:32 (UTC)[回覆]

here you go~[6]--Argon007 2007年11月20日 (二) 21:42 (UTC)[回覆]

脫鉤

我有一個大膽的提議，就是首先將區域跟不分區脫鉤，且這份表只要留下中國國民黨（可計入親民黨和新黨及無黨團結聯盟中其支持之人選）跟民主進步黨即可（可以計入臺灣團結聯盟的周倪安與高基讚以及未來其在新竹縣及臺東縣所可能支持之無黨籍人選）。其他候選人的名字就全部撤除，這樣我們也就不用討論臺灣團結聯盟的理想位置安排了。而不分區部分則只要有推的政黨均予以列入。不知您覺得如何？Ernestnywang (留言) 2007年11月20日 (二) 13:53 (UTC)[回覆]

可以。不過，你要注意：其他候選人也要納入，因為其他候選人（無黨籍和其他政黨）登記很少，只有80人以下。這個對你來說不難吧？Argon007 2007年11月20日 (二) 21:42 (UTC)[回覆]

其他候選人在80位以下？是我誤會您的意思了還是您搞錯了？這次區域及原住民一共有296人登記參選！扣除中國國民黨提的74位（再加親民黨的3位及無黨團結聯盟的5位）以及民主進步黨所提的71位（再加上臺灣團結聯盟的周倪安及高基讚），所謂的「其他候選人」高達141位耶，平均每個選區都有兩個左右，放在表上根本沒有意義（有很多是那些新興政黨為了搶不分區而放的10席「砲灰」，一開始就擺明了只是為符合規定才選的）！所以我的意思是，根本就不要理他們了（雖然這樣有失公平，但憑良心講這些人根本不可能當選）！如同之前有一位Fauzty兄說的，這個條目不是列表，而應以描述選舉過程為主，列表只是供人參考用！請再告訴我您的意見吧！Ernestnywang (留言) 2007年11月21日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]

是我搞錯了，我以為只有80位參選，沒想到很多人不想錯過進入國會的機會。好吧，就聽你的。（也就是說我沒意見。）--Argon007 2007年11月21日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]

另外，無黨團結聯盟跟中國國民黨最近好像有不和，因為林炳坤不承諾把政黨票給中國國民黨，中國國民黨為了反制，可能會報准或是補提名方式在澎湖縣參選！[7] 還有，民主進步黨有說過在新竹縣支持客家黨候選人或是在台東縣支持許志雄嗎？我在民主進步黨官方網站沒看到耶！--Argon007 (留言) 2007年11月21日 (三) 22:43 (UTC)[回覆]

中國國民黨在澎湖縣的支持人選我會繼續留意，暫時先維持林炳坤吧！民主進步黨在新竹縣跟臺東縣的部分我是參照媒體報導列出非中國國民黨籍人選中民主進步黨傾向支持者，我會加註來源。Ernestnywang (留言) 2007年11月22日 (四) 03:25 (UTC)[回覆]

嗯，不過，周倪安的資料來源好像失效了，我會找資料來源，並且補上去。--Argon007 (留言) 2007年11月22日 (四) 09:57 (UTC)[回覆]

莊孟學是代表台灣團結聯盟參選，可是台灣團結聯盟一下子代表泛綠，一下子代表第三勢力。為避免混亂，所以我只好刪除。（迷之聲：任何人要加入台灣團結聯盟候選人為泛綠名單，請台灣團結聯盟說清楚到底要走哪一個路線？）--Argon007 (留言) 2007年12月6日 (四) 23:07 (UTC)[回覆]

當選

要不要等開票完加入當選註記？還是等中選會選後一週公告再說？我的看法是等中選會選後一週公告比較沒有爭議，因為中國國民黨和民主進步黨有候選人賄選買票，而且，萬一計票差距很近，這點爭議比較大。--Argon007 (留言) 2008年1月8日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]

但我認為只要得票數開到當選門檻即可公佈！如果有差距小於千分之三者再另外加註即可。關於賄選部分，我想臺灣沒有哪次選舉沒傳出賄選的，如果等到法院判決再出來不得了，中央選舉委員會也不可能在法院判決出來前就逕自宣布某位候選人當選無效！Ernestnywang (留言) 2008年1月9日 (三) 00:14 (UTC)[回覆]

應該把當選結果加入

選後應把當選結果名單加入2008年中華民國立法委員選舉 —林勇智 2008年1月12日 (六) 13:57 (UTC)

得票率

表格的數據看起來怪怪的？是不是寫錯了？-P1ayer (留言) 2008年1月13日 (日) 00:15 (UTC)[回覆]

已經清空，有時間會把得票狀況寫上去。發言人：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2008年1月13日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

建議席次與得票率不要合併。數據太複雜，不便於查閱。席次的結果，可以作為簡略查閱之用，或著不清楚台灣政治情勢的朋友們，可以快速了解現況。席次的部分，只要列出有當選席次的政黨即可。而得票表格則相反，數據可以詳細點，所有參與的政黨都列出，讓想深入了解的讀者閱讀。因此我認為這兩個表格分開較適宜。—Fauzty (留言) 2008年1月17日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

2008年中華民國立法委員選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：社會科學，選舉—今古庸龍 (留言) 2008年6月14日 (六) 11:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：提名者自己也可以支持的。——顧心陽 ¤★ 2008年6月14日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：alexchris 2008年6月14日 (六) 12:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：今古庸龍 (留言) 2008年6月14日 (六) 14:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A T 2008年6月15日 (日) 07:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月16日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月16日 (一) 19:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月17日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Cuthbert Wong (留言) 2008年6月17日 (二) 09:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—【噗噗 (留言) 2008年6月20日 (五) 14:03 (UTC)】[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月21日 (六) 07:35 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 03:07 (UTC)[回覆]

2008年中華民國立法委員選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：黃居士（留言） 2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

投票期：2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC) 至 2015年7月2日 (四) 04:18 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。疑似資料庫—黃居士（留言） 2015年6月25日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，不認同提名人的說法，請解釋何為疑似資料庫。個人認為條目只是單純羅列與選舉相關的數據，應該沒有問題。—A T 2015年6月25日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，同意樓上，個人實在是看不出有什麼問題存在，能給個解釋？-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 01:49 (UTC)[回覆]
大量引述人說的話，而且很多很精細的細節都在條目里，如果再過幾天沒有反對意見，我就撤回此次重選。--黃居士（留言） 2015年6月26日 (五) 02:49 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準這裡我同意提名人的看法，從一定程度上來說，政治選舉中大量引述他人說話是很不必要的寫法，這在一定程度上表明條目在資料整理上做得不好，隨便找幾個例子，可謂高下立判。--7（留言） 2015年6月26日 (五) 02:58 (UTC)[回覆]
而且立法委員在全世界有關注度的，只在該條目所述地區，所以這個條目命名作〈2008年立法委員選舉〉就夠了。--黃居士（留言） 2015年6月27日 (六) 13:32 (UTC)[回覆]