讨论:X Window核心协议

X Window核心协议曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年4月24日	优良条目评选	入选
2009年2月28日	优良条目重审	维持
2011年5月22日	优良条目重审	维持
2014年11月27日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年4月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

软件专题

（获评丙级、极高重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“X Window core protocol”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

什么协议是X Window系统的基础协议？（自荐，37,887 bytes）这个条目比较偏重技术细节，自荐一下，增加曝光率和整修率—Hiaeoupyc 14:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持--18164 15:19 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，很棒—天上的云彩云端对话 15:48 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 16:06 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 05:22 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持——顾心阳 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 15:32 2007年4月17日 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 08:09 2007年4月18日 (UTC)

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

X Window核心协议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯-软件—长夜无风(风言风语) 16:09 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—街灯电箱150号 18:36 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，图片是不是也尽量翻译过来呢？—人神之间 12:34 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 11:37 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆费话连篇 13:15 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，很少这类资讯能写得这么详细的。→真的很啰唆的阿佳 13:23 2007年4月18日 (UTC)
- (！)意见——参考资料不足。—Quarty 07:03 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)[回复]

优良条目重审不通过

移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）

X Window核心协议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持，概观、视窗、图形对映和可绘区、事件、范例、颜色、对映、截取、其他、扩充、授权和Xlib 和其他的客户端程式库，共十二个分段没有任何参考资料，其馀分段的参考资料合共亦只有10个。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 04:11 (UTC)
- (＋)支持反对ref处理得不好或内容不足的条目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
- (－)反对如果以英语版特色条目比，内容翻译没错的话，就应有优良条目的资格。—费勒姆费话连篇 2009年2月20日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
- (－)反对，同费勒姆—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)[回复]
- (：)回应，从来没有说此条目翻译有误，而是参考资料的问题，见上。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 16:17 (UTC)
  - (！)意见现在我觉得你某些内容太过严谨，你是不是当了优良条目当成完美条目？—费勒姆费话连篇 2009年2月22日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应不是。至少我没有在翻译内容上执著，仅仅是发现此条目有大量分段没有参考资料而已。—{{User:LUFC/sig 2009年2月22日 (日) 01:06 (UTC)
- (＋)支持，参考文献缺乏。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考文献缺乏。--Teekkari (留言) 2009年2月24日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
- (－)反对，10个脚注足矣，特色条目陈露都只有5个参考文献－冰热海风 (留言) 2009年2月28日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

移动完毕—Advisory 2009年2月28日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

X Window核心协议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息-程序及软件，提名人：Caiguanhao (留言)

(＋)支持：提名人票。大部分内容没有脚注，详细看内容可发现多句是直译，读起来比较奇怪，增加理解难度。——Caiguanhao (留言) 2011年5月15日 (日) 15:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：现有注释无法支撑全文，且部分语句通顺程度直逼机器翻译。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月16日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，缺乏参考资料。—A T 2011年5月17日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，缺乏参考资料。--Amazingloong (留言) 2011年5月17日 (二) 09:31 (UTC)[回复]