用户讨论:Douglasfrankfort/档案3

讨论

不好意思，我说的不是你认为那些愤青言论，或许你说的才是。你叫人家去讨论页好好讨论，我不是一早已经在编辑摘要那一栏说了“如果有不同意我的编辑就出来说说为甚么不同意”吗？你这些不讲道理的愤青却不管，一句话都没有在文章的讨论页上留下。不管怎么样，我说的是是实，而且是根据这儿的正式指引、游戏规则来做事，你是板务人员就不应该自打咀巴、反对根据指引做事。说持不受意见的人是咒骂、用手段封著别人的口，这或许是你在中共奴化教育下学到的东西，但是我作为一个文明的人，跟你们共匪不同。请你学习做一个有教养的人，在叫人听你说话的时候也先听听别人的意见。你禁止别人说真理，真理仍是真理。你那些中共式的手段是没有用的。

我来给这个可怜人作个回答吧。“中共”是“中国共产党”的简称。联合国人权理事会的成员是以国家为单位。“中共”不能成为它的成员。明白了？--Douglasfrankfort (talk to me) 03:49 2006年5月21日 (UTC)

实在懒得去IP用户的对话页去写了，抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:50 2006年5月21日 (UTC)

无聊的编辑

哈哈，有人把“中共”改做“中华人民共和国”，这样的修改不是几星期前已经出现过了吗? 那次修改的结果是被人家回退了，原因是：“中华人民共和国”是全称，既然其他“韩国”、“德国”都用了简称，“中华人民共和国”就应该用简称。有人把原有的“中共”、“中国”再次改成“中华人民共和国”，只是将这个编辑的循环再做一次，非常无聊。请你先看看过往人家曾经作过的修改和其背后的理据，又同时看看命名常规里的指引，再在讨论页作出有意义的建议，而不是在浪费时间骂人、封禁人。你骂人的内容一直是回避命名常规、中立原则这两个重点，都可以见到你其实心中有愧，但是又要一个下台阶。你只是在说甚么“总会有人跟你意见不同”，这个不正正就是维基需要有“中立原则”的原因吗，这不就是废话吗? 对于上述那篇文章，我已建议了用“中共”这个字，因为它既是简称，又准确，又不会被人误导成“中华民国”，又乎合中立的精神。如有反对，请说清楚为甚么反对，而不要在封禁别人。

不再回复这个匿名用户的留言。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:08 2006年5月21日 (UTC)

对中国的称呼

哈哈，在推卸? 然而，不管你真的动手封禁了别人还是用警告的方式准备下一步就去封禁别人，你的动机都是用这些手段去强逼别人接受你不中立的看法，都是一样野蛮。另外，“中国共产党”的简称是“中共”，这个人人都知道，你喜欢说废话，拿你没办法。然而，中共这个对所谓“中华人民共和国”的称呼，在很多报章、媒体都被广泛采用， 你在没有新闻自由的中共地方长大所以不知道。反正中共都是一党专政的东西，党的领导就是“国”的领导，所以“中共”跟国家共实没有甚么分别。当然，说“中共不是一个国家”这论点也不是完全错的，因为确实有人不承认中共对中国这个地方管治的合法性。还有，维基这地方没说过不欢迎ＩＰ用户，说话请尊重一些。

User:169.231.1.116

User:169.231.1.116 已经被我封禁，理由为：违反3RR原则、辱骂他人(User:DouglasFrankfort)、再犯。封禁时间是二周。如果时间过了他又来找您的麻烦，请跟我说。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 04:58 2006年5月21日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:20 2006年5月22日 (UTC)

匈

您会有时间整埋一下匈奴那条目吗？现在的条目直把Hun当成匈奴的后代，那是非常不负责任的做法。先谢过。--邓启昌 13:45 2006年5月27日 (UTC)

罗斯托夫-苏兹达尔

Douglasfrankfort：您好！安德烈·博戈柳布斯基出生的地“罗斯托夫-苏兹达尔”不是城市，但是地区。苏兹达尔（Су́здаль）和罗斯托夫（Росто́в）是两个城市，然而“苏兹达尔地区”也叫“罗斯托夫-苏兹达尔地区”（以后是罗斯托夫-苏兹达尔公国 -> 弗拉基米尔-苏兹达尔公国）。

您知不知道在俄国有两个城市叫罗斯托夫？

• 1）罗斯托夫（Ростов）小城市，建城于862年。这个罗斯托夫从苏兹达尔不远。
• 2）罗斯托夫在顿河（Ростов-на-Дону）大城市，罗斯托夫州的首府，建城于1749年。那个罗斯托夫从苏兹达尔很远。

--亚历山大•格拉申科 06:54 2006年5月28日 (UTC)

请支持成立Wikicorups维基文集!

Dr.Tam 09:58 2006年5月28日 (UTC)

请求

Hi，欢迎阁下加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 17:08 2006年6月3日 （UTC）

还记得1170年吗？

你好！其实我没有误解你的意思。哈哈。英语名称与本国语言名称的不同，我也困惑过。曾经疑惑罗马北方的那个民族到底叫什么？后来有人指点拉丁语发音是“埃特鲁利亚人”，英语的发音是“伊特鲁利亚人”。有人把词尾也翻译出来，就成了“伊特鲁斯坎人”了。

我看到了你的埃及法老列表。如果能完成，是功德无量。现在我在中文网络世界看到有两篇比较好的介绍：

• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1415
• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1540&show=0

也许有参考价值吧。

有一点小疑惑。我看到的中文书籍把第一王朝和第二王朝统称为“前王朝”。“前王国”倒没见过哦。

也许在这个条目的说明里，应该加上这种31个王朝的分法是沿袭托勒密时代的埃及僧侣曼涅拖的分法。而他的划分王朝的标准并不明确。有的时候统治家族改变却不另划一朝代。有的时候同样的统治家族却要突然另起一朝代。

我看到过这样的说法。“法老”这个词汇原来是宫殿的意思，后来至迟在新王国时代被用来指称埃及国王。（中国也是，八国联军入北京，慈禧和光绪西逃时候失去音讯。就是所谓的“两宫蒙尘”）所以说明里的从前31世纪到埃及艳后的漫长时代，埃及统治者称为“法老”可能需要稍微修改。

不给具体统治年代的做法很欣赏你。也许应该介绍一下埃及年代学。什么高年表、中年表、低年表之类的。可以考虑给出这三个年表。不过现在支持高年表的几乎没有，中年表的支持者也越来越少。

我是大陆人。通过诡异的方式上WIKI。上不了英文版。只能搜寻有英语原文的正在翻译的条目做翻译。你可以留个邮箱吗？突然有一天我的诡异方式失败了，也可以联系。

Oufat 17:22 2006年6月3日 (UTC)

定名问题

如果没有定名问题，怎么英语条目名叫做Sviatoslav I of Kiev呢？我不知道有谁的全名会把一世二世加进去，或是列举称号时把全名摆入，可是依照现在的条目名称，却是把两者混在一块。所以这条目要要使用本名，不然就是改成称号，不然现在的名称肯定不是没问题。--阿儒 | 这里泡茶 04:56 2006年6月6日 (UTC)

俄语是俄语，但中文是中文。就像英语不会写法一样，中文里也没有“XX一世·某某某”的说法。要就使用“XX一世”，不然就“某某某”，不然强将他国语言的文法套到中文，反而不伦不类。

另外这是google上搜寻的情形，好像就只有维基使用所谓的俄国用法。--阿儒 | 这里泡茶 05:14 2006年6月6日 (UTC)

我手边没这三本书，所以不知道历史学界有没有如此接受。如果要举出来，请把资料贴出来，毕竟网路上2万多笔对上1笔实在悬殊，如果说公论俄国大公中文翻译席习惯如此，不应出现如此悬殊的比例。--阿儒 | 这里泡茶 05:35 2006年6月6日 (UTC)

如果说是常识，请提出足够的引证。Wikipedia:命名常规上面提到：

外国人名 一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文译名，然后重定向其他译名到该译名。

如果你说的是最常用的例子，我没意见，但现在我找到的证据不支持这点。至于你说英语维基被如何说服，中文网路环境有多滥我不管，但请引出足够的证据作为最常用中文支持。--阿儒 | 这里泡茶 06:00 2006年6月6日 (UTC)

请不要再跟我说如何可笑了。我不是大陆人，也非俄国史专家，我只在等你拿出普遍的证据来支持一般使用最常用的中文译名。现在我也再寻求台湾方面对于基辅大公的翻译，你说一堆“教诲”的话不会对条目命名有多大的帮助，建议你冷静下来，整理一份清楚的资料证明大陆方面的最常使用是口中所提的，然后我再询问台湾方面的常用命名，这样核对起来事实就十分明了了，这也对命名有更大的帮助。--阿儒 | 这里泡茶 06:13 2006年6月6日 (UTC)

最后补充一下，就是因为没见过，我才会提出质疑。如果你是对的，请用恰当的方式说服我，而不是到处责怪。如果你连一个普通管理员都说服不了，又如何说服其他人这是最常用的说法？批评一个证据前，麻烦提出其他更好的证据，我也写过中文网路资料所没有的条目，当然知道中文网路知识有多贫乏，但在提出更好的证据前，我当然以此做评断。--阿儒 | 这里泡茶 06:35 2006年6月6日 (UTC)

大英百科简明版的页面。目前我暂时把大英百科该条目的作者当笨蛋，希望你能证实他的愚蠢。--阿儒 | 这里泡茶 07:02 2006年6月6日 (UTC)

• 既然你要装聪明，我就跟你直说吧：我要你看的是英语条目名部分，不是中文。我当然知道其翻译不怎理想，但也轮不到你教训我。反正我该说的都说了（我都说你请你证明他的愚蠢了，你却跑来教训人，看来究竟谁愚蠢，我也不需要再说了），你显然没诚意解决问题，既然如此，我就把讨论丢出去了，至于谁是聪明人谁是笨蛋，我想也不需要明说了。--阿儒 | 这里泡茶 13:10 2006年6月6日 (UTC)

退位诏书的改名

请问兄长能否不吝指教将退位诏书改个较恰当的名称？ --61.218.27.142 12:40 2006年6月6日 (UTC)

您好。我看到了您的留言，我已经在Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月4日作出回复。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:08 2006年6月8日 (UTC)

我是新手，不懂规矩，请您修改退位诏书为恰当的名称，不知兄长意下如何？

--61.218.27.142 06:45 2006年6月8日 (UTC)

请您先考虑如何扩充其内容？可以将扩充后的条目先写到我的对话页上。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:34 2006年6月8日 (UTC)

需要一段时间搜集资料，写完后当遵照您意，将扩充后的条目先写到您的对话页上。另外，谢谢您的欢迎。

--61.218.27.142 10:24 2006年6月8日 (UTC)

关于电视频道条目命名问题

因为之前与阁下讨论关于有线电视新闻网的命名，应命名为有线电视新闻网或者CNN，最终的建议为使用中文名称，不必根据官方网站出现中文或英文名称，因为是中文维基百科，若有普遍使用的中文名称，则应使用。本人因为看见上面对话关于无线卫星电视台应以TVBS命名，特此请教。如果应以英文名称为准，请管理员代为移动有线电视新闻网、有线电视新闻网国际新闻网络、英国广播公司世界频道等官方网站用英文名称、且普遍使用的条目，连同其历史，到其英文条目。(因其英文条目已为重定向页)，反之，则请管理员代为移动TVBS系列条目。万分感谢。因为无线卫星电视台是该公司和其母公司对其的中文称呼。

TThk 15:27 2006年6月6日 (UTC)

• 现在管理员Gakmo已将有线电视新闻网改为CNN新闻集团、有线电视新闻网国际新闻网络改为CNN国际新闻网络（这次并非我所建议的条目命名），（但）与我以前的所移动的命名一样（中英合用），究竟应该怎样在中文维基命名，我现在十分困感。无线卫星电视台-->TVBS、有人提意将电视广播有限公司-->TVB、有线电视新闻网-->CNN新闻集团；究竟有否命名条目的规则，不是不应将条目英文化吗？希望可以解答我的疑难！先谢！

TThk 08:44 2006年6月7日 (UTC)

关于命名的一些小见解

您好，对于有关“中文化”命名方式，我也有些小意见请您赐教。我想Wikipedia:命名常规其实都很清楚指引命名的方法，命名常规“使用中文”的常规是为了让大多数中文用户最容易理解，而不是为中文化而中文化，如果中文化会产生歧义或根本不为大多数中文用户所认识的，那就不应草率地“中文化”。Wikipedia:命名常规中，还有很多惯例，应该作全盘考量。况且TThk兄也提到，很多条目不论中英名称都有重定向，所以一些冷辟的名称，都能够包容，所以应该以最大多数中文用户明白为先，绝对的“中或英”名称是其次，例如IBM。对吗？Srr 13:23 2006年6月7日 (UTC)

我的出发点是平息争议，因为我向三位管理员询问，似乎都认同小弟部份的意见。但我要声明，我指的是TVBS的条目，并不是CNN，我从未没有就CNN相关条目发表任何意见，希望你明白。在电视方面，并不见得TThk是专家，或许大家对专家的定义不同，我不会尝试定义谁是专家，这太武断。其实大部电视频道条目，例如TThk提到的，大都只要留意一下报道，上网略略搜寻也可以找得到，当然我绝对不否认他对于辑编十分热心。但是我认为他在命名上有点失衡而已。同时，我亦不相信有人可以作权威，来解释规例，例如User:Wikijoiner，维基是以“共识”为主的。我留言给你是希望你不要武断行动（我不是指你已经有甚么行动），因为你似乎主观上十分相信TThk的话。TThk的问题，在于逻辑分类上与其他编者有分歧，亦以“绝对中文化”作为命名原则，经当将一些条目名称转来转去，亦无使用“移动”能力移动历史，亦莫视实际情况。至于有CNN条目，我也需要了解一下，我也有兴趣参与讨论。Srr 14:39 2006年6月7日 (UTC)

个人意见

对于以上Srr的对话暂时不回复，希望先解决问题。我来此作询问的原因是关于电视频道命名的规则太过凌乱，希望可以规则化这类命名，不希望见到这条目用英文作条目名称、另一类似条目则以中文作条目名称，以下是我的意见：
首先我认为中英同用的条目名称并不适用，除非十分广泛（每个认识的人都这样称呼）；除了中英同用，我想现在有两种命名的方式。

1. 第一种方式是用英文名称，这是之前我了解中英合用不适合后所建议用的方法；理据是正如部份用户Srr所说，较中文名称广泛使用、于官方网站使用，这种方法是较为大众化的做法。

2. 第二种方式是除非没有通用或官方的中文名称，否则不使用英文名称；在英语维基，黄帝也被定为Yellow Emperor、在非世界语言日语维基，Wikipedia也定为ウィキペディア，在可用中文名称的情况下，在不使用外文名称，是较为中文化维基（这个方法可使不懂英语的华人更易使用）的方法。 （注：日语维基中，CNN条目被定为Cable News Network，这个使用全称的做法在世界维基被不普及使用，因此不建议作为参考）

我刚开始参与维基编辑时较认同第一种做法，但因为考虑到中文维基应有中文的特式、不应被西化和方便阅读的关系，现在较支持第二种方式，但是若大众认为第一种较适合，仍然接受这种做法。我也建议放在Wikipedia:互助客栈，让大家决定应使用那种做法。仅此。

TThk 16:23 2006年6月7日 (UTC)

关于CNN相关条目

我略略了解过后，加上个人理解，TThk强行中文化的“有线电视新闻网国际新闻网络”，有三个问 题：

• 冗长难明，文化似乎有错，这一定不是一个合格的名词或短语
• 歧义十分多
• 一般中文用户根本不能理解

所以我并不建议这一个名称。

有一点应该注意的是，CNN 究竟是一条电视频道还是一间公司？其实两者皆可，但应该视乎条目的内容，我看英文维基，条目是以“频道”为定位，中文的CNN新闻集团也是以“频道”为主。我查看有关User:Gakmo提供的网址，应该是与内容不相乎。但我发现最先称CNN频道为“CNN新闻集团”的是TThk，不是User:Gakmo。

“04:20 2006年3月26日 Tthk2006 小 (有线电视新闻网已移动到CNN 新闻集团: CNN之中文官方网站的译名http://www.cnnasiapacific.com/tc/groups/corporate/index.asp)”

“17:56 2006年3月25日 Tthk2006 小 (有线电视新闻网已移动到Cable News Network: 其英文名称比中文名称更为常用，且其中文名称鲜为人知，不符合合名规则。) ”

Tthk2006 在命名上的逻辑浮游不定，亦欠细心和全盘考虑，故多次产生命名争端。 其实User:Gakmo提议的“CNN国际新闻网络”没有大问题，问题出于“CNN新闻集团”。

我建议是有多款，可以经协商后解决：

• CNN和CNN International
• CNN和CNNI(需要消歧义)，但本人倾向此方向
• CNN (电视频道)和CNN国际频道
• CNN (电视频道)和CNN国际频道

其实部份外国公司、机构，都以英文简称著名中外，极大部份中文用户都是认识他的英文缩写，中文大多鲜有听闻，用中文硬译只会做成笑话和更多的误解。我建议进行“移动请求”投票。Srr 15:30 2006年6月7日 (UTC)

re

我刚得悉您正值考试期间，不便太过打扰，长话短说。祝考试成功！

我想指出的是“我觉得他（TTHK2006）是这方面的专家”、“而维基规则方面User:Wikijoiner则比较可以信赖”，这两句真的令人有点感冒，我诚心认为，我没有曲解您的回复，但我不排除只是言语误会。当然我也确信你做过甚么严重干扰，但如说是“调停”的话，我暂未见到您做过一些甚么的行动“希望我能与他直接达成共识”。其实我想您知道，改名在先的不是我，我也是见到条目不断被改为一些莫名其妙的中文译名，后期才加入这个漫长的讨论中，也没有在数日间以不同的标准编辑。我不反对公开讨论（我都已经讲完我的论据），但我认为“命名常规”的内容暂时已经足够解释争议。Srr 05:31 2006年6月8日 (UTC)

关于电视频道条目命名问题（总结）

其实每个人解读命名常规都可有不同的解法，这正是有Wikipedia:互助客栈的其中一个原因，讨论题目可以尽快放到Wikipedia:互助客栈讨论。我也在未来数星期考试，将暂停编辑工作，在回来的时候，希望可以在有关类别条目看到有统一的规则和做法，无论是那一种方式，祝考试顺利！

TThk 12:39 2006年6月8日 (UTC)

俄国皇室

你写的王室条目都很棒阿，加油！我想你应该有兴趣看看这个网站Alexander Palace。Lecter 咖啡馆♨ 18:33 2006年6月6日 (UTC)

有关cnn

你好!cnn在英文维基只有一个，照计是cnn集团和cnn网络不分，当然我们可分开建立，但既然在本身语言的维基也没有建立，可能意味一条条目已经足够，不应因为要正其名而要单独建立。至于该条目是叫"cnn新闻集团"还是叫"有线电视新闻网络"，我是跟随官方网页的现成名字，因它没有给出cnn网络的官方名字。ps. 祝考试顺利!--Gakmo (Talk) 15:15 2006年6月7日 (UTC)

为什么首页中历史上的今天的图片不能显示

如题。--无墓孤魂 02:11 2006年6月10日 (UTC)

请修正为恰当名称与内容

1912年2月12日，大清帝国最后一位皇帝，同时也是中国自秦始皇创立皇帝制度以来的最后一位皇帝，爱新觉罗·溥仪(1908年—1912年)，于宣统三年十二月二十五日(夏历)，颁布退位诏书，作大清统治中国之最后结束。由于溥仪当时年仅六岁，无行为能力，因此由皇太后临朝称制。退位诏书共三道，辞位正文，全文如下：

奉旨朕钦奉隆裕皇太后懿旨：

前因民军起事，各省相应，九夏沸腾，生灵涂炭，特命袁世凯遣员与民军代表讨论大局，议开国会，公决政体。两月以来，尚无确当办法，南北暌隔，彼此相持，商辍于途，士露于野，徒以国体一日不决，故民生一日不安。今全国人民心理，多倾向共和，南中各省既倡议于前，北方各将亦主张于后，人心所向，天命可知，予亦何忍以一姓之尊荣，拂兆民之好恶？是用外观大势，内审舆情，特率皇帝，将统治权归诸全国，定为共和立宪国体，近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义。袁世凯前经资政院选举为总理大臣，当兹新旧代谢之际，宜有南北统一之方，即由袁世凯以全权组织临时共和政府，与军民协商统一办法，总期人民安堵，海内乂安，仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国，予与皇帝得以退处宽闲，优游岁月，长受国民之优礼，亲见郅治之告成，岂不懿欤？钦此。

计自爱新觉罗努尔哈赤建国，凡二百九十七年；自爱新觉罗·福临入主中国，凡二百六十八年，至是而亡。退位诏书起草人为张謇。

--61.218.27.142 08:53 2006年6月12日 (UTC)

好！我拟订的题目为：宣统帝退位诏书，不知您意下如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 08:57 2006年6月12日 (UTC)

兄长全权作主可也。--61.218.27.142 09:02 2006年6月12日 (UTC)

呵呵，您过于谦虚了，我可没有什么作主的权力。只要条目的内容合适，就一定可以收入维基，就算名字不合适，经讨论后移动到合适的名字即可，这才是中心问题。所以条目的关键在于要有充实的内容。您如果不反对这个名字，就用它来创建该条目如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:12 2006年6月12日 (UTC)

不反对。--61.218.27.142 09:17 2006年6月12日 (UTC)

已转贴在Talk:宣统帝退位诏书，保留我们之间的对话，请将内容移至条目当中，以兄长之名义创建宣统帝退位诏书之条目可也。--61.218.27.142 10:29 2006年6月12日 (UTC)

那样是为什么？！ 那样做的话您的贡献就无法在“页面历史”中显示出来了。您不必担心IP用户创建的条目会受到歧视，真有这种事我会站出来说话的。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年6月12日 (UTC)

我因工作甚忙，无法长期贡献，将来调职后，此IP即不再使用，故请兄长玉成此事，劳烦之处容有机会再面谢。--61.218.27.142 10:43 2006年6月12日 (UTC)

已完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:47 2006年6月12日 (UTC)

预提名FinBlanco为维基内容专家

已预提名FinBlanco为维基内容专家，请前往Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票发表您的看法。谢谢！--Jenny9006 06:15 2006年6月15日 (UTC)

年号

总数我没数，很多吧。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年号) 维基百科6年06月06日06:46

部分其他用户的用户页不能显示

如题。请到Wikipedia:互助客栈/求助了解。--无墓孤魂 08:10 2006年6月17日 (UTC)

火焰之纹章

我觉得使用火焰之纹章:暗黑龙与光之剑比较好。（使用半角冒号），这样用[[火焰之纹章:暗黑龙与光之剑|]]就可以直接显示暗黑龙与光之剑，在编辑条目的时候更方便。--百無一用是書生 (☎) 08:39 2006年6月19日 (UTC)

呵呵，你写的火焰之纹章激起了我对游戏条目的一些兴趣，这两天我也找找资料，帮忙写一些--百無一用是書生 (☎) 09:15 2006年6月19日 (UTC)

关于処女はお姊さまに恋してる

谢谢你的提醒，其实我不知道那一个译名好，所以一开始使用原名処女はお姉さまに戀してる。但如果阁下有其他好名字，请随便更改，但请使用正体中文。以后还请多多指教。 すぐる＠武蔵 11:29 2006年6月24日 (UTC)

你为什么认为那是恶作剧，我真的不太理解

你我都不是一夫多妻的实践者或支持者，当然无法知道他们心里真实的想法。但是显然有人是支持一夫多妻的，而他所写的话我看也言之成理，这是我认为这段话问题不大的原因。事实上我认为中文和英文的这个条目现在都不太好，条目一看就是反对一夫多妻的人写的，象德语那样只介绍一夫多妻的各种形式我认为要好的多。--Mukdener|留言 05:50 2006年6月25日 (UTC)

以前我也觉得这种说法是恶作剧，但是面对像Toytoy说的那种理由，我就觉得理屈了。最重要的是举证，也就是在Toytoy说的那些理由之外，另外一套提出历史为何是如此的解释。一些女性主义者有尝试这么作（像是女人世界史这本书），但收集证据不太顺利。由于我对历史的认识太少，我也不该说什么，但我认为早期女性主义“男女一样”的假设是错的。反而是Toytoy等人所说的以今非古，我觉得是我个人很好的警告。AirBa (talk) 10:26 2006年6月25日 (UTC)

Re:douglasfrankfort

事实上这段时间我都已经被那些好事的人吵疯了。其实可能我并没有误会您，也可能确实有，但是我实在有点晕，也搞不明白了。本来一年之前我来到维基只是为了写好条目，偶尔和大家说说话，玩一玩；但现在不一样，每天都要看一些抱怨、牢骚、喝斥、讽刺甚至谩骂，使得我现在的心绪并不能够集中起来去编辑，也闹得我最近心情很不好。我感觉维基的内涵相当于原来，变了。原来的维基像是一个相对和谐的整体，大家和睦相处，工作效率也高，而现在人越来越多，却越来越乱，像是一个散沙状，乱糟糟的。甚至有人因为一个为了正当维护维基秩序的行为（纵使它有些不当）而吵翻，实在是小题大做了。维基是一个大家合力编辑的百科全书，而不是充满斗争的政坛。总之，大家都该理解。如果我误会了您或者我的言论对您来说有刺激，还请海量。谢谢。--氢氧化钠 NaOH 09:19 2006年6月30日 (UTC)

联系

随时都可以--百無一用是書生 (☎) 12:27 2006年7月4日 (UTC)

马尔切洛·里皮

非常感谢---不寐听江 05:37 2006年7月10日 (UTC)

关于诺曼底公爵

感谢你的纠正，对于外国的历史,我大部分都以英文为主,所以我才参考英文版的维基来编辑，没想到原来英文版的维基也会有蛮多错误的。Patchao 03:16 2006年7月14日 (UTC)

真是感谢你的热心，其实我也知道想翻译哪一国的条目应该是要参考该国的语言，我之所以会参考英文版的诺曼第公爵是因为毕竟英国国王以前仍然兼任过诺曼第公爵,也算是英国历史的一部分,而且我也看不懂法文，所以我想说参考英文版的应该不会错。呵呵!! Patchao 04:05 2006年7月14日 (UTC)

154.35.1.12

非常抱歉，我的操作对您产生了影响。

• 我不能看到154.35.1.12（讨论 | 贡献）这个ip地址：在Special:Log/block中只有“01:04 2006年7月14日 Douglasfrankfort (Talk | 贡献 | 查封) “#2207”已被解封 (公用代理)”。“#2207”是这个地址的代号吗？
• 在Special:Ipblocklist中有“16:12 2006年7月13日，#2206被Isnow (Talk)查封（至到期16:12 2006年7月14日期满） (解封) (因为您与“世界反法西斯同盟abc”共享一个IP地址而被自动查封。理由是“破坏页面”。)”。这条记录和我的一次操作有关，但时间上差了好久。我是不是需要解封这个“#2206”？
• 有没有方法在Special:Blockip避免这种情况再次发生？

--Isnow 07:56 2006年7月14日 (UTC)

汉诺威统治者列表

迟到了四个月，终于新建了这个条目，下一步就准备写恩斯特·奥古斯特们的传记了。

另外，最近完成了符腾堡诸位国王的传记，欢迎道兄修改指正。 --Otto eduard 13:13 2006年7月15日 (UTC)

完成了不伦瑞克统治者列表，韦尔夫家族真的好复杂哦！ --Otto eduard 15:40 2006年7月21日 (UTC)

有关于Template:Start box模板的用法

我在"英王史蒂芬"的这个条目曾经试过用“|”来代替br，但是很奇怪的是，那个template好像不能使用“|”，所以我才使用br来代替。Patchao 16:01 2006年7月16日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--Tianxiaozhang 05:10 2006年7月17日 (UTC)

AOZ

我也没有看AOZ...电击也只买几期自己有兴趣的 XD 不过资料方面, 这里和MAHQ都不少. 应是颇为齐备的了. 神话的搜寻者 05:19 2006年7月17日 (UTC)

您搞错人了

在User talk:61.144.119.90。--travel 17:34 2006年7月17日 (UTC)

齐国世家完成了

哈哈……。--Eliot 17:34 2006年7月19日 (UTC)

To Douglasfrankfort

谢谢你对萨拉卡战役译文中Almoravid译法的指正！我手头的资料里这个词的译名各不相同，当时翻译此文的时候确是有些为难。还有个问题想请教：有人将文中第一段Almoravides中译改成摩洛哥,不知是否有误？ 碧天如水夜云轻 10:09 2006年7月20日 (UTC)

Ubuntu

小弟参与编写的条目，Ubuntu被提名为特色条目的候选者了(其他主要参与者User:Wikijoiner、User:Lion.guo与User:笨笨的小B)，可否赏面鉴阅，给予一点意见，谢谢指教。--孔明居士 15:34 2006年7月20日 (UTC)

Braunschweig-Lüneburg

1998年商务印书馆出版的《德意志史》上的翻译是“不伦瑞克-吕内堡”，我的翻译基本是参考这本书的。 --Otto eduard 10:29 2006年7月23日 (UTC)

在编辑条目完毕后请记得移除{{Inuse}}模板

你好，请记得在编辑条目完毕后移除{{Inuse}}模板，Inuse模板有自上次编辑两小时后必须移除的使用规定，若你需要更长的编辑时间以避免编辑冲突请使用{{Inuse|<所需要的时间>}}，谢谢。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 04:11 2006年7月25日 (UTC)

嗯，其实没什么大不了的，只是怕有其他人想更改可是看到Inuse就可能会想作罢算了，那该条目会失去许多被改进的机会，而且大部分我把inuse模板移除的条目都已经是好几个月没有人编辑了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 22:51 2006年7月25日 (UTC)

an

是“安”。匆覆即颂暑安。--邓启昌 04:50 2006年8月1日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--18164 15:53 2006年8月15日 (UTC)

关于神圣罗马帝国皇帝

感谢你热心的帮我解决这个困惑!! --Patchao 14:38 2006年8月19日 (UTC)

开设~维基文学创作奖~

请问你赞成开设维基文学创作奖吗，请到Wikipedia:维基奖励发表意见。--书迷 14:03 2006年8月24日 (UTC)

阿波罗-联盟

• 您好！这个条目里的俄语名字，您可以参考俄语人名列表。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:24 2006年8月27日 (UTC)
  • 谢谢。--Tian‎ 10:31 2006年8月27日 (UTC)

AOZ和BD

前者我有看, 有空我会加一下, BD我也没看过 Orz 神话的搜寻者 06:17 2006年8月30日 (UTC)

问候问候

刚刚搞完年会，回来这儿写点东西当休息吧。顺道来问候一下你，上次你来问候我，这回该轮到我了。刚提名了一个不错的青年才俊当管理员，有兴趣的话就去发表一下意见吧! 另外吧，晚些嘛还想搞搞维基的译名，当年你和Wing都把德文的译名搞得非常好，然而其他文字的译名都扔在那儿，没人管，一些用英译，另一些又用其他译法，我觉得是时候搞一套了标准译名的东西。详情晚些再跟你谈吧。

你真诚的, JéRRy.雨雨.job.hk 18:42 2006年8月30日 (UTC)

译名的事儿

Wow，原来你已经做了这么多努力，真想不到，只不过没人把你的成果应用到原有的条目上。看来我要帮你推广推广。不过推广之前，我想让相关的人先来看看，特别是西班牙语方面，刚刚发觉一个西班牙维基人在中文百科这里注了册，另外法语的(*好像你没完成*)我也想找向柏霖兄看看。我估计你不介意，不过还是先问问你比较好。

待续, --JéRRy.雨雨.job.hk 12:43 2006年8月31日 (UTC)

伊莎贝拉二世

加油加油！有什么需要帮忙的？希望能在首页你知道吗？看到。--奥托大帝 03:34 2006年9月1日 (UTC)

等我把普鲁士国王列表里的国王们搞定了以后，我们可以一起把西班牙君主列表里的一些国王创建更新一下。--奥托大帝 12:14 2006年9月4日 (UTC)

对！红字太碍眼了！普鲁士国王中的最后一个红字腓特烈·威廉三世已经创建结束了。--奥托大帝 04:30 2006年9月5日 (UTC)

感谢您的帮助

我实在是惊叹足下对火箭专业词汇的了解程度，一是爱德华·怀特条目中纠正土星1B号，以及关于engine bell您的热忱帮助。再次表示感谢。--Tian‎ 14:00 2006年9月3日 (UTC)

罗马帝国提请特色条目评选

罗马帝国已提请特色条目评选，请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。--Finblanco 10:33 2006年9月7日 (UTC)

根据阁下意见，文化部分已扩充，经济部分已补上，希望能支持。--Finblanco 04:12 2006年9月16日 (UTC)

关于括号和重定向

为什么不需要这样的重定向？另外，多谢关于括号的提醒。Cybercavalier 05:28 2006年9月8日 (UTC)

我的连接来源自Wikipedia:传统百科全书条目/大英简明百科/人物小传 (世界历史篇)，看来是那里出问题了。另外，多谢你代shizhao答复我在他的留言版的问题。Cybercavalier 05:37 2006年9月8日 (UTC)

多谢提醒。Cybercavalier 05:56 2006年9月8日 (UTC)

维特尔斯巴赫王朝的重定向，可以帮忙处理吗？谢~ Cybercavalier 06:12 2006年9月8日 (UTC)

话虽如此，但是如果遇上内文有T:zh-hans:(某某);等强制将条目名字改变表示，例如拉玛九世，这便需要重复移动两次。Cybercavalier 06:52 2006年9月8日 (UTC)

好吧，我先下线了。Cybercavalier 07:25 2006年9月8日 (UTC)

安条克公国

知道了，有什么可以合作么？Cybercavalier 10:48 2006年9月20日 (UTC)

另外想问中文维基百科的译名以什么为准？Cybercavalier 10:50 2006年9月20日 (UTC)

关于安条克公国的回应

呵呵， 其实我都准备大规模改写这个条目啦， 因为我翻译时发现了英文版有不少逻辑错误（如有关开国部份，我就怎算也算不到鲍黑曼怎样参加攻击Edessa的那场大战，他那时在意大利！！！）， 而且在资料运用上亦明显不足（现有中文的材料都是翻自英文啊……）， 再加上明显没有运用上参考资料，令我想检查对方的资料来源也做不到…… 所以我现在正准备重新组织这方面的资料。

不过如果 阁下有兴趣，不如趁这个机会，一起把十字军跟一些回教的资料都做个基本的整理吧， 早两天居然被我发现宗教教师（中文好像叫阿匐）那个条目， 外语连结居然连去伊马目…… 就如同把教授连到总统一样，这样不单损害公信力，更害人不浅， 不过这不是我一人力所能及，但这方面条目根本长久无人动手整理啊。

至于（）方面，可能我惯用九方，所以不小心用了全型， 而译名方面如果有问题或更改，可否在讨论页写出，因为我在选用译名时， 发现同一译名的不规范太严重了，最严重是有些大陆译法（我知道这是大陆一个学派啦，他们注重和原文一致而非本地可读性，我对此法不予置评啦），把音节分得太细，单名字超过五个字，太多了， 且在其他书都不通用，我怕这会影响他人的可读性，而且当大部份人名条目都是红字时，不用英语译法， 我怕看中文书的人，他们查找资料时无法找到这方面的资料，也许尽快建立条目方是治本之法吧。

anyway，感谢你啊，有同伴一起努力让我很开心啊~~

-- 罚抄(§talk§) 15:16 2006年9月20日 (UTC)

Lecter的谢票

经由P2p的提名，我的管理员权限投票已经在2006年9月20日 15:00 (UTC)结束了，最后投票结果为--23张有效票，23票支持，无反对、中立、无效票，100%支持率。这表示： 我现在是管理员了！ 感谢阁下在投票中的支持/反对/中立/或意见，我会善加利用这个管理权限的。如果您以后有任何需要我协助的地方也请尽管提出，我会尽我所能帮忙的。最后，再次感谢您的投票！Lecter 咖啡馆♨ 11:18 2006年9月24日 (UTC)

re: 亚历克·道格拉斯-霍姆

Yes! You're right. What a mistake I have been making!--Hayden 04:54 2006年9月28日 (UTC)

文言维基管理员选举

您好，在下于文言维基自荐为管理员，但因为处维基人不多，故此在此宣传。若在下对文言维基有兴趣，可否在该处注册帐号，并赏面于在下的管理员投票表达意见，在此谢过。--孔明居士 11:45 2006年10月3日 (UTC)

可否帮忙新增category

我一直需要20世纪百大英美小说以及德国小说、拉丁美洲小说的目录（cateogry），可惜一直学不会怎么新增，可否帮个忙。谢谢。--Eliot 11:45 2006年10月9日 (UTC)

丹麦、印度以及其他

克里斯蒂安四世、弗雷德里克二世、克里斯蒂安三世、弗雷德里克一世和克里斯蒂安二世都是你最近写的吧？写的不错，特别是克里斯蒂安四世，没入选新条目推荐真是可惜了。

说到印度历史，我一直想编辑海得拉巴 (土邦)、瓜廖尔 (土邦)、克什米尔、迈索尔 (土邦)和巴罗达 (土邦)等印度土邦的君主列表。计划太多，时间太少，慢慢来吧--奥托大帝 13:04 2006年10月9日 (UTC)

可否协助删除

可否协助删除斯汤达尔，因为已经有司汤达了。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

请问我可以把Bb606606所创的文全部清空吗

• 我外母唔系人

已经连续两次了， 我整理好，他又来清空，我可以报仇吗???

阿姆罗·雷或“岭”

感谢指正隔点与正简转换。另外，资料应该先求正确，“岭”字有出据，“雷”或“列”等诸字或可视为惯用，但是能否视为“正确”，尚有争议。资料正确性应该为先，主观性的说法应当有所保留，似乎较为恰当。—IL 03:33 2007年4月16日 (UTC)

另外，文中使用“雷”或“列”，也应当统一为宜。—IL 03:38 2007年4月16日 (UTC)

关于条目展示在首页的时间

请问我的条目米娅·坎贝尔能够在首页中放多久？ --Fgyyy2002 (talk to me) --fgyyy2002 03:02 2007年2月7日 (UTC)

有些条目不接受编辑

能否告诉我是怎么的一回事啊？求求你啊 --Fgyyy2002 (talk to me)

关于新条目推荐

请问这是什么的一回事？能否告诉我？另外，我见到有一些条目不接受编辑，这又是什么一回事？谁能够编辑？ --fgyyy2002 05:16 2007年2月6日 (UTC)

关于快速删除候选

我所上载的图片已经打上了"许可协议:tv-screenshot"，但为何还说我的图片是"no source"？是哪一方面出了问题？是否要在摘要上打上文字？ Fgyyy2002上

关于Category的索引

L续、P续……这些索引名称，不知可否用符号取代，例如“L~”或是“L-”，不然真的觉得“L续”有点丑。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

小说神髓没有侵权

我还是认为小说神髓此一条目没有侵权。--Eliot 13:04 2006年10月15日 (UTC)

译音问题

我觉得你的计画很好，但这应该和我说的不冲突，二者不是不能并行，您可能是以译音来统一人名，但台湾的使用者可能需要用原名的拉丁化来统一，不必要的拉丁化重定向不被允许的方针是正确的，但人名拉丁化对台湾的使用者却可能是必要的。就外国人名的音译而言，我认为中国大陆要来得比台湾统一是相当进步，可是就拉丁化字母的接受度而言，似乎较为不足。我一直认为大陆应该比死抱著注音符号的台湾还能接受这套系统。其实，就是重定向，也只是那么一页而已，反而是现行的人名译音重定向，五花八门，莫衷一是。以现有的方针，像LeBron James这个在台湾可能有五到十个译名的人，全部重定向都不是问题，但用字母重定向一页都不行，非常奇怪，盖如果拉丁化，只要知道对应的字母，一经搜寻进入到该条目反而五到十个译名都可在内文看到，反而相当程度解决音译问题。统一音译可以解决条目命名的问题，但各种译音重定向的问题仍然存在，那还不如支持拉丁化拼音人名重定向以方便查找。未命名 13:53 2006年10月18日 (UTC)

谢谢！与你的交谈对我的思考有很大的助益，也预祝你计画成功！未命名 14:55 2006年10月18日 (UTC)