用戶討論:Douglasfrankfort/檔案3

討論

不好意思，我說的不是你認為那些憤青言論，或許你說的才是。你叫人家去討論頁好好討論，我不是一早已經在編輯摘要那一欄說了「如果有不同意我的編輯就出來說說為甚麼不同意」嗎？你這些不講道理的憤青卻不管，一句話都沒有在文章的討論頁上留下。不管怎麼樣，我說的是是實，而且是根據這兒的正式指引、遊戲規則來做事，你是板務人員就不應該自打咀巴、反對根據指引做事。說持不受意見的人是咒罵、用手段封著別人的口，這或許是你在中共奴化教育下學到的東西，但是我作為一個文明的人，跟你們共匪不同。請你學習做一個有教養的人，在叫人聽你說話的時候也先聽聽別人的意見。你禁止別人說真理，真理仍是真理。你那些中共式的手段是沒有用的。

我來給這個可憐人作個回答吧。「中共」是「中國共產黨」的簡稱。聯合國人權理事會的成員是以國家為單位。「中共」不能成為它的成員。明白了？--Douglasfrankfort (talk to me) 03:49 2006年5月21日 (UTC)

實在懶得去IP用戶的對話頁去寫了，抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:50 2006年5月21日 (UTC)

無聊的編輯

哈哈，有人把「中共」改做「中華人民共和國」，這樣的修改不是幾星期前已經出現過了嗎? 那次修改的結果是被人家回退了，原因是：「中華人民共和國」是全稱，既然其他「韓國」、「德國」都用了簡稱，「中華人民共和國」就應該用簡稱。有人把原有的「中共」、「中國」再次改成「中華人民共和國」，只是將這個編輯的循環再做一次，非常無聊。請你先看看過往人家曾經作過的修改和其背後的理據，又同時看看命名常規裏的指引，再在討論頁作出有意義的建議，而不是在浪費時間罵人、封禁人。你罵人的內容一直是迴避命名常規、中立原則這兩個重點，都可以見到你其實心中有愧，但是又要一個下台階。你只是在說甚麼「總會有人跟你意見不同」，這個不正正就是維基需要有「中立原則」的原因嗎，這不就是廢話嗎? 對於上述那篇文章，我已建議了用「中共」這個字，因為它既是簡稱，又準確，又不會被人誤導成「中華民國」，又乎合中立的精神。如有反對，請說清楚為甚麼反對，而不要在封禁別人。

不再回復這個匿名用戶的留言。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:08 2006年5月21日 (UTC)

對中國的稱呼

哈哈，在推卸? 然而，不管你真的動手封禁了別人還是用警告的方式準備下一步就去封禁別人，你的動機都是用這些手段去強逼別人接受你不中立的看法，都是一樣野蠻。另外，「中國共產黨」的簡稱是「中共」，這個人人都知道，你喜歡說廢話，拿你沒辦法。然而，中共這個對所謂「中華人民共和國」的稱呼，在很多報章、媒體都被廣泛採用， 你在沒有新聞自由的中共地方長大所以不知道。反正中共都是一黨專政的東西，黨的領導就是「國」的領導，所以「中共」跟國家共實沒有甚麼分別。當然，說「中共不是一個國家」這論點也不是完全錯的，因為確實有人不承認中共對中國這個地方管治的合法性。還有，維基這地方沒說過不歡迎ＩＰ用戶，說話請尊重一些。

User:169.231.1.116

User:169.231.1.116 已經被我封禁，理由為：違反3RR原則、辱罵他人(User:DouglasFrankfort)、再犯。封禁時間是二週。如果時間過了他又來找您的麻煩，請跟我說。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:58 2006年5月21日 (UTC)

Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票

此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 16:20 2006年5月22日 (UTC)

匈

您會有時間整埋一下匈奴那條目嗎？現在的條目直把Hun當成匈奴的後代，那是非常不負責任的做法。先謝過。--鄧啟昌 13:45 2006年5月27日 (UTC)

羅斯托夫-蘇茲達爾

Douglasfrankfort：您好！安德烈·博戈柳布斯基出生的地「羅斯托夫-蘇茲達爾」不是城市，但是地區。蘇茲達爾（Су́здаль）和羅斯托夫（Росто́в）是兩個城市，然而「蘇茲達爾地區」也叫「羅斯托夫-蘇茲達爾地區」（以後是羅斯托夫-蘇茲達爾公國 -> 弗拉基米爾-蘇茲達爾公國）。

您知不知道在俄國有兩個城市叫羅斯托夫？

• 1）羅斯托夫（Ростов）小城市，建城於862年。這個羅斯托夫從蘇茲達爾不遠。
• 2）羅斯托夫在頓河（Ростов-на-Дону）大城市，羅斯托夫州的首府，建城於1749年。那個羅斯托夫從蘇茲達爾很遠。

--亞歷山大•格拉申科 06:54 2006年5月28日 (UTC)

請支持成立Wikicorups維基文集!

Dr.Tam 09:58 2006年5月28日 (UTC)

請求

Hi，歡迎閣下加入Wikipedia:同行評審/農業稅，謝謝！Cncs|(對話) 17:08 2006年6月3日 （UTC）

還記得1170年嗎？

你好！其實我沒有誤解你的意思。哈哈。英語名稱與本國語言名稱的不同，我也困惑過。曾經疑惑羅馬北方的那個民族到底叫什麼？後來有人指點拉丁語發音是「埃特魯利亞人」，英語的發音是「伊特魯利亞人」。有人把詞尾也翻譯出來，就成了「伊特魯斯坎人」了。

我看到了你的埃及法老列表。如果能完成，是功德無量。現在我在中文網絡世界看到有兩篇比較好的介紹：

• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1415
• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1540&show=0

也許有參考價值吧。

有一點小疑惑。我看到的中文書籍把第一王朝和第二王朝統稱為「前王朝」。「前王國」倒沒見過哦。

也許在這個條目的說明里，應該加上這種31個王朝的分法是沿襲托勒密時代的埃及僧侶曼涅拖的分法。而他的劃分王朝的標準並不明確。有的時候統治家族改變卻不另劃一朝代。有的時候同樣的統治家族卻要突然另起一朝代。

我看到過這樣的說法。「法老」這個詞彙原來是宮殿的意思，後來至遲在新王國時代被用來指稱埃及國王。（中國也是，八國聯軍入北京，慈禧和光緒西逃時候失去音訊。就是所謂的「兩宮蒙塵」）所以說明里的從前31世紀到埃及豔后的漫長時代，埃及統治者稱為「法老」可能需要稍微修改。

不給具體統治年代的做法很欣賞你。也許應該介紹一下埃及年代學。什麼高年表、中年表、低年表之類的。可以考慮給出這三個年表。不過現在支持高年表的幾乎沒有，中年表的支持者也越來越少。

我是大陸人。通過詭異的方式上WIKI。上不了英文版。只能搜尋有英語原文的正在翻譯的條目做翻譯。你可以留個郵箱嗎？突然有一天我的詭異方式失敗了，也可以聯繫。

Oufat 17:22 2006年6月3日 (UTC)

定名問題

如果沒有定名問題，怎麼英語條目名叫做Sviatoslav I of Kiev呢？我不知道有誰的全名會把一世二世加進去，或是列舉稱號時把全名擺入，可是依照現在的條目名稱，卻是把兩者混在一塊。所以這條目要要使用本名，不然就是改成稱號，不然現在的名稱肯定不是沒問題。--阿儒 | 這裏泡茶 04:56 2006年6月6日 (UTC)

俄語是俄語，但中文是中文。就像英語不會寫法一樣，中文裏也沒有「XX一世·某某某」的說法。要就使用「XX一世」，不然就「某某某」，不然強將他國語言的文法套到中文，反而不倫不類。

另外這是google上搜尋的情形，好像就只有維基使用所謂的俄國用法。--阿儒 | 這裏泡茶 05:14 2006年6月6日 (UTC)

我手邊沒這三本書，所以不知道歷史學界有沒有如此接受。如果要舉出來，請把資料貼出來，畢竟網絡上2萬多筆對上1筆實在懸殊，如果說公論俄國大公中文翻譯席習慣如此，不應出現如此懸殊的比例。--阿儒 | 這裏泡茶 05:35 2006年6月6日 (UTC)

如果說是常識，請提出足夠的引證。Wikipedia:命名常規上面提到：

外國人名 一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文譯名，然後重定向其他譯名到該譯名。

如果你說的是最常用的例子，我沒意見，但現在我找到的證據不支持這點。至於你說英語維基被如何說服，中文網絡環境有多濫我不管，但請引出足夠的證據作為最常用中文支持。--阿儒 | 這裏泡茶 06:00 2006年6月6日 (UTC)

請不要再跟我說如何可笑了。我不是大陸人，也非俄國史專家，我只在等你拿出普遍的證據來支持一般使用最常用的中文譯名。現在我也再尋求台灣方面對於基輔大公的翻譯，你說一堆「教誨」的話不會對條目命名有多大的幫助，建議你冷靜下來，整理一份清楚的資料證明大陸方面的最常使用是口中所提的，然後我再詢問台灣方面的常用命名，這樣核對起來事實就十分明瞭了，這也對命名有更大的幫助。--阿儒 | 這裏泡茶 06:13 2006年6月6日 (UTC)

最後補充一下，就是因為沒見過，我才會提出質疑。如果你是對的，請用恰當的方式說服我，而不是到處責怪。如果你連一個普通管理員都說服不了，又如何說服其他人這是最常用的說法？批評一個證據前，麻煩提出其他更好的證據，我也寫過中文網絡資料所沒有的條目，當然知道中文網絡知識有多貧乏，但在提出更好的證據前，我當然以此做評斷。--阿儒 | 這裏泡茶 06:35 2006年6月6日 (UTC)

大英百科簡明版的頁面。目前我暫時把大英百科該條目的作者當笨蛋，希望你能證實他的愚蠢。--阿儒 | 這裏泡茶 07:02 2006年6月6日 (UTC)

• 既然你要裝聰明，我就跟你直說吧：我要你看的是英語條目名部分，不是中文。我當然知道其翻譯不怎理想，但也輪不到你教訓我。反正我該說的都說了（我都說你請你證明他的愚蠢了，你卻跑來教訓人，看來究竟誰愚蠢，我也不需要再說了），你顯然沒誠意解決問題，既然如此，我就把討論丟出去了，至於誰是聰明人誰是笨蛋，我想也不需要明說了。--阿儒 | 這裏泡茶 13:10 2006年6月6日 (UTC)

退位詔書的改名

請問兄長能否不吝指教將退位詔書改個較恰當的名稱？ --61.218.27.142 12:40 2006年6月6日 (UTC)

您好。我看到了您的留言，我已經在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年6月4日作出回復。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:08 2006年6月8日 (UTC)

我是新手，不懂規矩，請您修改退位詔書為恰當的名稱，不知兄長意下如何？

--61.218.27.142 06:45 2006年6月8日 (UTC)

請您先考慮如何擴充其內容？可以將擴充後的條目先寫到我的對話頁上。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:34 2006年6月8日 (UTC)

需要一段時間蒐集資料，寫完後當遵照您意，將擴充後的條目先寫到您的對話頁上。另外，謝謝您的歡迎。

--61.218.27.142 10:24 2006年6月8日 (UTC)

關於電視頻道條目命名問題

因為之前與閣下討論關於有線電視新聞網的命名，應命名為有線電視新聞網或者CNN，最終的建議為使用中文名稱，不必根據官方網站出現中文或英文名稱，因為是中文維基百科，若有普遍使用的中文名稱，則應使用。本人因為看見上面對話關於無線衛星電視台應以TVBS命名，特此請教。如果應以英文名稱為準，請管理員代為移動有線電視新聞網、有線電視新聞網國際新聞網絡、英國廣播公司世界頻道等官方網站用英文名稱、且普遍使用的條目，連同其歷史，到其英文條目。(因其英文條目已為重定向頁)，反之，則請管理員代為移動TVBS系列條目。萬分感謝。因為無線衛星電視台是該公司和其母公司對其的中文稱呼。

TThk 15:27 2006年6月6日 (UTC)

• 現在管理員Gakmo已將有線電視新聞網改為CNN新聞集團、有線電視新聞網國際新聞網絡改為CNN國際新聞網絡（這次並非我所建議的條目命名），（但）與我以前的所移動的命名一樣（中英合用），究竟應該怎樣在中文維基命名，我現在十分困感。無線衛星電視台-->TVBS、有人提意將電視廣播有限公司-->TVB、有線電視新聞網-->CNN新聞集團；究竟有否命名條目的規則，不是不應將條目英文化嗎？希望可以解答我的疑難！先謝！

TThk 08:44 2006年6月7日 (UTC)

關於命名的一些小見解

您好，對於有關「中文化」命名方式，我也有些小意見請您賜教。我想Wikipedia:命名常規其實都很清楚指引命名的方法，命名常規「使用中文」的常規是為了讓大多數中文用戶最容易理解，而不是為中文化而中文化，如果中文化會產生歧義或根本不為大多數中文用戶所認識的，那就不應草率地「中文化」。Wikipedia:命名常規中，還有很多慣例，應該作全盤考量。況且TThk兄也提到，很多條目不論中英名稱都有重定向，所以一些冷辟的名稱，都能夠包容，所以應該以最大多數中文用戶明白為先，絕對的「中或英」名稱是其次，例如IBM。對嗎？Srr 13:23 2006年6月7日 (UTC)

我的出發點是平息爭議，因為我向三位管理員詢問，似乎都認同小弟部份的意見。但我要聲明，我指的是TVBS的條目，並不是CNN，我從未沒有就CNN相關條目發表任何意見，希望你明白。在電視方面，並不見得TThk是專家，或許大家對專家的定義不同，我不會嘗試定義誰是專家，這太武斷。其實大部電視頻道條目，例如TThk提到的，大都只要留意一下報道，上網略略搜尋也可以找得到，當然我絕對不否認他對於輯編十分熱心。但是我認為他在命名上有點失衡而已。同時，我亦不相信有人可以作權威，來解釋規例，例如User:Wikijoiner，維基是以「共識」為主的。我留言給你是希望你不要武斷行動（我不是指你已經有甚麼行動），因為你似乎主觀上十分相信TThk的話。TThk的問題，在於邏輯分類上與其他編者有分歧，亦以「絕對中文化」作為命名原則，經當將一些條目名稱轉來轉去，亦無使用「移動」能力移動歷史，亦莫視實際情況。至於有CNN條目，我也需要了解一下，我也有興趣參與討論。Srr 14:39 2006年6月7日 (UTC)

個人意見

對於以上Srr的對話暫時不回覆，希望先解決問題。我來此作詢問的原因是關於電視頻道命名的規則太過凌亂，希望可以規則化這類命名，不希望見到這條目用英文作條目名稱、另一類似條目則以中文作條目名稱，以下是我的意見：
首先我認為中英同用的條目名稱並不適用，除非十分廣泛（每個認識的人都這樣稱呼）；除了中英同用，我想現在有兩種命名的方式。

1. 第一種方式是用英文名稱，這是之前我了解中英合用不適合後所建議用的方法；理據是正如部份用戶Srr所說，較中文名稱廣泛使用、於官方網站使用，這種方法是較為大眾化的做法。

2. 第二種方式是除非沒有通用或官方的中文名稱，否則不使用英文名稱；在英語維基，黃帝也被定為Yellow Emperor、在非世界語言日語維基，Wikipedia也定為ウィキペディア，在可用中文名稱的情況下，在不使用外文名稱，是較為中文化維基（這個方法可使不懂英語的華人更易使用）的方法。 （註：日語維基中，CNN條目被定為Cable News Network，這個使用全稱的做法在世界維基被不普及使用，因此不建議作為參考）

我剛開始參與維基編輯時較認同第一種做法，但因為考慮到中文維基應有中文的特式、不應被西化和方便閱讀的關係，現在較支持第二種方式，但是若大眾認為第一種較適合，仍然接受這種做法。我也建議放在Wikipedia:互助客棧，讓大家決定應使用那種做法。僅此。

TThk 16:23 2006年6月7日 (UTC)

關於CNN相關條目

我略略了解過後，加上個人理解，TThk強行中文化的「有線電視新聞網國際新聞網絡」，有三個問 題：

• 冗長難明，文化似乎有錯，這一定不是一個合格的名詞或短語
• 歧義十分多
• 一般中文用戶根本不能理解

所以我並不建議這一個名稱。

有一點應該注意的是，CNN 究竟是一條電視頻道還是一間公司？其實兩者皆可，但應該視乎條目的內容，我看英文維基，條目是以「頻道」為定位，中文的CNN新聞集團也是以「頻道」為主。我查看有關User:Gakmo提供的網址，應該是與內容不相乎。但我發現最先稱CNN頻道為「CNN新聞集團」的是TThk，不是User:Gakmo。

「04:20 2006年3月26日 Tthk2006 小 (有線電視新聞網已移動到CNN 新聞集團: CNN之中文官方網站的譯名http://www.cnnasiapacific.com/tc/groups/corporate/index.asp)」

「17:56 2006年3月25日 Tthk2006 小 (有線電視新聞網已移動到Cable News Network: 其英文名稱比中文名稱更為常用，且其中文名稱鮮為人知，不符合合名規則。) 」

Tthk2006 在命名上的邏輯浮游不定，亦欠細心和全盤考慮，故多次產生命名爭端。 其實User:Gakmo提議的「CNN國際新聞網絡」沒有大問題，問題出於「CNN新聞集團」。

我建議是有多款，可以經協商後解決：

• CNN和CNN International
• CNN和CNNI(需要消歧義)，但本人傾向此方向
• CNN (電視頻道)和CNN國際頻道
• CNN (電視頻道)和CNN國際頻道

其實部份外國公司、機構，都以英文簡稱著名中外，極大部份中文用戶都是認識他的英文縮寫，中文大多鮮有聽聞，用中文硬譯只會做成笑話和更多的誤解。我建議進行「移動請求」投票。Srr 15:30 2006年6月7日 (UTC)

re

我剛得悉您正值考試期間，不便太過打擾，長話短說。祝考試成功！

我想指出的是「我覺得他（TTHK2006）是這方面的專家」、「而維基規則方面User:Wikijoiner則比較可以信賴」，這兩句真的令人有點感冒，我誠心認為，我沒有曲解您的回覆，但我不排除只是言語誤會。當然我也確信你做過甚麼嚴重干擾，但如說是「調停」的話，我暫未見到您做過一些甚麼的行動「希望我能與他直接達成共識」。其實我想您知道，改名在先的不是我，我也是見到條目不斷被改為一些莫名其妙的中文譯名，後期才加入這個漫長的討論中，也沒有在數日間以不同的標準編輯。我不反對公開討論（我都已經講完我的論據），但我認為「命名常規」的內容暫時已經足夠解釋爭議。Srr 05:31 2006年6月8日 (UTC)

關於電視頻道條目命名問題（總結）

其實每個人解讀命名常規都可有不同的解法，這正是有Wikipedia:互助客棧的其中一個原因，討論題目可以盡快放到Wikipedia:互助客棧討論。我也在未來數星期考試，將暫停編輯工作，在回來的時候，希望可以在有關類別條目看到有統一的規則和做法，無論是那一種方式，祝考試順利！

TThk 12:39 2006年6月8日 (UTC)

俄國皇室

你寫的王室條目都很棒阿，加油！我想你應該有興趣看看這個網站Alexander Palace。Lecter 咖啡館♨ 18:33 2006年6月6日 (UTC)

有關cnn

你好!cnn在英文維基只有一個，照計是cnn集團和cnn網絡不分，當然我們可分開建立，但既然在本身語言的維基也沒有建立，可能意味一條條目已經足夠，不應因為要正其名而要單獨建立。至於該條目是叫"cnn新聞集團"還是叫"有線電視新聞網絡"，我是跟隨官方網頁的現成名字，因它沒有給出cnn網絡的官方名字。ps. 祝考試順利!--Gakmo (Talk) 15:15 2006年6月7日 (UTC)

為什麼首頁中歷史上的今天的圖片不能顯示

如題。--無墓孤魂 02:11 2006年6月10日 (UTC)

請修正為恰當名稱與內容

1912年2月12日，大清帝國最後一位皇帝，同時也是中國自秦始皇創立皇帝制度以來的最後一位皇帝，愛新覺羅·溥儀(1908年—1912年)，於宣統三年十二月二十五日(夏曆)，頒佈退位詔書，作大清統治中國之最後結束。由於溥儀當時年僅六歲，無行為能力，因此由皇太后臨朝稱制。退位詔書共三道，辭位正文，全文如下：

奉旨朕欽奉隆裕皇太后懿旨：

前因民軍起事，各省相應，九夏沸騰，生靈塗炭，特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會，公決政體。兩月以來，尚無確當辦法，南北暌隔，彼此相持，商輟於途，士露於野，徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和，南中各省既倡議於前，北方各將亦主張於後，人心所嚮，天命可知，予亦何忍以一姓之尊榮，拂兆民之好惡？是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝，將統治權歸諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與軍民協商統一辦法，總期人民安堵，海內乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閒，優游歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

計自愛新覺羅努爾哈赤建國，凡二百九十七年；自愛新覺羅·福臨入主中國，凡二百六十八年，至是而亡。退位詔書起草人為張謇。

--61.218.27.142 08:53 2006年6月12日 (UTC)

好！我擬訂的題目為：宣統帝退位詔書，不知您意下如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 08:57 2006年6月12日 (UTC)

兄長全權作主可也。--61.218.27.142 09:02 2006年6月12日 (UTC)

呵呵，您過于謙虛了，我可沒有什麼作主的權力。只要條目的內容合適，就一定可以收入維基，就算名字不合適，經討論後移動到合適的名字即可，這才是中心問題。所以條目的關鍵在於要有充實的內容。您如果不反對這個名字，就用它來創建該條目如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:12 2006年6月12日 (UTC)

不反對。--61.218.27.142 09:17 2006年6月12日 (UTC)

已轉貼在Talk:宣統帝退位詔書，保留我們之間的對話，請將內容移至條目當中，以兄長之名義創建宣統帝退位詔書之條目可也。--61.218.27.142 10:29 2006年6月12日 (UTC)

那樣是為什麼？！ 那樣做的話您的貢獻就無法在「頁面歷史」中顯示出來了。您不必擔心IP用戶創建的條目會受到歧視，真有這種事我會站出來說話的。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年6月12日 (UTC)

我因工作甚忙，無法長期貢獻，將來調職後，此IP即不再使用，故請兄長玉成此事，勞煩之處容有機會再面謝。--61.218.27.142 10:43 2006年6月12日 (UTC)

已完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:47 2006年6月12日 (UTC)

預提名FinBlanco為維基內容專家

已預提名FinBlanco為維基內容專家，請前往Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票發表您的看法。謝謝！--Jenny9006 06:15 2006年6月15日 (UTC)

年號

總數我沒數，很多吧。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月06日06:46

部分其他用戶的用戶頁不能顯示

如題。請到Wikipedia:互助客棧/求助了解。--無墓孤魂 08:10 2006年6月17日 (UTC)

火焰之紋章

我覺得使用火焰之紋章:暗黑龍與光之劍比較好。（使用半角冒號），這樣用[[火焰之纹章:暗黑龙与光之剑|]]就可以直接顯示暗黑龍與光之劍，在編輯條目的時候更方便。--百無一用是書生 (☎) 08:39 2006年6月19日 (UTC)

呵呵，你寫的火焰之紋章激起了我對遊戲條目的一些興趣，這兩天我也找找資料，幫忙寫一些--百無一用是書生 (☎) 09:15 2006年6月19日 (UTC)

關於処女はお姉さまに戀してる

謝謝你的提醒，其實我不知道那一個譯名好，所以一開始使用原名処女はお姉さまに戀してる。但如果閣下有其他好名字，請隨便更改，但請使用繁體中文。以後還請多多指教。 すぐる＠武蔵 11:29 2006年6月24日 (UTC)

你為什麼認為那是惡作劇，我真的不太理解

你我都不是一夫多妻的實踐者或支持者，當然無法知道他們心裏真實的想法。但是顯然有人是支持一夫多妻的，而他所寫的話我看也言之成理，這是我認為這段話問題不大的原因。事實上我認為中文和英文的這個條目現在都不太好，條目一看就是反對一夫多妻的人寫的，象德語那樣只介紹一夫多妻的各種形式我認為要好的多。--Mukdener|留言 05:50 2006年6月25日 (UTC)

以前我也覺得這種說法是惡作劇，但是面對像Toytoy說的那種理由，我就覺得理屈了。最重要的是舉證，也就是在Toytoy說的那些理由之外，另外一套提出歷史為何是如此的解釋。一些女性主義者有嚐試這麼作（像是女人世界史這本書），但收集證據不太順利。由於我對歷史的認識太少，我也不該說什麼，但我認為早期女性主義「男女一樣」的假設是錯的。反而是Toytoy等人所說的以今非古，我覺得是我個人很好的警告。AirBa (talk) 10:26 2006年6月25日 (UTC)

Re:douglasfrankfort

事實上這段時間我都已經被那些好事的人吵瘋了。其實可能我並沒有誤會您，也可能確實有，但是我實在有點暈，也搞不明白了。本來一年之前我來到維基只是為了寫好條目，偶爾和大家說說話，玩一玩；但現在不一樣，每天都要看一些抱怨、牢騷、喝斥、諷刺甚至謾罵，使得我現在的心緒並不能夠集中起來去編輯，也鬧得我最近心情很不好。我感覺維基的內涵相當於原來，變了。原來的維基像是一個相對和諧的整體，大家和睦相處，工作效率也高，而現在人越來越多，卻越來越亂，像是一個散沙狀，亂糟糟的。甚至有人因為一個為了正當維護維基秩序的行為（縱使它有些不當）而吵翻，實在是小題大做了。維基是一個大家合力編輯的百科全書，而不是充滿鬥爭的政壇。總之，大家都該理解。如果我誤會了您或者我的言論對您來說有刺激，還請海量。謝謝。--氫氧化鈉 NaOH 09:19 2006年6月30日 (UTC)

聯繫

隨時都可以--百無一用是書生 (☎) 12:27 2006年7月4日 (UTC)

馬爾切洛·里皮

非常感謝---不寐聽江 05:37 2006年7月10日 (UTC)

關於諾曼第公爵

感謝你的糾正，對於外國的歷史,我大部分都以英文為主,所以我才參考英文版的維基來編輯，沒想到原來英文版的維基也會有蠻多錯誤的。Patchao 03:16 2006年7月14日 (UTC)

真是感謝你的熱心，其實我也知道想翻譯哪一國的條目應該是要參考該國的語言，我之所以會參考英文版的諾曼第公爵是因為畢竟英國國王以前仍然兼任過諾曼第公爵,也算是英國歷史的一部分,而且我也看不懂法文，所以我想說參考英文版的應該不會錯。呵呵!! Patchao 04:05 2006年7月14日 (UTC)

154.35.1.12

非常抱歉，我的操作對您產生了影響。

• 我不能看到154.35.1.12（討論 | 貢獻）這個ip地址：在Special:Log/block中只有「01:04 2006年7月14日 Douglasfrankfort (Talk | 貢獻 | 查封) 「#2207」已被解封 (公用代理)」。「#2207」是這個地址的代號嗎？
• 在Special:Ipblocklist中有「16:12 2006年7月13日，#2206被Isnow (Talk)查封（至到期16:12 2006年7月14日期滿） (解封) (因為您與「世界反法西斯同盟abc」共享一個IP位址而被自動查封。理由是「破壞頁面」。)」。這條記錄和我的一次操作有關，但時間上差了好久。我是不是需要解封這個「#2206」？
• 有沒有方法在Special:Blockip避免這種情況再次發生？

--Isnow 07:56 2006年7月14日 (UTC)

漢諾威統治者列表

遲到了四個月，終於新建了這個條目，下一步就準備寫恩斯特·奧古斯特們的傳記了。

另外，最近完成了符騰堡諸位國王的傳記，歡迎道兄修改指正。 --Otto eduard 13:13 2006年7月15日 (UTC)

完成了不倫瑞克統治者列表，韋爾夫家族真的好複雜哦！ --Otto eduard 15:40 2006年7月21日 (UTC)

有關於Template:Start box模板的用法

我在"英王史蒂芬"的這個條目曾經試過用「|」來代替br，但是很奇怪的是，那個template好像不能使用「|」，所以我才使用br來代替。Patchao 16:01 2006年7月16日 (UTC)

動員令

為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。

現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！

--Tianxiaozhang 05:10 2006年7月17日 (UTC)

AOZ

我也沒有看AOZ...電擊也只買幾期自己有興趣的 XD 不過資料方面, 這裏和MAHQ都不少. 應是頗為齊備的了. 神話的搜尋者 05:19 2006年7月17日 (UTC)

您搞錯人了

在User talk:61.144.119.90。--travel 17:34 2006年7月17日 (UTC)

齊國世家完成了

哈哈……。--Eliot 17:34 2006年7月19日 (UTC)

To Douglasfrankfort

謝謝你對薩拉卡戰役譯文中Almoravid譯法的指正！我手頭的資料里這個詞的譯名各不相同，當時翻譯此文的時候確是有些為難。還有個問題想請教：有人將文中第一段Almoravides中譯改成摩洛哥,不知是否有誤？ 碧天如水夜雲輕 10:09 2006年7月20日 (UTC)

Ubuntu

小弟參與編寫的條目，Ubuntu被提名為特色條目的候選者了(其他主要參與者User:Wikijoiner、User:Lion.guo與User:笨笨的小B)，可否賞面鑑閱，給予一點意見，謝謝指教。--孔明居士 15:34 2006年7月20日 (UTC)

Braunschweig-Lüneburg

1998年商務印書館出版的《德意志史》上的翻譯是「不倫瑞克-呂內堡」，我的翻譯基本是參考這本書的。 --Otto eduard 10:29 2006年7月23日 (UTC)

在編輯條目完畢後請記得移除{{Inuse}}模板

你好，請記得在編輯條目完畢後移除{{Inuse}}模板，Inuse模板有自上次編輯兩小時後必須移除的使用規定，若你需要更長的編輯時間以避免編輯衝突請使用{{Inuse|<所需要的時間>}}，謝謝。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 04:11 2006年7月25日 (UTC)

嗯，其實沒什麼大不了的，只是怕有其他人想更改可是看到Inuse就可能會想作罷算了，那該條目會失去許多被改進的機會，而且大部分我把inuse模板移除的條目都已經是好幾個月沒有人編輯了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 22:51 2006年7月25日 (UTC)

an

是「安」。匆覆即頌暑安。--鄧啟昌 04:50 2006年8月1日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 15:53 2006年8月15日 (UTC)

關於神聖羅馬帝國皇帝

感謝你熱心的幫我解決這個困惑!! --Patchao 14:38 2006年8月19日 (UTC)

開設~維基文學創作獎~

請問你贊成開設維基文學創作獎嗎，請到Wikipedia:維基獎勵發表意見。--書迷 14:03 2006年8月24日 (UTC)

阿波羅-聯盟

• 您好！這個條目里的俄語名字，您可以參考俄語人名列表。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:24 2006年8月27日 (UTC)
  • 謝謝。--Tian‎ 10:31 2006年8月27日 (UTC)

AOZ和BD

前者我有看, 有空我會加一下, BD我也沒看過 Orz 神話的搜尋者 06:17 2006年8月30日 (UTC)

問候問候

剛剛搞完年會，回來這兒寫點東西當休息吧。順道來問候一下你，上次你來問候我，這回該輪到我了。剛提名了一個不錯的青年才俊當管理員，有興趣的話就去發表一下意見吧! 另外吧，晚些嘛還想搞搞維基的譯名，當年你和Wing都把德文的譯名搞得非常好，然而其他文字的譯名都扔在那兒，沒人管，一些用英譯，另一些又用其他譯法，我覺得是時候搞一套了標準譯名的東西。詳情晚些再跟你談吧。

你真誠的, JéRRy.雨雨.job.hk 18:42 2006年8月30日 (UTC)

譯名的事兒

Wow，原來你已經做了這麼多努力，真想不到，只不過沒人把你的成果應用到原有的條目上。看來我要幫你推廣推廣。不過推廣之前，我想讓相關的人先來看看，特別是西班牙語方面，剛剛發覺一個西班牙維基人在中文百科這裏注了冊，另外法語的(*好像你沒完成*)我也想找向柏霖兄看看。我估計你不介意，不過還是先問問你比較好。

待續, --JéRRy.雨雨.job.hk 12:43 2006年8月31日 (UTC)

伊莎貝拉二世

加油加油！有什麼需要幫忙的？希望能在首頁你知道嗎？看到。--奧托大帝 03:34 2006年9月1日 (UTC)

等我把普魯士國王列表里的國王們搞定了以後，我們可以一起把西班牙君主列表里的一些國王創建更新一下。--奧托大帝 12:14 2006年9月4日 (UTC)

對！紅字太礙眼了！普魯士國王中的最後一個紅字腓特烈·威廉三世已經創建結束了。--奧托大帝 04:30 2006年9月5日 (UTC)

感謝您的幫助

我實在是驚嘆足下對火箭專業詞彙的了解程度，一是愛德華·懷特條目中糾正土星1B號，以及關於engine bell您的熱忱幫助。再次表示感謝。--Tian‎ 14:00 2006年9月3日 (UTC)

羅馬帝國提請特色條目評選

羅馬帝國已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Finblanco 10:33 2006年9月7日 (UTC)

根據閣下意見，文化部分已擴充，經濟部分已補上，希望能支持。--Finblanco 04:12 2006年9月16日 (UTC)

關於括號和重定向

爲什麽不需要這樣的重定向？另外，多謝關於括號的提醒。Cybercavalier 05:28 2006年9月8日 (UTC)

我的連接來源自Wikipedia:傳統百科全書條目/大英簡明百科/人物小傳 (世界歷史篇)，看來是那裏出問題了。另外，多謝你代shizhao答覆我在他的留言版的問題。Cybercavalier 05:37 2006年9月8日 (UTC)

多謝提醒。Cybercavalier 05:56 2006年9月8日 (UTC)

維特爾斯巴赫王朝的重定向，可以幫忙處理嗎？謝~ Cybercavalier 06:12 2006年9月8日 (UTC)

話雖如此，但是如果遇上內文有T:zh-hans:(某某);等強制將條目名字改變表示，例如拉瑪九世，這便需要重覆移動兩次。Cybercavalier 06:52 2006年9月8日 (UTC)

好吧，我先下綫了。Cybercavalier 07:25 2006年9月8日 (UTC)

安條克公國

知道了，有什麽可以合作麽？Cybercavalier 10:48 2006年9月20日 (UTC)

另外想問中文維基百科的譯名以什麽為准？Cybercavalier 10:50 2006年9月20日 (UTC)

關於安條克公國的回應

呵呵， 其實我都準備大規模改寫這個條目啦， 因為我翻譯時發現了英文版有不少邏輯錯誤（如有關開國部份，我就怎算也算不到鮑黑曼怎樣參加攻擊Edessa的那場大戰，他那時在意大利！！！）， 而且在資料運用上亦明顯不足（現有中文的材料都是翻自英文啊……）， 再加上明顯沒有運用上參考資料，令我想檢查對方的資料來源也做不到…… 所以我現在正準備重新組織這方面的資料。

不過如果 閣下有興趣，不如趁這個機會，一起把十字軍跟一些回教的資料都做個基本的整理吧， 早兩天居然被我發現宗教教師（中文好像叫阿匐）那個條目， 外語連結居然連去伊馬目…… 就如同把教授連到總統一樣，這樣不單損害公信力，更害人不淺， 不過這不是我一人力所能及，但這方面條目根本長久無人動手整理啊。

至於（）方面，可能我慣用九方，所以不小心用了全型， 而譯名方面如果有問題或更改，可否在討論頁寫出，因為我在選用譯名時， 發現同一譯名的不規範太嚴重了，最嚴重是有些大陸譯法（我知道這是大陸一個學派啦，他們注重和原文一致而非本地可讀性，我對此法不予置評啦），把音節分得太細，單名字超過五個字，太多了， 且在其他書都不通用，我怕這會影響他人的可讀性，而且當大部份人名條目都是紅字時，不用英語譯法， 我怕看中文書的人，他們查找資料時無法找到這方面的資料，也許盡快建立條目方是治本之法吧。

anyway，感謝你啊，有同伴一起努力讓我很開心啊~~

-- 罰抄(§talk§) 15:16 2006年9月20日 (UTC)

Lecter的謝票

經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示： 我現在是管理員了！ 感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:18 2006年9月24日 (UTC)

re: 亞歷克·道格拉斯-霍姆

Yes! You're right. What a mistake I have been making!--Hayden 04:54 2006年9月28日 (UTC)

文言維基管理員選舉

您好，在下於文言維基自薦為管理員，但因為處維基人不多，故此在此宣傳。若在下對文言維基有興趣，可否在該處註冊帳號，並賞面於在下的管理員投票表達意見，在此謝過。--孔明居士 11:45 2006年10月3日 (UTC)

可否幫忙新增category

我一直需要20世紀百大英美小說以及德國小說、拉丁美洲小說的目錄（cateogry），可惜一直學不會怎麼新增，可否幫個忙。謝謝。--Eliot 11:45 2006年10月9日 (UTC)

丹麥、印度以及其他

克里斯蒂安四世、弗雷德里克二世、克里斯蒂安三世、弗雷德里克一世和克里斯蒂安二世都是你最近寫的吧？寫的不錯，特別是克里斯蒂安四世，沒入選新條目推薦真是可惜了。

說到印度歷史，我一直想編輯海得拉巴 (土邦)、瓜廖爾 (土邦)、克什米爾、邁索爾 (土邦)和巴羅達 (土邦)等印度土邦的君主列表。計劃太多，時間太少，慢慢來吧--奧托大帝 13:04 2006年10月9日 (UTC)

可否協助刪除

可否協助刪除斯湯達爾，因為已經有司湯達了。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

請問我可以把Bb606606所創的文全部清空嗎

• 我外母唔係人

已經連續兩次了， 我整理好，他又來清空，我可以報仇嗎???

阿姆羅·雷或「嶺」

感謝指正隔點與正簡轉換。另外，資料應該先求正確，「嶺」字有出據，「雷」或「列」等諸字或可視為慣用，但是能否視為「正確」，尚有爭議。資料正確性應該為先，主觀性的說法應當有所保留，似乎較為恰當。—IL 03:33 2007年4月16日 (UTC)

另外，文中使用「雷」或「列」，也應當統一為宜。—IL 03:38 2007年4月16日 (UTC)

關於條目展示在首頁的時間

請問我的條目米婭·坎貝爾能夠在首頁中放多久？ --Fgyyy2002 (talk to me) --fgyyy2002 03:02 2007年2月7日 (UTC)

有些條目不接受編輯

能否告訴我是怎麼的一回事啊？求求你啊 --Fgyyy2002 (talk to me)

關於新條目推薦

請問這是什麼的一回事？能否告訴我？另外，我見到有一些條目不接受編輯，這又是什麼一回事？誰能夠編輯？ --fgyyy2002 05:16 2007年2月6日 (UTC)

關於快速刪除候選

我所上載的圖片已經打上了"許可協議:tv-screenshot"，但為何還說我的圖片是"no source"？是哪一方面出了問題？是否要在摘要上打上文字？ Fgyyy2002上

關於Category的索引

L續、P續……這些索引名稱，不知可否用符號取代，例如「L~」或是「L-」，不然真的覺得「L續」有點醜。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

小說神髓沒有侵權

我還是認為小說神髓此一條目沒有侵權。--Eliot 13:04 2006年10月15日 (UTC)

譯音問題

我覺得你的計劃很好，但這應該和我說的不衝突，二者不是不能併行，您可能是以譯音來統一人名，但台灣的使用者可能需要用原名的拉丁化來統一，不必要的拉丁化重定向不被允許的方針是正確的，但人名拉丁化對台灣的使用者卻可能是必要的。就外國人名的音譯而言，我認為中國大陸要來得比台灣統一是相當進步，可是就拉丁化字母的接受度而言，似乎較為不足。我一直認為大陸應該比死抱着注音符號的台灣還能接受這套系統。其實，就是重定向，也只是那麼一頁而已，反而是現行的人名譯音重定向，五花八門，莫衷一是。以現有的方針，像LeBron James這個在台灣可能有五到十個譯名的人，全部重定向都不是問題，但用字母重定向一頁都不行，非常奇怪，蓋如果拉丁化，只要知道對應的字母，一經搜尋進入到該條目反而五到十個譯名都可在內文看到，反而相當程度解決音譯問題。統一音譯可以解決條目命名的問題，但各種譯音重定向的問題仍然存在，那還不如支持拉丁化拼音人名重定向以方便查找。未命名 13:53 2006年10月18日 (UTC)

謝謝！與你的交談對我的思考有很大的助益，也預祝你計劃成功！未命名 14:55 2006年10月18日 (UTC)