用户讨论:Kevinhksouth/2010年

以下内容仅作存档之用，请勿修改或添加新内容，多谢合作！

加上“首页附带方案”字句

本人在WP:投票/首页改版加上下列字句（原因和详情见下）。新增内容本身有利于整体维基利益，但因是突然决定，为免引起疑虑，特意通知热切关注是次投票的人，让他们监察。谢。YunHuBuXi 2010年1月31日 (日) 15:40 (UTC)

第二阶段

• 附带方案“YunHuBuXi版本B”（本身不是首页，而是“6个专题首页”的新概念，详见该页底“缘起和简介”）在首阶段得15票，在新设计作品中排第 5，获一定支持。原打算在互助客栈提案正式投票，但既然本页面已集中投票人流，为节省系统资源，故弹性处理，改于本页进行。
• 承upsuper所言，“YunHuBuXi版本B”的创新体现在内容而非排版，故请就整体内容投(＋)支持或(－)反对，细节可于第三阶段商议。
• 你在上方五个版本投了一票后，请再就这附带方案投一票。两者不排斥。

已在投票页“反对”段顶部回应你关于“专题首页数量、更新／长期维护”的疑虑，内容照录如下：

可预先写好下一期的专题首页，甚至预先写好一整年（“新闻”栏例外）。有人担人数量太多，乏人更新，这是多虑。经集思广益，我看到有两个可行数量：

【甲】周一至五各1个领域，每周 更新。全年数量为5＊52周＝260。共5个领域，各需要1个人每周更新1次。

【乙】周一至二A领域，三至四B领域、五至六C领域，下周一至二D，三至四E、五至六F。同一个领域连续展示2天，隔周 更新。全年数量为6＊26个双周＝156。共6个领域，各需要1个人隔周更新1次。工作量比甲方案小。

这样的数量不算多，更新不成问题；而且用户的维护成果会于首页展示，定能吸引多人参与。我本人亦愿意预先写好一个月的份量。

此外，“反对”段顶部亦回应了另外两个疑虑，请顺道一看。YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 13:18 (UTC)

1年52个

• 先前我在投票“反对”段的回应里，提出每年会有260（甲方案）个专题首页，阁下担心乏人更新，甚有道理。中文维基的非常活跃用户（每月编辑＞100）有210人，确实未必有充足人手。
• 现在我提出了丙方案：每周只有一个专题首页。一年52周，所以一年只有52个专题首页。假设有五个领域，同一个领域每５周展示一次（一年展示约十次）。210非常活跃用户，找五人每五周更新一次某领域，实在不难；他们甚至可预先做好全年份量——每人每天做一个，十天已做好全年份量。如果你仍忧虑缺人更新，请提出一个可行的数量让我参考。
• 展示方法有待讨论。建议：为免一周连续七天展示同一个专题首页闷坏他们，逢星期一展示（与常规首页各占一半时间）已足够，其馀时间只在常规首页、最近更改的 公告栏给予连结即可。不过，专题首页的目标是令到更多人注册并贡献维基，或可向IP用户每天（与常规首页各占一半时间）展示。
• 请务必回应，谢！YunHuBuXi 2010年2月7日 (日) 07:09 (UTC)
  • 我只能说，假如更新频率太低，那么阁下的建议之吸引力亦大大降低，变得可有可无了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月8日 (一) 06:26 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Non-heterosexual、en:Michael P. Fay、en:Body shape、en:K'iche' Kingdom of Q'umarkaj、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Keiichi Tsuchiya、en:Oxford spelling，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月24日 (三) 11:53 (UTC)

Re:海峯讲的是什么？

别误解，并不是刻意针对香港，就如同之前所言，是刚好被撞见罢了。另外一提，不知道Yiken这样修改是否正确？海峯是大厦吗？－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 13:34 (UTC)

(：)回应Yiken也知道是事实，不过常被人误解。就比如这样子说好了，香港有大埔，那么台湾也有大埔，所以Yiken创建上已经考虑到“主题的突显性”，参见大埔 (彰化县)的编辑历史，一开头就写在条目名称的后方，点明该条目是属于

大埔是台湾地名

这样一来就不会与别的地方产生“同名混淆”的问题，可惜的是很多人不太重视，或者是被认为只是小问题。－yiken (留言) 2010年3月1日 (一) 13:44 (UTC)

麻烦您填写一份有关中文维基百科的调查问卷

您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网路、新媒体技术和网路使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文链接为http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美国迈阿密大学 刘宇 y.liu24@umiami.edu

邀请你帮忙

阁下在修改马头围道唐楼倒塌事故贡献良多，希望你能帮助编辑刚创建的长沙湾四级火事件，万二分感激！—香港分子 (留言) 2010年3月8日 (一) 08:48 (UTC)

只是小修改，何来贡献良多呢？今次本人同样只是作出小修改及初步校对，并根据惯例改名为丽昌工业大厦大火，扩充工作要留待其他人帮忙了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月8日 (一) 13:00 (UTC)

香港旧照片

请问如何去除香港图书馆的水印?该照片已照过50年而我想upload至wikipedia. Matthew hk (留言) 2010年3月21日 (日) 18:23 (UTC)

如果这样容易去除水印，他们便不用加水印这样麻烦了。如果真是找不到无水印版本，只能将就一下暂时使用有水印版本。上传时谨记使用Template:PD-HK授权，并在图片来源标明“香港公共图书馆”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月22日 (一) 14:08 (UTC)

香港岛屿列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面香港岛屿列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#香港岛屿列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！维基动力引擎 (留言) 2010年3月30日 (二) 06:02 (UTC)

希望您站出来成为支持罢免的第一名管理员

您好！小弟看到阁下网志的文章，所以到此留言给您。从网志内容可以看出，您对书生的所作所为也感到有点不满。目前在罢免案中，投票的管理员都是反对罢免，唯一例外就只有恶龙兄的中立票。既然您提出了要求书生自行辞去管理员的建议，何不索性在罢免案中投下支持票呢？当年在福佳提删事件中，因为阁下对恶搞条目收录的要求较高，因此得罪了黄世泽之流，视您为与书生一样的一丘之貉。而今日正是一个很好的机会洗底，证明您并非他们想像般差劣。因此，希望您站出来成为支持罢免的第一名管理员。 一个只看不写维基百科的香港网民上 --Nexusten (留言) 2010年4月13日 (二) 06:50 (UTC)

多谢对本人网志的捧场。本人现时对罢免案的立场倾向中立，但本人会慎重考虑阁下的意见。不过，对于以往遭人误会，本人并不期望会轻易使对方改观。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月13日 (二) 11:20 (UTC)

罢免案一度有超过五成支持，可见社群对书生的不满是如何大，书生继续担任管理员亦难以服众。恳请您再三考虑改为支持罢免，使自己能够言（写网志）行（投票）一致。--Nexusten (留言) 2010年4月21日 (三) 05:46 (UTC)

眼见几乎没有香港管理员在投票页表态，本人反而感到有点后悔未有选择沉默。无论如何，现在支持反对两方势均力敌，最终罢免案无论能否通过，相信中文维基百科还会继续出现相当的动荡，所以最好还是继续静静地关注局势为妙。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月21日 (三) 13:26 (UTC)

书生

和kevin兄你不同 我是当面说出来了(劝自动隐退) 这本来就很正常 至于为什么我也中立 只因还相信书生不是人肉金盾而已，继续静观其变 诟病的沟通问题啊 我是不抱大期望 全力回复的话 就书生那边的量 我是他我也吃不消。

而且回复问题 最近这病似乎在部分管理员中蔓延 菲菇也有这样的情况了 Wing还好 瓜皮仔似乎更早些 当然谁都没书生厉害就是了，港台管理员方面 我倒是还没遇到过

管理员群中 算上kevin兄你这样的 估计也就30+ 一半可能还不到 剩下都是MJ僵尸号了 是和不是没什么区别 早就是太平洋底的潜水艇了—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月23日 (五) 17:58 (UTC)

请补充档案File:Emblem of Scout Association of Hong Kong.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Emblem of Scout Association of Hong Kong.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 02:43 (UTC)

新条目推荐撤销

处理时在候选页的最后结果

• 1962年至1977年期间，香港小学六年级学生需要参加哪个公开考试，才可取得政府补助之中学学位？ （Stomatapoll创建） -- Kevinhksouth (Talk) 2010年5月8日 (六) 14:51 (UTC)
  • (－)反对；已经提出推荐。—TINHO (留言) 2010年5月8日 (六) 20:45 (UTC)
  • (－)反对，妙哉，竟有如此巧事。--十减一※重金城 2010年5月9日 (日) 03:35 (UTC)
  • (－)反对,下面有了—CHEM.is.TRY 2010年5月9日 (日) 05:36 (UTC)

撤销理由：重复提名，迳行撤销

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月9日 (日) 08:43 (UTC)

关于圣神修院的复审

当年神父写的圣神修院条目在得到阁下的支持有幸成为特色条目之一，实在多谢。如今该条目被提彻，但是神父我可能真的老了，某些尊贵的维基人指的问题[1]，神父我真是看不懂，不知你可不可以看看他们其实希望这条目变成什么样子？谢谢！--恶德神父(来告解) 2010年6月1日 (二) 15:17 (UTC)

2010香港夏聚前聚会讨论

邀请你的维基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 09:23 (UTC)

re.

首先，感谢阁下的赞扬。然而，2012政改的接触面太大，正如阁下所言在下单单是写起锚，已经花了百个以上的参考资料，那可以想像2012政改的参考资料将会远超这个数目，在下不认为自己能够做得到。在下编写起锚是源于其所引发的社会现象，而不是其本身意义，因此，目前无意编写2012政改。还望见谅。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月13日 (日) 13:37 (UTC)

有关2012政改条目请求

你好!打扰阁下一点时间，阁下曾参与编辑2012年香港政治制度改革条目，未知您可不可以答应做一个“各党派对区议会方案取态”放在2012年香港政治制度改革条目中? （我的技巧很差）可能你不明白我的意思，建议你看看今天（6月21日）的头条日报第2页的那个表。等待回答。—§香港分子§ (留言) 2010年6月21日 (一) 05:32 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:100 0221.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年6月25日 (五) 12:24 (UTC)

re:添马舰发展工程的移动

透过Wisenews得知，过去半年大部份报章，大多采用“新政府总部大楼”或“添马舰新政府总部”的名称，因该字眼较易令到公众明白及较为常用。但若果采用“添马舰发展工程”这个名称，根本难以得知所指的是香港添马舰的新政府总部大楼。故建议用“添马舰新政府总部”较为适合。 -- Wing1990hk 对话 2010年6月27日 (日) 01:45 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Peng Chau - looking towards Finger Hill from Tung Wan.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年7月8日 (四) 01:54 (UTC)

User talk:越南页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:越南已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:越南中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:43 (UTC)

明明当时我已清楚说明“阁下的用户名称是不能被接受的”，为何现在却将我当成页面创建者呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 2010年7月26日 (一) 14:32 (UTC)

回复通告

您好，Kevinhksouth。您在WT:HK有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

阁下有份参与编辑之条目坚弥地城新海旁疑似被香港出版商侵权，请按上方的连结参与现时讨论。--HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 14:06 (UTC)

侵权案跟进通知

Kevinhksouth/2010年，你好，早前有维基人发现你的作品被出版社挪用之后，出版社现建议到该社进行会谈以便谈论事件情况及善后工作，请至香港维基人布告板参与讨论。

此外，请日后继续于Wikipedia:香港维基人布告板/最新消息/10年万里侵权了解事件最新消息。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月18日 (三) 00:10 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Hktemple.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年8月31日 (二) 11:11 (UTC)

侵权案会面时间　请参与讨论

Kevinhksouth/2010年，你好，早前有维基人发现你的作品被出版社挪用之后，现有建议于10月中于万里机构办公室进行商议，请尽快至香港维基人布告板参与讨论，并对你心目中的会面时间提出意见。

此外，请日后继续于Wikipedia:香港维基人布告板/最新消息/10年万里侵权了解事件最新消息。－HW (留言 - 贡献) 2010年10月9日 (六) 12:12 (UTC)

备注：请勿就此信息向发出者作出回复，任何回复应在Wikipedia talk:香港维基人布告板/侵权问题/万里机构挪用维基编者图片#会面日期讨论提出，除非该内容应由通知者解答。

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Nathanroad jordan hongkong.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年11月23日 (二) 13:03 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:P1010274.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 07:03 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:P1010272.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 07:04 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Repulse bay hong kong.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月16日 (四) 12:04 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:SKWfishmarket1.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月21日 (二) 12:24 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:SKWstreet1.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月21日 (二) 12:25 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Shipstreet.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年12月27日 (一) 12:06 (UTC)

Template:AfdAnons页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:AfdAnons已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:AfdAnons中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2010年12月29日 (三) 13:57 (UTC)