维基百科讨论:监督

WP:监督用词不当

我认为监督用词不当，像是监督某维基人一样。

我在这里为一部分词语重新定义，希望可以样更多人（特别是新手）明白：

词语	本来定义	新定义
监督	高级删除方式，用以隐藏侵犯私隐或诽谤内容	在某段时间暂时解封该用户，并在被监督和观察的情况下继续编辑
数据隐藏	N/A	高级删除方式，用以隐藏侵犯私隐或诽谤内容
监督员	拥有监督权限	（换成数据隐藏员，而监督员一词失去定义）

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月20日 (四) 11:16 (UTC)

---

• (＋)支持。Oversight 其实是历史遗留用词，来自已被取代的一个 MediaWiki 扩充元件的名字，现在已经没有意义。现在的 MediaWiki 预设都是把我们所说的“Oversight”称为“Suppressor”；英维和元维基似乎也把 Suppression 作为 Oversight 的同义词使用。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （称赞？投诉？） 2020年2月21日 (五) 03:38 (UTC)

“数据隐藏”里头的“数据”这个用词感觉不太好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月21日 (五) 03:55 (UTC)

@Classy_MelissaSanmosa：可以用内容隐藏吗？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月21日 (五) 04:18 (UTC)

@Classy_Melissa、Sanmosa：--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月21日 (五) 04:23 (UTC)

这个还好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月21日 (五) 04:25 (UTC)

• @Emojiwiki：我觉得直接用“隐藏”就足够了，或者用“封存”、“擦除”，来突显与一般删除不一样之处。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （称赞？投诉？） 2020年2月21日 (五) 04:31 (UTC)

感觉删除的层级比隐藏还高欸……--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武汉加油！}💬 2020年2月21日 (五) 10:11 (UTC)

@和平至上：这个是无法再复原的，删除还可以undelete，这个不能unsuppression（管他文法正不正确）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:19 (UTC)

我知道，但我觉得“隐藏”听起来比较低级……（因为一般隐藏是可以复原，删除不可以，这就和原意恰恰相反……）--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武汉加油！}💬 2020年2月21日 (五) 10:25 (UTC)

ㄎㄎ（因为删除是整个页面，隐藏仅针对单一修订）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:34 (UTC)

改为“抹除”或“隐抹”可以吗？--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 10:39 (UTC)

(＋)同意@SCP-2000：--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月21日 (五) 11:38 (UTC)

简而言之就是把现有“监督”替换成“数据隐藏”-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:10 (UTC)

题外话，于何在MediaWiki安装并使用监督？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)

• 如果把监督员改为数据隐藏员，我觉得很难听，也很奇怪。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 11:56 (UTC)
• 此外，“数据隐藏”也不太准确，因为管理员也可以隐藏内容，但有些内容要监督员去隐藏，然后连管理员也看不到，所以“监督”这个词有它的特定意义。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:08 (UTC)

在mediawiki.org和translatewiki部分翻译为“屏蔽”，另随便推荐一些词汇：隐蔽、隐没。--Xiplus#Talk 2020年2月21日 (五) 12:37 (UTC)

(＊)提醒这个讨论涉及了所有中文介面的变更，可能需要转发至其他站点讨论（不过只有本地才有设监督员）-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 13:16 (UTC)

既然mediawiki.org和translatewiki翻译成“屏蔽”，那我也推荐“屏蔽”，原因是避免技术上的麻烦。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:53 (UTC)

@Sanmosa：(＋)同意(＋)同意--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月21日 (五) 23:26 (UTC)

@Sanmosa：简体为屏蔽，繁体为监督，所以不管结果选什么都还是要改。--Xiplus#Talk 2020年2月22日 (六) 01:41 (UTC)

本人认为，用抹除比较好--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月22日 (六) 09:59 (UTC)

其实我没所谓，只要不是“‘数据’隐藏”就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 15:51 (UTC)

大家好像无共识，与和达成共识？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月24日 (一) 00:26 (UTC)

“抹除”好像有人支持，这我其实不反对。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月24日 (一) 02:26 (UTC)

投票好吗？可以在明天(UTC)开放投票--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月24日 (一) 04:00 (UTC)

@Emojiwiki：那请记得放公告版-- Sunny00217 2020年2月24日 (一) 05:19 (UTC)

@Sunny00217：完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月25日 (二) 00:02 (UTC)

(＊)提醒：

• 只能投三票
• 在支持的词语中投下(＋)支持，但一人不可以在同一词语中投多于一票

--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月25日 (二) 00:03 (UTC)

首先，不见得这里已经形成初步共识。当然阁下仍可以进行相关意见调查，但不应该有任何约束力。然后，最好首先就要否更改名称形成共识。

其次，就投票页所列选项而言，似乎未见任一选项可以取代“监督”一词。当“监督”是已经众所熟知时，是否真的需要更改呢？

以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 00:43 (UTC)

(！)意见：共识是通过讨论达成，投票不能取代讨论，因此大家应先达成共识。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月25日 (二) 00:50 (UTC)

开投票期限只是代劳而已，如果有其他意见可以到Wikipedia:投票/监督用词不当页面提出--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月25日 (二) 02:10 (UTC)

所以为什么不能在这里接续下去？

Emojiwiki/r君有什么回应吗？

以上--J.Wong 2020年2月25日 (二) 02:52 (UTC)

我有感大加未可以以讨论达成共识，因此开问卷以辨识共识--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月25日 (二) 04:38 (UTC)

虽然我已经加入了“维持原状”的选项，但是个人还是觉得不宜用投票代替讨论。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年2月25日 (二) 05:55 (UTC)

(＊)提醒不是代替讨论，而是辨识共识--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月25日 (二) 11:47 (UTC)

Emojiwiki/r君，阁下要确保选项之中，有完全可替换取代“监督”之选项，否则“投票”也好，“意见调查”也好，“辨识共识”也好，都会失去意义。

“Suppression”一词除上面所言，有隐藏之意，亦有查核之意。然而，现在选项均失去“查核”之意。

另外，阁下亦可见英文维基百科就算把工具改为suppression，但页面依旧用oversight。不是说要奉英文维基百科为圭臬，但也可以见到其实页面名称并不一定要更改。

以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 11:51 (UTC)

@Wong128hk：我们中维的工具是用啥名称的？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年2月26日 (三) 00:03 (UTC)

(＝)妥协：Oversight 其实是历史遗留用词,支持更改。但我不支持数据隐藏员这一名称，正如虫虫飞♡♡→♡℃※留言所述，难听，也很奇怪！--👻Cryberghost 2020年2月26日 (三) 11:41 (UTC)

我拿韩语维基的叫法用翻译软件翻译了一下，叫记录保护，大家可以参考一下。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月4日 (三) 09:47 (UTC)

提案人是否对关于名称的讨论有下文？--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月6日 (五) 08:32 (UTC)

(＊)提醒：在投票页面中“屏蔽”获得最多，共计3票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月8日 (日) 09:24 (UTC)

3票显然不足以代表共识，此次投票应无强制效力。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年3月8日 (日) 11:54 (UTC)

请怪上面有人对此投票有异议而不能摆在Bulletin。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月9日 (一) 09:17 (UTC)

这个也确实太少了，3票实在是没法视为足以变动的共识。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月14日 (六) 16:31 (UTC)

当前的意见总结

用户	是否赞同修改	修改意见（仅参考）
@Emojiwiki	是	抹除
@Classy_Melissa	是	屏蔽
@Sanmosa	是	屏蔽/抹除
@SCP-2000	是	抹除/隐抹
@Sunny00217	是	屏蔽
@蟲蟲飛	否	N/A
@Xiplus		屏蔽/监督/隐蔽/隐没 （供其他人参考，非本人意见）
@Wong128hk	否	N/A
@Cryberghost	是	N/A
流椀希土	是	屏蔽
@Ericliu1912	否	N/A

我个人觉得“赞同修改”已经可以上升为共识了。--俳柘（留言） 2020年3月22日 (日) 08:26 (UTC)

• @流椀希土：您如何证明共识呢？很好奇，为什么不考虑直接关闭串还比较没有争议呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月22日 (日) 10:17 (UTC)
• 对于修改我没有赞同，也没有不赞同；另外我提议的4个词汇只是提议，不代表本人意见。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 11:52 (UTC)
  • 那之前开投票怎么会有异议呢，不是很奇怪吗？如果有异议不是应当不变名称吗？奇怪了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月22日 (日) 12:46 (UTC)
    • 如果不是问我的话请不要缩排在我的留言下面。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 12:49 (UTC)

• @蟲蟲飛：如果生不出共识，那是否应直接以无共识关闭呢？之前投票有异议是您认为的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月22日 (日) 12:52 (UTC)

• 既然没共识，我觉得关闭也行。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 13:14 (UTC)

我觉得再放一会没坏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月23日 (一) 06:32 (UTC)

可以再讨论一下，但是个人认为原本oversight应该是指检查管理员删除的操作，类似 美国众议院检查改革委员会有检查美国政府的全部部门权限。所以采用监督员没问题。但是实际上不是监督，而是更加隐蔽的删除。其实监督员常常与监管员乱，虽然监管员也可监督，所以改名无妨，只是没坏不修也合理。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月23日 (一) 11:22 (UTC)

• 没坏别修，反对改名。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月29日 (日) 05:09 (UTC)